Приговор № 1-231/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-231/2019

К делу №1-231-19


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 августа 2019 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Камерной В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кущёвского района Ольховик И.А.,

представителя потерпевшего адвоката К.Р.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Деревенец Е.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 2 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступления – СФЕ, выступая в качестве пособника при непосредственном исполнителе преступления – А.А., являющимся в соответствии с протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) (далее <данные изъяты> то есть согласно ст.17.1, 17.2 Устава <данные изъяты> являющимся единоличным исполнительным органом Общества уполномоченным без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, при этом при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей несущим ответственность перед Обществом за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием), то есть являющимся с указанного момента лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно выполняющим функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> - коммерческой организации, основной целью которого является получение прибыли, использующим свои полномочия лица, выполняющего управленческие функции в <данные изъяты> заведомо действуя вопреки законным интересам <данные изъяты>», в целях извлечения выгоды для <данные изъяты>», организатора преступления - СФЕ и иных лиц, причиняя существенный вред законным интересам <данные изъяты> осознавая наступление тяжких последствий, заключил от своего имени с А.А., действующим от имени <данные изъяты> договоры перенайма 16 земельных участков, находящихся в аренде <данные изъяты> на заведомо невыгодных для <данные изъяты>» условиях, причинив своими действиями данной коммерческой организации ущерб в размере <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю. В период с 01.07.2012 по 30.11.2012 по инициативе С.Ф.Е. в состав участников данного Общества вошли подконтрольные ему лица, а именно Л.Е.Г и ФИО1 с долей по 50 процентов у каждого, в связи с чем СФЕ получил под свой контроль <данные изъяты>» и с указанного момента осуществлял фактическое руководство деятельностью данного Общества. В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у СФЕ возник преступный умысел на незаконное получение прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся в пользовании <данные изъяты>» на основании договоров аренды, заключенных сроком на 15 лет между <данные изъяты>» и собственниками данных земельных участков, для реализации которого СФЕ вступил в преступный сговор с ФИО1 По инициативе СФЕ ФИО1 на основании протокола общего собрания участников <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора данного Общества, то есть с этого момента стал лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ст.Кущевской Краснодарского края между <данные изъяты>» в лице директора Н.ВМ., неосведомленного о совершаемом преступлении, и <данные изъяты>» в лице директора ФИО1, действующего по указанию СФЕ, заключено 16 договоров перенайма земельных участков с кадастровыми <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га. Согласно заключенным договорам <данные изъяты> передало <данные изъяты>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие <данные изъяты>» на основании договоров аренды, заключенных сроком на 15 лет между <данные изъяты> и собственниками данных земельных участков. На указанных земельных участках <данные изъяты> осуществляло выращивание сельскохозяйственных культур, реализация которых приносила Обществу основной доход от коммерческой деятельности. Согласно заключения эксперта №-У от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость права перенайма указанных земельных участков по условиям заключенных договоров перенайма между <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. С указанного момента, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, СФЕ получил под свой фактический контроль вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, которые использовал для выращивания сельскохозяйственной продукции силами и средствами подконтрольных ему коммерческих организаций, извлекая прибыль для данных организаций, а также для себя лично, как их участника. Далее, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, СФЕ осознавая необходимость возвращения в <данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанных 16 земельных участков, не желая утратить значительные средства производства сельскохозяйственной продукции, имея умысел на причинение ущерба <данные изъяты>.е. продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное получение прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения, вступил в преступный сговор с А.А., которого привлек в качестве непосредственного исполнителя преступления. Так, в соответствии с едиными умыслом, по указанию СФЕ, участники <данные изъяты> Л.Е.Г и ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) назначили директором указанного Общества А.А., который в силу своих родственных отношений со СФЕ является подконтрольным ему лицом. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в целях извлечения выгод для СФЕ и нанесения вреда <данные изъяты> в виде недополучения денежных средств за передачу прав и обязанностей по указанным земельным участкам, ДД.ММ.ГГГГ А.А., действуя согласно отведенной ему СФЕ преступной роли, выполняя его указания, занимая должность директора <данные изъяты> находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты <данные изъяты> значительного актива и желая их наступления, понимая также, что в соответствии с договорами между <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки сельскохозяйственного назначения должны быть возвращены <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако действуя при пособничестве ФИО1, который осознавал противоправный характер указанных действий и оказывал содействие А.А. и СФЕ в совершении преступления, заключил от имени <данные изъяты> с ФИО1 16 договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения с целью неправомерного лишения <данные изъяты> прав аренды на данные земельные участки. Согласно заключенным договорам <данные изъяты>» передало ФИО1 права и обязанности на вышеуказанные земельные участки, которые возникли у <данные изъяты> по договорам перенайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> т.е. обязательства в размере <данные изъяты> рублей. При этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость передачи прав субаренды указанных 16 земельных участков по условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Краснодарскому краю за ФИО1 было зарегистрировано право аренды на вышеуказанные земельные участки сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, СФЕ получил под свой фактический контроль вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение преступления в отношении <данные изъяты> СФЕ создано юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Кущевский» (далее <данные изъяты> основным видом экономической деятельности которого является выращивание зерновых культур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в ст.Кущевской Краснодарского края, содействуя А.А. и СФЕ в совершении преступления, выполняя указания последнего, заключил с <данные изъяты> в лице его директора К.Г.А., неосведомленного о совершаемом преступлении, договор субаренды вышеуказанных земельных участков сельскохозяйственного назначения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договоров от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного умысла на совершение преступления и с целью придать видимость законности своих действий, по указанию С.Ф.Е. ФИО1 в ст.Кущевской Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны договоры субаренды на вышеуказанные 16 земельных участков, в соответствии с которыми данные земельные участки поступили в пользование <данные изъяты><данные изъяты> К.С.В., <данные изъяты>», а впоследствии путем ряда сделок между лицами подконтрольными в силу служебной зависимости СФЕ – Р.Г.А., действующим от имени <данные изъяты> Г.Е.В., ИП .Т.Е., ИП В.В. и К.Г.А., действующим от имени <данные изъяты> 5 земельных участков с кадастровыми № в соответствии с договорами перенайма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> за плату в размере не менее <данные изъяты> рублей, а 11 земельных участков с кадастровыми номерами № поступили в пользование <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма, причитающаяся <данные изъяты>» за оплату перенайма земельных участков, согласно вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не перечислена. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» введена процедура банкротства. Таким образом, в результате действий А.А., выступившего в качестве непосредственного исполнителя преступления, при пособничестве ФИО1 и иных неустановленных лиц, совершенных под руководством организатора преступления - СФЕ, вопреки законным интересам <данные изъяты> совершенных в целях извлечения выгод и преимуществ для <данные изъяты>», организатора преступления СФЕ, законным интересам <данные изъяты>» причинен существенный вред, выразившийся в причинении <данные изъяты> значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей в виде недополученных денежных средств за субаренду земельных участков, а также в виде утраты <данные изъяты> на длительный срок значительной части основных средств производства сельскохозяйственной продукции, являющейся основным источником дохода данной организации, то есть повлекли наступление для <данные изъяты> тяжких последствий, в том числе и его банкротство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 201 УК РФ как пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против интересов службы в коммерческих и иных организациях; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 .Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с установлением ему испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1, – домашний арест оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: