Апелляционное постановление № 22-352/2025 22К-352/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 3/12-60/2024

Судья: Грабовский Д.А. Материал № 22к-352/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 20 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием прокурора Навражных С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 января 2025 года, которым возвращена апелляционная жалоба К. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2024 для её пересоставления в срок до 31.01.2025. Разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи и не поступления апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка в срок до 31.01.2025 она будет считаться неподанной, а судебное решение вступившим в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Навражных С.С. об оставлении обжалуемого постановления судьи без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2024 К. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) следователя Колпаковой, сотрудников ОБ ОКПО, ИВС УМВД России по г. Липецку, начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1.

28.12.2024 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка К. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им 25.12.2024 в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2024 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им 25.12.2024 в порядке ст. 125 УПК РФ, К. 14.01.2025 обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с апелляционной жалобой на указанное постановление.

17.01.2025 судья Октябрьского районного суда г. Липецка вынес постановление, которым возвратил апелляционную жалобу К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2024 для её пересоставления в срок до 31.01.2025, мотивировав своё решение тем, что в апелляционной жалобе К. не указал свое место жительства (место нахождения), а также внёс в текст апелляционной жалобы изображения, недопустимые в официальном документе. Заявителю было разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи и не поступления апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка в срок до 31.01.2025 она будет считаться неподанной, а судебное решение вступившим в законную силу.

В апелляционной жалобе заявитель К. просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.01.2025 отменить.

В обоснование требования апелляционной жалобы указывает, что апелляционная жалоба направлена в электронном виде, к жалобе прилагалась квитанция об отправке со сведениями о личности заявителя, в том числе о месте жительства, в связи с чем полагает, что нет необходимости дублировать эту информацию.

Обращает внимание, что неоднократно направлял апелляционные жалобы в электронном виде без указания адреса. Квитанции об отправке было достаточно. Статья 389.6 УПК РФ была введена в действие, когда жалобы подавались только в бумажном виде. В настоящее время предусмотрена подача жалобы в электронном виде, где ГАС «Правосудие» в автоматическом режиме предоставляет сведения о заявителе, в том числе о месте жительства.

Отмечает, что стикеры ВК («желтая рожица, выражающая удивление и восторг») не являются запрещенными изображениями на территории РФ, не запрещены к использованию УПК РФ. Эти стикеры использовались им в качестве выражения удивления написанным судьей в постановлении. Помимо прочего, судья не дал ссылку на документ, который содержит перечень «изображений, недопустимых в официальном документе».

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места пребывания; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

При составлении апелляционной жалобы указанное требование закона заявителем в полной мере не выполнено.

Так, заявителем в жалобе не было указано его место жительства (место нахождения). Довод апелляционной жалобы о том, что ст. 389.6 УПК РФ была введена в действие, когда жалобы подавались только в бумажном виде; в настоящее время предусмотрена подача жалобы в электронном виде, где ГАС «Правосудие» в автоматическом режиме предоставляет сведения о заявителе, в том числе о его месте жительства, является несостоятельным. Адрес фактического проживания заявителя может отличаться от адреса его регистрации по месту жительства, что может затруднить вызов заявителя в судебное заседание. Поэтому ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, независимо от того в какой форме подаётся апелляционная жалоба, предусматривает указание заявителем своего места жительства, актуального на момент подачи апелляционной жалобы. Указание этих сведений лицом, подающим апелляционную жалобу, является обязательным. Направление заявителем других апелляционных жалоб в электронном виде без указания адреса места его жительства не порождает каких – либо правовых последствий для оценки правильности обжалуемого постановления судьи.

Также поданная К. апелляционная жалоба содержит три изображения стикеров социальной сети «ВКонтакте» - «улыбка», выражающих эмоции и не относящихся непосредственно к содержанию апелляционной жалобы. Данные изображения не вызваны необходимостью иллюстрировать доводы и требования жалобы, и в совокупности с доводами заявителя расцениваются как насмешка заявителя над обжалуемым постановлением судьи и содержанием его мотивировки.

Наличие в апелляционной жалобе подобных изображений, не предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ и позволяющих воспринимать их как демонстрацию заявителем неуважения к обжалуемому судебному акту, делает поданную К. апелляционную жалобу не соответствующей требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, сопровождаются изображениями, демонстрирующими неуважение заявителя к обжалуемому судебному решению, это препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба не является официальным документом, но является процессуальным документом, предусмотренным, в данном случае, Уголовно – процессуальным кодексом РФ, который устанавливает общие и обязательные требования к её оформлению. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд (судья) принимает решение, которое оформляется в форме судебного акта, который является официальным документом. Ошибочное именование апелляционной жалобы официальным документом не влияет на правильность принятого судьёй решения о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В тексте апелляционной жалобы допустимо размещение изображений, которые способствуют наглядному восприятию доводов жалобы, если они не противоречат требованиям закона и нормам общественной морали. Однако, размещение каких – либо изображений, выражающих негативные эмоции заявителя в отношении обжалуемого судебного решения, является недопустимым.

При указанных обстоятельствах судья обосновано возвратил К. поданную им апелляционную жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2024 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им 25.12.2024 в порядке ст. 125 УПК РФ, для её пересоставления. Оснований для отмены обжалуемого постановления судьи либо для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 января 2025 года, которым возвращена апелляционная жалоба К. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2024 для её пересоставления в срок до 31.01.2025 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев