Приговор № 1-619/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-619/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Бороева Ж.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-619/2016 в отношении подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кухта 10 июня 2017 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года около 14 часов 30 минут Кухта, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, нашел на земле полимерный пакетик, содержащий вещество светлого цвета. Кухта понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у Кухты возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта Кухта положил полимерный пакетик с наркотическим средством .... в количестве 0,3128 гр., что является значительным размером, в левый внешний карман трико, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Кухта, хранил во внешнем левом кармане трико, надетых на нем, полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство .... в количестве 0,3128 гр., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения 10 июня 2017 года с 14 часов 30 минут и до 15 часов 45 минут 10 июня 2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» при проведении личного досмотра по адресу: <...>.

Подсудимый Кухта, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Кухта, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Кухта поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Кухта согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кухты суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кухты не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Кухты в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кухте, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Кухтой преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Кухты следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.93), по месту работы характеризуется положительно (л.д.95), занимается трудом, проживает с родителями, являющимися пенсионерами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Кухтой и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании подсудимый Кухта, а также подтверждается материалами уголовного дела (л.д.6, 7).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Кухта холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого Кухты, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Кухты от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому Кухте наказание в виде штрафа в небольшом размере, что не поставит осуждаемого, с учетом его дохода, в трудное материальное положение.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого Кухты и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий