СудАкт в соцсетях

Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-622/2019

Сергачский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. дело № 2-622/2019

Сергачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 за период с 03.02.2014 по 26.12.2017 в размере 303 888 руб.14 коп. в т.ч. 77910,3 руб. - основной долг, 19219,87 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16857,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 189 900,43 руб. – штрафы

В обоснование заявленного иска истец указал, что 24.06.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 89744 руб. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».Ответчику 26.12.2017 было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.По состоянию на 26.12.2017 года задолженность ответчика составляет 303 888 руб. 14 коп.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил отзыв, указав, что исковые требования не признает, кредит им оплачен. Однако, подтверждающие документы утрачены. Просит применить срок исковой давности, т.к. последний платеж по сведениям истца осуществлен 25.11.2013. Кредитор узнал о нарушении своего права 24.11.2013, когда якобы он не получил очередной платеж по кредиту. Однако, Банк не известил его о просрочке платежа и не обратился в суд. Просит в иске отказать.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в размере 89 744 руб. сроком на 24 месяца под 26,9 % годовых, установлен график платежей, что подтверждается представленными копией договора, (л.д.7), графика платежей (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 16).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей оплата производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита по 4877,77 руб. ( л.д.9).

В соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц по тарифному плану «просто деньги» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,9 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. ( л.д.17,36)

Согласно представленному истцом расчету за период с 03.02.2014 по 26.12.2017 задолженность ответчика составляет 303 888 руб.14 коп., из которых. 77910,3 руб. - основной долг, 19219,87 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16857,54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 189 900,43 руб. – штрафы

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ( л.д.45-51)

Статья 201 ГК РФ прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

С указанными требованиями истец впервые обратился в суд 28.11.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района 03 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.06.2013, который отменен определением мирового судьи от 21.03.2019 г. Впоследствии истец обратился в суд 09.08.2019, направив исковое заявление посредством почтовой связи. ( л.д.43-44,52)

На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению согласно графику платежей истек ( последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 24.06.2015, обращение в суд -28.11.2018) )

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и этот срок в установленном порядке не восстановлен, заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 г. и расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2019 г.