Решение № 2-78/2026 2-78/2026(2-881/2025;)~М-816/2025 2-881/2025 М-816/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-78/2026

Дело № 2-78/2026

11RS0009-01-2025-001726-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емве 20 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к администрации муниципального округа «Княжпогостский» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «КТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа «Княжпогостский» о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 30.09.2025 в размере 120 926,72 руб., и пени в размере 43 210,36 руб., за жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что проживавшая ранее в жилом помещении К.М.М. 10.07.2018 умерла, в связи с чем имущество является выморочным и расходы по коммунальным платежам должна нести администрация муниципального округа «Княжпогостский», как собственник жилого помещения.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не прибыл.

Ответчик администрация муниципального округа «Княжпогостский» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не прибыл. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО1, исковые требования не признал, пояснил, что данное жилое помещение не является собственностью ответчика, поскольку после смерти К.М.М., в права наследования вступили наследники, которые являются собственниками жилого помещения и должны оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Третье лицо МКУ «Городское хозяйство» о времени и месте проведения судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не прибыл.

Определением суда от 21.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник имущества К.М.М.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 26.09.2001 собственником жилого помещения, квартиры площадью 30,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, являлась К.М.М.., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

07.06.2018 К.М.М. умерла.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела, наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наследник по закону - <данные изъяты> ФИО2, который вступил в наследство, в том числе на спорную квартиру, однако в Росреестре право собственности не зарегистрировал.

Согласно сведениям о ФЛ ФИО2 зарегистрирован с 12.10.2020 по адресу: <адрес>, то есть в спорном жилом помещении.

Учитывая то, что наследником имущества К.М.М. является ФИО2, он является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.12.2022 по 30.09.2025 составляет 120 926,72 руб.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) у собственника помещения с момента возникновения права собственности возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств и иного расчета, опровергающего размер задолженности, не представлено.

Правомерность начисления платы подтверждена истцом и не оспорена ответчиком, данных о внесении платы за коммунальную услугу во взыскиваемом размере ответчик не представил, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении в размере 120 926,72 руб., а также пени в размере 43 210,36 руб., подлежат взысканию с ответчика.

АО «КТЭК» при обращении в суд с настоящим иском уплатило государственную пошлину в размере 2 487 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 10.11.2025.

Определением суда от 18 декабря 2025 года АО КТЭК снижен размер государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления до 2 487 руб., в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Княжпогостский» в размере 3 437 руб. (5924 руб.-2 487 руб.=3437 руб.).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <№>) в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН <№>) задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2022 по 30.09.2025 в размере 120 926,72 руб., пени в размере 43 210,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 руб., всего взыскать 166 624,08 руб.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <№>) в бюджет муниципального округа «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 3 437 руб.

Исковое заявление АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к администрации МО «Княжпогостский» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.