Решение № 2-78/2026 2-813/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-78/2026

11MS0020-01-2025-002822-22

дело № 2-78/2026

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 13 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 93 300 рублей по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами <дата> заключен договор, по условиям которого ответчик должен выполнить строительные работы: демонтаж и монтаж забора, монтаж калитки и ворот. Истцом произведена предварительная оплата договора в размере 131 300 рублей. Окончание выполнения работ согласно договору определена дата <дата>. Однако, ответчик к работам не приступил, обязательства по договору не выполнил, аванс вернул лишь в части – 38 000 рублей. Ссылаясь на то, что ответчиком условия договора не выполнены, денежные средства не возвращены в полном объеме, истец обратилась к мировому судье с настоящим иском.

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 12.11.2025 гражданское дело передано по подсудности в Сыктывдинский районный суд РК.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> к производству суда приняты исковые требования ФИО1

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя ФИО3, уполномоченного доверенностью, который поддержал требования в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При этом, согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор б/н, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ, а именно – демонтаж и монтаж забора, монтаж калитки и ворот по адресу: <адрес> – а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Сторонами определена стоимость работ в 202 300 рублей (пункт 2.1), предусмотрен аванс в сумме 131 300 рублей (пункт 2.3).

Договором определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ <дата>, окончание – <дата> (раздел 5 договора).

Судом установлено, что в счет исполнения условий заключенного договора заказчиком <дата> произведена оплата аванса в размере 131 300 рублей, что подтверждается чеком по операции (квитанция №).

При этом, денежные средства переведены получателю ФИО4 ФИО5, приходящийся супругом истца ФИО1

Судом учтено, что ФИО1 и ФИО5 в настоящее время состоят в браке, являются членами одной семьи, имеют общий бюджет, в связи с чем, оплата работ по строительству оплачено супругом истца за счет общих средств семьи.

Кроме того, из представленной в материалы дела расписки следует, что ответчик <дата> получил от истца денежные средства в размере 131 300 рублей, в качестве суммы аванса по заключенному между сторонами договору, что ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание условия договора, перечисление заказчиком денежных средств ответчику, обязательства по выполнению строительных работ должны были быть исполнены не позднее <дата>.

Между тем, до настоящего времени ответчиком работы не выполнены. Обратного в материалы дела не предоставлено. В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил, что в 2025 году часть аванса в сумме 38 000 рублей ФИО2 вернул.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об изменении сторонами сроков выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора от <дата>.

Как указывалось ранее, в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом согласно п.1,4 ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 настоящего пункта.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла п.4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Также в п. 1 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям следует применять положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору путем внесения предварительной оплаты за выполнения строительных работ, то в силу ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ ФИО1 вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем возврата уплаченных по договору денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по демонтажу, монтажу забора, монтажу калитки и ворот в оговоренный договором срок, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора.

Учитывая указанные выше нормы права, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, частичный возврат суммы аванса, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных истцом по договору в качестве аванса денежных средств в размере 93 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства, уплаченные по договору от <дата>, в размере 93 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Судья Ю.В. Рачковская