Приговор № 1-187/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1- 187/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 22 мая 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора

Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2016г. ФИО2 на участке местности в лесном массиве у поселка <данные изъяты> незаконно приобрел(путем сбора) без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 552,367 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО2 разделил на две части и с целью личного потребления незаконно хранил в своем строящемся доме № по <адрес> и по месту жительства в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 40 минут возле дома <адрес> сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) - 8,235 грамма. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.), в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 35 мин. были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис(марихуана) ФИО2 - по адресу: <адрес> - весом 16,132 грамма, и в его доме №№ по <адрес>, - весом 528,0 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства растительного происхождения, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.10,11), на <данные изъяты> (т.2 л.д.13,15), по месту жительства характеризуется положительно(т.2 л.д.16,17).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных пояснений по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в отношении которого информации о его противоправной деятельности не поступало, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющими суду применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский