Приговор № 1-21/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Семисорина Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение №1187 и ордер №028014 от 06.05.2017 года,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, времено зарегистрориванного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего торговым представителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.03.2017 года, около 15 часов 20 минут, Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» обособленного подразделения ООО «Агроторг» расположенного по <адрес> в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с рабочего стола принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в силиконовом чехле стоимостью 410 рублей, смартфон Samsung Galaxy A5 (2016 года), цвет «Gold», стоимостью 17420 рублей.

В результате преступных действий, Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17830 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Е.. совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевшей. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

С учетом имущественного положения Потерпевший №1, которая с 10.03.2017 года не работает, согласно справки о доходах физического лица ее доход в 2016 году составил <данные изъяты> рублей в месяц, получателем пенсии и ЕДВ потерпевшая не является, а также примечания к ст.158 УК РФ, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей в размере 17830 рублей значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.., согласно ст.61 УК РФ, являются признание вины подсудимым, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характеризуя личность Е., суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно справки характеристики с места работы Е. зарекомендовал себя ответственныи, и исполнительным работником, пользующимся в колективе уважением, авторитетом. Таким образом, личность Е. суд признает как удовлетворительную.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, наличие у него постоянного источника доходов суд считает возможным назначить Е. наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет иметь достаточное исправительное воздействие на Е.., и будет способствовать достижению цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смартфон Samsung Galaxy A5 (2016 года) цвет «Gold» и силиконовый чехол переданы на хранение потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Е. в судебном заседании, в сумме 1100 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Е.. в судебном заседании в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон Samsung Galaxy A5 (2016 года) цвет «Gold» и силиконовый чехол по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов