Приговор № 1-314/2023 1-42/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-314/2023

Дело №1-42/2024

УИД: 74RS0014-01-2023-002744-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 18 января 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 05 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 17 марта 2016 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освободившегося 05 июня 2020 года на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 25 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, 22 дня,

осужденного:

04 мая 2023 года Полевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменены принудительными работами на срок один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года;

05 мая 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 31 марта 2023 года около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около дома № 1А по улице Энгельса поселка Нижний Уфалей города Верхний Уфалей Челябинской области, действуя в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством последнего, подошел к стоящему лицом к нему Потерпевший №1, взяв с земли металлический «кенгурятник» от автомобиля УАЗ в свои руки и нанес один удар по голове Потерпевший №1 с левой стороны, одновременно креплениями крючками «кенгурятника» нанес один удар по лбу последнего с левой стороны над левым глазом, от данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. После нанесенных ударов Потерпевший №1 смог отбить «кенгурятник» из рук ФИО1. Затем ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в свою правую руку из своего правого кармана куртки, одетой на ФИО1, пистолет, согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года, оружие (пистолет), изъятый 31 марта 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия около дома №1 «А» по ул. Энгельса пос. Нижний Уфалей г.Верхний Уфалей Челябинской области, является газобаллонным пневматическим пистолетом модели «BORNER Z122», калибра 4,5мм., производства Тайвани, с заводским серийным номером «№», предназначенный для стрельбы 4,5-мм сферическими пулями для пневматических газобаллонных пистолетов и винтовок. Пуля, изъятая там же, является 4,5-мм сферической пулей для пневматического оружия и предметов, сходных с ним. Данная пуля выстреляна, вероятно, из пневматического газобаллонного пистолета или винтовки калибра 4,5 мм., и выстрелил три раза из данного пистолета в область груди Потерпевший №1, от данных выстрелов последний испытал физическую боль. После Потерпевший №1 начал отходить спиной назад, где споткнулся о полено, лежащее на земле, и упал спиной на землю. В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №1, лежащему на земле, и сел на него сверху, взяв в свою правую руку половник, которым начал причинять телесные повреждения по лицу Потерпевший №1, а именно один удар по левому глазу, один удар по правому глазу, один удар по носу, отчего последний испытал физическую боль. Далее Потерпевший №1 смог закрыть лицо своими руками, но ФИО1 продолжил наносить удары, причинив один удар по пальцам левой руки и один удар по пальцам правой руки. Согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2023 года, Потерпевший №1 были причинены раны на волосистой части головы в теменных областях, ссадина на голове в лобной области слева, кровоподтеки в области левого и правого глаза, кровоподтек на спинке носа, рана на I пальце правой кисти, кровоподтек на V пальце левой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых предметов (предмета), не менее восьми воздействий, срок образования их 4-5 дней тому назад и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н. Получение вышеуказанных, установленных повреждений при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным. После ФИО1 схватил двумя руками шею Потерпевший №1 и стал сдавливать шею, ограничивая доступ воздуха, причинив физическую боль, при этом высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством, тем самым осуществил действия направленные на угрозу убийством, которую последний воспринял реально для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 марта 2016 года приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и подвергнут наказанию к 7 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2016 года.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение противоправного деяния с применением насилия, 31 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 1 А по улице Энгельса поселка Нижний Уфалей города Верхний Уфалей Челябинской области, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1 умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взяв с земли металлический «кенгурятник» от автомобиля УАЗ в свои руки и нанес один удар по голове Потерпевший №1 с левой стороны, одновременно креплениями крючками «кенгурятника» нанес один удар по лбу последнего с левой стороны над левым глазом, от данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. После нанесенных ударов Потерпевший №1 смог отбить «кенгурятник» из рук ФИО1. Затем ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в свою правую руку из своего правого кармана куртки, одетой на ФИО1, пистолет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие (пистолет), изъятый 31 марта 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия около дома №1 «А» по ул. Энгельса пос. Нижний Уфалей г.Верхний Уфалей Челябинской области, является газобаллонным пневматическим пистолетом модели «BORNER Z122», калибра 4,5мм., производства Тайвани, с заводским серийным номером «22А119010», предназначенный для стрельбы 4,5-мм сферическими пулями для пневматических газобаллонных пистолетов и винтовок. Пуля, изъятая там же, является 4,5-мм сферической пулей для пневматического оружия и предметов, сходных с ним. Данная пуля выстреляна, вероятно, из пневматического газобаллонного пистолета или винтовки калибра 4,5 мм., и выстрелил три раза из данного пистолета в область груди Потерпевший №1, от данных выстрелов последний испытал физическую боль. После Потерпевший №1 начал отходить спиной назад, где споткнулся о полено, лежащее на земле, и упал спиной на землю. В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №1, лежащему на земле, и сел на него сверху, взяв в свою правую руку половник, которым начал причинять телесные повреждения по лицу Потерпевший №1, а именно один удар по левому глазу, один удар по правому глазу, один удар по носу, отчего последний испытал физическую боль. Далее Потерпевший №1 смог закрыть лицо своими руками, но ФИО1 продолжил наносить удары, причинив один удар по пальцам левой руки и один удар по пальцам правой руки. Согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2023 года, Потерпевший №1 были причинены раны на волосистой части головы в теменных областях, ссадина на голове в лобной области слева, кровоподтеки в области левого и правого глаза, кровоподтек на спинке носа, рана на I пальце правой кисти, кровоподтек на V пальце левой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых предметов (предмета), не менее восьми воздействий, срок образования их 4-5 дней тому назад и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н. Получение вышеуказанных, установленных повреждений при падении с высоты собственного роста представляется маловероятным. После ФИО1 схватил двумя руками шею Потерпевший №1 и стал сдавливать шею, ограничивая доступ воздуха, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.119, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.158, 159 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, положительно характеризующие данные, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, также суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, поэтому наказание за данное преступление ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу имеется отягчающее вину обстоятельство.

Учитывая, что судимость по приговору от 17 марта 2016 года является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд приходит к мнению, об отсутствии рецидива преступлений при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. Исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось явно недостаточным, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая приговор Верхнеуфалейского городского суда от 05 мая 2023 года, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, другие виды наказания не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

В связи с тем, что совершены преступления небольшой тяжести, наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговорам Полевского городского суда Свердловской области от 04 мая 2023 года и Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года.

Вид исправительного учреждения назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Полевского городского суда Свердловской области от 04 мая 2023 года и Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года с 05 мая 2023 года до 15 августа 2023 года.

Кроме того, в счет отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до 18 января 2024 года.

Вещественные доказательства – половник, пневматический пистолет, пуля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года около д.1А по ул. Энгельса пос. Нижний Уфалей г.Верхнего Уфалея Челябинской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, по адресу: <...>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

кенгурятник и лопата, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова