Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Гр.дело № 2-671/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» об определении доли наследодателя в праве общей собственности и признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении доли наследователя и призвании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес>. Истица указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 12 мая 1994 года приобретателями спорного дома стали четыре человека: она, ее отец ФИО2, ее сын ФИО5 и ее бывший супруг ФИО4. ФИО4 скончался 10 августа 2016 года. Отец умер 05 июня 2007 года, завещания не оставил. Кроме нее других наследников первой очереди после смерти отца нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Однако она фактически приняла наследство, распорядившись по своему усмотрению вещами отца. Совместно с сыном, владея данным жилым помещением, принимала меры по сохранению его в технически исправном состоянии. Жилое помещение передано в совместную собственность без определения доли каждого участника. Полагает, что в данном случае доли участников совместной собственности являются равными. Просит определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорный дом равной <данные изъяты> и признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования.

Соответчиками по делу привлечены администрация МО «Гусевский городской округ» и ФИО6

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали. ФИО1 уточнила, что в установленный законом срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на часть наследственного имущества ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако на долю дома нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство, поскольку не были определены доли каждого собственника.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, наследники первой очереди после смерти ФИО4, исковые требования признали, полагают, что доля каждого собственника, которым был передан в порядке приватизации спорный дом, составляет <данные изъяты> долю в праве собственности, следовательно, после смерти ФИО2 включению в состав наследства подлежит <данные изъяты> доля дома.

Представитель администрации МО «Гусевский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с договором от 12 мая 1994 года администрация ТОО «Дубовское» передала в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО5 жилой дом, состоящий из двух раздельных комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на указанный жилой дом зарегистрировано в бюро технической инвентари в соответствии с действовавшими на тот период времени нормативными актами. 26 июня 1995 года Гусевским МБТИ собственникам выдано регистрационное удостоверение <...>.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, установлено, что в собственности ФИО2 находилась <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный жилой <адрес>

Из технического паспорта от 13 августа 2007 года усматривается, что общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. Перепланировка в доме не производилась. Общая площадь дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. в результате уточнения линейных размеров помещений при обследовании.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО2 умер 05 июня 2007 года, завещания не оставил.

Поскольку на день смерти он являлся собственником вышеназванной доли жилого дома, данное имущество подлежит включению в состав наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу по нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти 05 июня 2007 года ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. К нотариусу с заявлением о принятии наследства 18 июня 2007 года обратилась ФИО1

Нотариус 13 декабря 2007 года выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежные вклады, недополученную пенсию, квартиру. Однако на долю спорного дома свидетельства о праве на наследство не выдала.

Таким образом, наследник по закону ФИО1 в предусмотренные законом сроки приняла наследство после смерти ФИО2

Поскольку истица приняла наследство после смерти ФИО2, то право собственности на наследственное имущество, в состав которого входит и <данные изъяты> доля спорного дома, перешло к ней. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, за ФИО1 следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 05 июня 2007 года.

Законодатель предусматривает защиту прав наследников путем признания за ними права собственности на наследственное имущество, в связи с чем в резолютивной части решения не требуется указания на определение доли умершего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 05 июня 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Куксенко О.П.