Приговор № 1-112/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уголовное дело № 1-112/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 05 октября 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокуроров Кващука Ю.С., ФИО1,

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Шишкина А.Н.

предоставившего удостоверение № 4223 и ордер № 535 от 18.08.2017 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего

среднее образование, женатого, не работает, зарегистрирован и проживает

по адресу: ...

... копию обвинительного заключения получившего

xx.xx.xxxx г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории <данные изъяты> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx г. у ФИО3 с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства диацетилморфина (героина), то есть на незаконный сбыт указанного наркотического средства различным лицам на территории г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx г. примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, посредством мобильной связи с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, пришел к договоренности о приобретении у последнего с целью сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина) в крупном размере. В тот же период времени, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 находясь у __ по ..., незаконно, путем покупки за 12 000 рублей, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин), упакованное в один полимерный пакет, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 8, 716 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

В тот же день, с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3 находясь в квартире ... наркотическое средство (героин) расфасовал в фольгированные свертки серебристого цвета, которые незаконно хранил в наружном кармане своей сумки-барсетки черного цвета до момента сбыта.

xx.xx.xxxx г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, ФИО3 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь у ..., путем продажи за 2 000 рублей незаконно сбыл М.С.М. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин), находящееся в двух фольгированных свертках сребристого цвета, общей массой 1,256 гр., ( 0,710 г. и 0,546 г.), запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, которое М.С.М. в целях личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

xx.xx.xxxx г. около 19 часов 55 минут у ... М.С.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут у последнего было обнаружено и изъято два фольгированных свертка серебристого цвета с веществом общей массой 1,256 г., содержащим в своем составе наркотическое средства диацетилморфин ( героин).

Согласно заключению эксперта __ вещество общей массой 1,176 гр( на момент проведения экспертизы), находящееся в двух свертках ( 0,670 г. и 0,506 г.), изъятых у М.С.М., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин).

Продолжая осуществлять задуманное, в то же время и в том же месте ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, путем продажи за 2 000 рублей незаконно сбыл Т.С.А., который добровольно выступал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин), находящееся в двух фольгированных свертках серебристого цвета, общей массой 1,101 г. ( 0,546 г. и 0,555 г.), которое Т.С.А. хранил при себе до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции.

xx.xx.xxxx г. в 21 час 25 минут Т.С.А., находясь в служебном кабинете __ ЛО МВД России на ст. Новосибирск, добровольно выдал два фольгированных свертка серебристого цвета с находящимся в них веществом, общей массой 1.101 г., содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно заключения эксперта __ вещество общей массой 1,021 г.( на момент проведения экспертизы), находящееся в двух свертках ( 0,506 г. и 0,515 г.), изъятых у Т.С.А., содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин).

Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства ( героин) в крупном размере, содержащегося в 9 фольгированных свертках серебристого цвета, общей массой 6,359 г., ФИО3 находясь у ... с целью последующего незаконного сбыта, продолжал хранить в своей сумке- барскетке черного цвета до момента его задержания, то есть до 19 часов 55 минут xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. в 19 часов 55 минут у ... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут xx.xx.xxxx г. у него было обнаружено и изъято 9 фольгированных свертков серебристого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин) общей массой 6,359 г.( 0,767 г., 0,768 г., 0,614 г., 0.?94 г., 0,542 г., 0,616 г., 1,040 г., 0,618 г.).

Согласно заключению эксперта __ вещество в девяти свертках общей массой 5,999 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин).

Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО3, по независящим от него обстоятельствам, не смог до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическое средства диацетилморфин ( героин), общей массой 8,716 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Свидетель К.Д.В. суду пояснил, что в первой половине xx.xx.xxxx г. сотрудниками ППС был задержан Т.С.А., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. В ходе общения с ним и Г.С.А., Т.С.А. рассказал, что ему известен ФИО3, который употребляет наркотическое средство «героин» и занимается его сбытом знакомым «из рук в руки». В то время у них уже была информация о том, что ФИО3 на территории г. <данные изъяты> занимается сбытом наркотического средства героин своим знакомым. В середине xx.xx.xxxx г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», покупателем выступил Т.С.А.. Перед данным мероприятием в присутствии понятых был проведен личный досмотр <данные изъяты> ничего запрещенного у него не было обнаружено. Затем Т.С.А. были вручены денежные средства в размере 2 тысяч рублей в присутствии понятых. Данные денежные средства были отксерокопированы, серии и номера внесены в акт вручения денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее Т.С.А. созвонился с ФИО3, они договорились встретиться в районе площади <данные изъяты>, около 8 часов вечера. Примерно в 7 часов вечера он вместе с оперуполномоченными Г.С.А., С.О.А. и Т.С.А. на служебном автомобиле проследовал к площади <данные изъяты>, где Т.С.А. вновь созвонился с ФИО3 и они договорились встретиться возле ..., возле автостоянки. Т.С.А. проследовал туда, они проводили наблюдение за ним. Возле автостоянки увидели ФИО3 и ранее незнакомого мужчину, Т.С.А. подошел к ним. В этот момент ФИО3 обменялся с неизвестным мужчиной чем-то, далее Т.С.А. передал ему денежные средства, ФИО3 что-то взамен ему передал. Перед этим была договоренность с Т.С.А., что после приобретения наркотического средства он подаст условный знак - снимет шапку с головы. Т.С.А. отошел и снял с головы шапку. Было принято решение о задержании ФИО3, мужчины, который стоял с ним. В дальнейшем было установлено, что этот мужчина – М.С.М. ФИО3 и М.С.М. были доставлены в дежурную часть, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 из сумочки было изъято 8 фольгированных свертков с веществом светлого цвета, еще один фольгированный сверток был изъят из одежды, также были изъяты мобильный телефон, денежные средства в районе 11 тысяч, ключи, удостоверение, все это было упаковано. Часть денежных средств изъятых у ФИО3 совпало с ксерокопиями денежных средств, выданных ранее Т.С.А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». У М.С.М. в ходе личного досмотра в сумочке обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с веществом светлого цвета. Вещество, изъятое у М.С.М. и ФИО3 было направлено на исследование. Затем Т.С.А. в присутствии понятых добровольно выдал 2 фольгированных свертка с наркотическим веществом, которые он приобрел у ФИО3. ФИО3 факт сбыта наркотического средства Т.С.А. и М.С.М. не отрицал, пояснив, что данные наркотические средства он приобрел у мужчины по имени С.

Свидетель С.М.Н. суду пояснила, что она посуточно сдает ... В xx.xx.xxxx г., точную дату она не помнит, ей позвонил подсудимый, сказал что нужна хорошая, чистая квартира, поскольку он по работе приехал в г. Новосибирск. Они встретились с ним, пришли на ..., подозрений он не вызвал. Предоставил документы на имя ФИО3. Они заключили договор на 3 суток, она отдала ключи. Когда нужно было освобождать квартиру, она звонила ФИО3, но тот не брал трубку. Она приехала в квартиру, увидела, что квартира пустая, но остались личные вещи ФИО3. На диване было прожжено пятно от сигареты, хотя она не разрешает курить в квартире, поэтому подумала, что ФИО3 испугался, не хотел ругаться и поэтому ушел. Потом она убрала квартиру, при этом нашла шприц, подумала, что ФИО3 диабетик, еще нашла фольгу. До того как ФИО3 снял у нее квартиру этих предметов в квартире не было. Вечером ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что ФИО3 находится у них, нужно провести обыск в квартире. Она приехала, в квартире провели обыск, в ходе которого забрали шприц, фольгу.

Из показаний свидетеля М.С.М. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что наркотическое средство «героин» он приобретал у разных людей. У него есть знакомый ФИО3 Примерно с xx.xx.xxxx года, ему стало известно, что ФИО3 стал заниматься продажей наркотического средства «героин». При этом 1 чек у него стоил 1000 рублей. xx.xx.xxxx около 19 часов он находился в г. <данные изъяты>, у него возникло желание употребить наркотическое средство. Он знал, что ФИО3 часто бывает в г. <данные изъяты>, решил приобрести наркотик у него. С этой целью позвонил ФИО3., сказал, что ему нужно, при этом он не указывал слово «героин», так как ФИО3 понимал, о чем идет речь. Сказал, что есть, продаст ему при встрече, которую назначил в 20 часов у __ по ... возле автостоянки. Как только он получил «добро» от ФИО3, направился к назначенному месту. Когда он пришел к назначенному месту, то встретил ФИО3, спросил, может ли тот ему продать «героин» на 2000 рублей. ФИО3 сказал, что да. В это время к ФИО3 подошел их общий знакомый М.С.М. по кличке «Толстый», достал деньги в сумме 2000 рублей и передал их ФИО3, который из своей сумки достал и передал ему в руки 2 фольгированных свертка серебристого цвета и передал ему. 2 свертка с наркотиком тот сразу убрал в сумку. После чего М.С.М. ушел, а он остался с ФИО3 Через некоторое время после ухода М.С.М. к ним подошло несколько мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего задержали его и ФИО3, доставили в ЛО МВД России на <данные изъяты>. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых сотрудником полиции в отношении него был произведен личный досмотр. У него было обнаружено изъято из наружного кармана мужской сумки два фольгированных свертка серебристого цвета с порошкообразным веществом на вид светлого цвета. Также из левого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг».

В присутствии понятых сотрудник полиции два фольгированных свертка серебристого цвета с веществом упаковал и опечатал, понятые расписались.

По окончании досмотра был составлен в протокол, в котором он отказался ставить подпись.

После он признался в том, что приобрел у ФИО3 2 фольгированных свертка серебристого цвета «с героином» для себя, хотел употребить его. ( т.1 л.д. 199-201).

Свидетель С.О.А. суду пояснил, что знает подсудимого ФИО3, т.к. задерживал его. Перед этим в xx.xx.xxxx г. был задержан Т.С.А. с наркотическим средством синтетического происхождения. Параллельно была информация в отношении ФИО3 о том, что он занимается хранением и распространением наркотических средств. Т.С.А. пояснил, что он может приобрести наркотическое средство у ФИО3, т.к. знает его. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, при этом покупателем наркотического средства согласился выступить Т.С.А. В присутствии понятых Т.С.А. был досмотрен, затем ему были вручены денежные средства – 2000 рублей, был составлен протокол. Затем Т.С.А. позвонил ФИО3, они договорились о встрече на пл. <данные изъяты>

Далее Т.С.А. совместно с ним и еще двумя сотрудниками - К.Д.В. и Г.С.А. проследовали на служебном автомобиле на площадь <данные изъяты>. Затем Т.С.А. снова созвонился с ФИО3 и тот сказал двигаться в сторону .... ФИО4 пошел пешком, а они осуществляли наблюдение. Была договоренность, что при встрече с ФИО3, после приобретения наркотического вещества, Т.С.А. должен был снять головной убор. Т.С.А. проследовал на ..., там стоял ФИО3, а также позже установленный М.С.М.. После общения с ФИО3 ФИО4 снял головной убор, было принято решение задержать ФИО3 и М.С.М.. После задержания М.С.М. пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО3.

Т.С.А. был доставлен в отдел, где в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое вещество. ФИО3 также был доставлен в отдел, где был досмотрен в присутствии понятых и у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество героин.

Свидетель Г.С.А. суду пояснил, что ФИО3 ему знаком, т.к. xx.xx.xxxx г. был ими задержан за сбыт и хранение наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». До этого, xx.xx.xxxx г. был задержан Т.С.А. за хранение наркотических средств. Параллельно к ним поступала в отношении ФИО3 информация о сбыте им наркотического средства герои на территории г. Новосибирска. В ходе беседы с Т.С.А. установлено, что Т.С.А. знает ФИО3.

Т.С.А. было предложено участвовать в проверочной закупки в качестве покупателя, тот согласился. xx.xx.xxxx г. в присутствии понятых был произведен досмотр Т.С.А., при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В присутствии участвующих лиц были вручены денежные средства Т.С.А. для приобретения наркотического средства «героин» у ФИО3, сумма была 2000 рублей, все было оформлено протоколом. После чего он, С.О.А. и К.Д.В. с Т.С.А. на служебном автомобиле поехали на проведение проверочной закупки. Предварительно Т.С.А. созвонился с ФИО3, который сказал, что находится в городе и вечером будет в районе площади <данные изъяты>. По прибытии на площадь <данные изъяты> Т.С.А. вышел, созвонился с ФИО3, тот пояснил, что находится на .... Затем Т.С.А. направился к ФИО3, а они вели наблюдение. После того как Т.С.А. подошел к ФИО3 там стоял еще М.С.М.. ФИО3 передал что-то сначала М.С.М., а потом Т.С.А.. Когда Т.С.А. отошел от ФИО3, снял головной убор, они поняли, что передача состоялась. Было принято решение о задержании М.С.М. и ФИО3. Затем был проведен их личный досмотр, и у М.С.М. было изъято 2 свертка с фольгированным веществом, у ФИО3 изъято 9 свертков с веществом. После чего Т.С.А. была произведена добровольная выдача 2 фольгированных свертков с веществом, которые были упакованы, опечатаны, все участвующие лица расписались. Как потом было установлено, во всех свертках находилось наркотическое средство «героин».

Из показаний свидетеля Т.С.А. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что с xx.xx.xxxx г. он знаком с ФИО3, познакомились в элекропоезде, когда возвращался с работы домой, обменялись телефонами. Со слов ФИО3 ему известно, что тот употребляет наркотические средства. Он также сообщил, что употребляет наркотики. Осенью xx.xx.xxxx г. ФИО3 сообщил ему, что может "подгонять" ему наркотики, стоимость 1 гр. 1000 рублей. После этого он дважды приобретал у ФИО3 наркотическое средство «героин», которое было упаковано в фольгированные свертки. Встречались они в основном на пл. <данные изъяты>. У него так же есть знакомый М.С.М., который употребляет наркотические средства.

xx.xx.xxxx г. он был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, было возбуждено уголовное дело. Он знал, что сотрудники уголовного розыска данного отдела занимаются выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому решил оказать им содействие. В связи с этим он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него есть знакомый ФИО3, который с xx.xx.xxxx г. продает наркотическое средство «героин» 1 г. за 1 000 рублей.

xx.xx.xxxx г. сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> он был привлечен в качестве покупателя наркотических средств при проведении «Проверочная закупка». Затем он со своего телефона позвонил ФИО3, спросил, может ли тот продать ему, на что тот ответил, что да. В разговоре он не говорил про героин, так как понятно было зачем и с какой целью он звонил, но сказал, что ему нужно на 2 000 рублей. ФИО3 его понял и назначил ему встречу в 20-00 часов на пл. <данные изъяты>.

Перед тем как встретиться с ФИО3 в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> в присутствии понятых, был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного изъято и обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем в присутствии этих же понятых сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых были внесены в акт, а денежные средства были отксерокопированы.

Затем он с сотрудниками полиции прибыл на пл. <данные изъяты>, где созвонился с ФИО3, который сказал ему идти в сторону ...\2. Когда он подходил к указанному месту, то увидел там ФИО3 и М.С.М., а также ранее ему незнакомого парня. Как он понял ФИО5 так же приобретал у ФИО3 наркотические средства. В его присутствии ФИО5 передал ФИО3 деньги, а тот из сумки черного цвета, которая висела у него через плечо достал два свертка из фольги серебристого цвета и передал их М.С.М., который убрал их в карман одежды. Затем он передал ФИО3 врученные ему сотрудниками полиции 2 000 рублей и передал ему два фольгированных свертка серебристого цвета. Он почувствовал, что внутри свертков находится вещество. Он взял свертки, направился к сотрудникам полиции, подав им условный сигнал. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал два фольгированных свертка с веществом, которые ранее купил у ФИО3 за 2000 рублей. При этом он сообщил, что два фольгированных свертка серебристого цвета с веществом внутри он приобрел у ФИО3 возле ..., участвуя в ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день ему стало известно, что после того, как он приобрел у ФИО3 наркотическое средство, сотрудники полиции задержали его и ФИО5 ( т.1 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Н.П.Г. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx вечером он находился на территории вокзала ст. <данные изъяты>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра и вручения денежных средств, для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился. Сотрудник полиции предложил поучаствовать к качестве понятого еще одного мужчину. Затем они прошли в здание отдела полиции ЛО МВД России на <данные изъяты> по .... Там находился парень, который представился Т.С.А., назвал свои данные. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Т.С.А. Потом, сотрудник полиции спросил у Т.С.А. о наличии веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудник полиции в их присутствии охлопал руками одежду Т.С.А. проверил содержимое карманов одежды, выворачивая их наружу. У Т.С.А. ничего при себе не было. По окончании досмотра Т.С.А., сотрудник полиции составил протокол в котором они расписались. После этого, в их присутствии Т.С.А.. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых внесены в акт, который был ими подписан. Кроме того, были сняты ксерокопии данных денежных купюр, копии которых были заверены их подписями. (т. 2 л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля К.Д.С. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что он работает носильщиком на железнодорожном вокзале ст. <данные изъяты>. xx.xx.xxxx работал в смену, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, он согласился. Сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой к другому мужчине, который так же согласился и их провели в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>. В дежурной части находился парень, который представился М.С.М. Перед началом производства досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции М.С.М. есть ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот сказал, что ничего нет. После этого, был произведен в их присутствии досмотр М.С.М., в ходе которого из наружного кармана сумки темного цвета, которая висела у М.С.М. через плечо, достали два фольгированных свертка серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, ближе к бежевому. Так же изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» в корпусе серебристо-черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра сотрудник полиции в их присутствии составил протокол, который огласил вслух, замечаний и дополнений не от кого не поступало. Протокол был подписан им и вторым понятым, М.С.М. отказался подписывать протокол. (т. 2 л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля О.А.В. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что он работал в должности старшего смены ООО ЧОП «<данные изъяты>», его пост располагается в здании железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты>. xx.xx.xxxx в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел в помещение ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>. Так же был приглашен еще один понятой. В служебном кабинете находился парень и сотрудник полиции, который пояснил, что в их присутствии он произведет изъятие. При этом им разъяснили их права и обязанности. Парень представился как Т.С.А. Затем Т.С.А. сообщил, что он готов выдать наркотическое средство «героин», которое он приобрел у своего знакомого ФИО3 В их присутствии Т.С.А. передал сотруднику полиции два фольгированных свертка серебристого цвета. Сотрудник полиции в их присутствии развернул свертки, содержимое которых предъявил им. Внутри свертков находилось вещество похожее на порошок светлого цвета. По поводу изъятого Т.С.А. пояснил, что он, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», xx.xx.xxxx возле д... у своего знакомого ФИО3 приобрел указанные два свертка с веществом. Два фольгированных свертка с веществом были упакованы и опечатаны. Затем был составлен протокол содержание которого огласили им вслух. Он, второй понятой, Т.С.А. и сотрудник полиции подписали протокол. ( том 2, л.д. 16-17).

Из показаний свидетеля А.А.И. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx он находился на вокзале ст. <данные изъяты>, когда ближе к 22 часам к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Затем сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой к другому мужчине и тот согласился. Они прошли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>. В помещении дежурной части находился мужчина, который представился ФИО3 Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому мужчине, что в их присутствии будет произведен досмотр ФИО3, у которого через плечо весела сумка черного цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО3 о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО3 ответил, что у него при себе находятся наркотические средства и деньги. Затем в их присутствии сотрудник полиции стал досматривать ФИО3 из заднего наружного кармана сумки черного цвета, висевшей у ФИО3 через плечо, достал 8 фольгированных свертков серебристого цвета. Внутри каждого из свертков находилось вещество светлого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен еще один сверток серебристого цвета с веществом светлого цвета внутри, которое сотрудник полиции предъявил им на обозрения. Кроме того у ФИО3 из заднего левого кармана джинсов были изъяты денежные средства. Из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО3, изъят мобильный телефон фирмы «Алкатель» в корпусе черного цвета, два ключа. В сумке ФИО3 обнаружили и изъяли банковскую карту «Сбербанка России», военный билет.

Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

После этого, сотрудник полиции в их присутствии изъял у ФИО3 на ватные диски смывы с полости рта, с ладоней и срезы ногтей пальцев рук, которые упаковал.

Затем был составлен протокол, который был оглашен вслух, подписан ими. Все, что изымалось у ФИО3, сотрудником полиции предъявлялось ему и второму понятому на обозрение, все номера на денежных купюрах предъявлялись им и заносились в протокол (том 2,л.д. 18-21).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления было установлено, что в ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> поступила информация оперативного характера о том, что в г. <данные изъяты> ФИО3 осуществляет сбыт наркотического средства героин. Наркотические средства ФИО3 приобретает у неустановленного мужчины по имени С. в районе ООТ «...» и привозит в п. Радуга, ... железнодорожным транспортом, где фасует наркотические средства и привозит в г. Новосибирск, после чего сбывает разовыми дозами по 1 000 рублей и выше. Для связи с покупателями использует сотовый телефон с абонентскими __ __.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 Перед проведением мероприятия в присутствии приглашенных лиц был произведен личный досмотр Т.С.А., при этом ничего запрещенного, в том числе денежных средств, наркотических средств у него обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых Т.С.А. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотиков. Денежные средства были отксерокопированы, номера и серии внесены в акт.

Затем Т.С.А. позвонил со своего мобильного телефона __ на __ ФИО3 и договорился о приобретении у него наркотического средства героин за 2 000 рублей. ФИО3 пояснил, что для приобретения наркотика Т.С.А. необходимо приехать на пл. <данные изъяты>. Оперативная группа, Т.С.А. проследовали на пл. <данные изъяты> где Т.С.А. созвонился с ФИО3, который пояснил, что тот должен пройти на ..., где они должны будут встретиться и совершить сделку. Под визульным наблюдением сотрудников полиции Т.С.А. проследовал в сторону ..., где около __ Т.С.А. встретился с ФИО3 и неустановленным мужчиной. При этом ФИО3 что-то передал этому неустановленному мужчине, который положил что-то в сумку. Затем Т.С.А. отходя от ФИО3 подал условный сигнал означающий, что он приобрел наркотики. После этого ФИО3 и неустановленный мужчина были задержаны.

В служебном кабинете, в присутствии участвующих лиц Т.С.А. добровольно выдал приобретенное вещество и пояснил обстоятельства его приобретения, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Затем был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого было обнаружено и изъято в заднем кармане сумки, находящейся при нем 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В правом кармане куртки фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, денежные средства на общую сумму 11 330 рублей, среди которых находились денежные средства, которыми рассчитывался Т.С.А. за приобретенные у ФИО3 наркотики. В левом кармане куртки изъят телефон «Alkatel» ( т.1 л.д. 18).

Как следует из акта личного досмотра Т.С.А. в присутствии незаинтересованных лиц от xx.xx.xxxx г., ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было ( т.1 л.д. 101).

Как следует из акта вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от xx.xx.xxxx г. Т.С.А. в присутствии незаинтересованных лиц для проведения проверочной закупки наркотических средств были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых указаны в акте ( т.1 л.д. 102-105).

Как следует из протокола изъятия от xx.xx.xxxx г. в присутствии понятых Т.С.А. добровольно выдал два фольгированных свертка, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО4 приобрел у ФИО3 возле ... в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» xx.xx.xxxx. Два фольгированных свертка упакованы и опечатаны ( т.1 л.д. 108).

Как следует из рапорта о/у ОКОН ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> К.Д.В., имеется оперативная информация о том, что в г. Новосибирске ФИО3, осуществляет сбыт наркотического средства героин. Наркотические средства ФИО3 приобретает у неустановленного мужчины по имени С. в районе ООТ «...» и привозит в п... железнодорожным транспортом, там фасует наркотические средства и привозит в г. <данные изъяты>, после чего сбывает разовыми дозами по 1000 рублей.

С целью проверки данной информации оперуполномоченными Г.С.А., К.Д.В.,С.О.А. xx.xx.xxxx г. было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия. В роли покупателя наркотических средств на добровольных началах выступил Т.С.А.

Оперативная группа с участием Т.С.А. проследовала на пл. <данные изъяты> около __ по ..., где заняла наблюдательные позиции. Т.С.А. созвонился с ФИО3 и тот сказал ему следовать в сторону ..., где они должны были встретиться и совершить сделку. Под визуальным наблюдением сотрудников полиции ФИО4 проследовал в сторону ..., где около ... Т.С.А. встретился с ФИО3 ( вместе с ФИО3 находился М.С.М.). ФИО3 в первую очередь что-то передал М.С.М. и тот положил это к себе в сумку. Через некоторое время Т.С.А. отходя от ФИО3 подал условный сигнал означающий, что он приобрел наркотики. После чего ФИО3 и М.С.М. были задержаны ( т.1 л.д. 115).

Как следует из протокола изъятия от xx.xx.xxxx г. в присутствии понятых, у ФИО3 из заднего кармана сумки черного цвета, принадлежащей ему изъято 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. В правом наружном кармане куртки надетой на нем изъят 1 фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Из заднего кармана джинс изъяты денежные средства, мобильный телефон ( т.1 л.д. 117).

Согласно заключению эксперта __ вещество в двух свертках общей массой 1,021 г., изъятое у Т.С.А., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин)

Вещество в девяти свертках общей массой 5,999 г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин ( героин).

В смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО3 выявлены следы наркотического средства диацетилморфин ( героин). ( т.1 л.д. 146-149).

Согласно заключению эксперта __ вещество массами 0,466 г., 0,475 г. ( на момент проведения экспертизы), выданные xx.xx.xxxx в добровольном порядке Т.С.А., вещество массами 0,688 г., 0,714 г., 0,462 г., 0,960 г. ( на момент проведения экспертизы), изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе личного досмотра у ФИО3 и вещество массой 0,466 г. ( на момент проведения экспертизы), изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра у М.С.М., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество массами 0,687 г. и 0,538 г., ( на момент проведения экспертизы), изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе личного досмотра у ФИО3 и вещество массой 0,630 г. ( на момент проведения экспертизы), изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра у М.С.М., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество массами 0,534 г., 0,520 г., 0,536 г. ( на момент экспертизы), изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе личного досмотра у ФИО3 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента ( т.1 л.д. 168-173).

Как следует из протокола осмотра жилища, была осмотрена квартира __ дома __ по .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Участвующая в осмотре С.М.Н., пояснила, что в верхнем ящике комода находятся посторонние вещи. При этом С.М.Н. выдвинула верхний ящик комода, в котором были обнаружены одноразовый шприц с иглой, фрагмент фольги серебристого цвета. Шприц и фрагмент фольги изъяты и упакованы.

В помещение кухни С.М.Н. пояснила, что ею обнаружен рулон фольги в верхнем ящике тумбы. Данный рулон фольги был изъят и упакован. (том 2,л.д. 51-54).

Согласно заключению эксперта __ на поверхности одноразового шприца с надетой иглой в футляре и на поверхности фрагмента фольги выявлены следы наркотического средства диацетилморфина ( героина)( т.2 л.д. 61-62).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО3 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая документы, подтверждающие проведение «проверочной закупки» и ее результаты в отношении ФИО3, суд находит, что они соответствуют необходимым условиям законности их проведения, так как соблюдены основания для их проведения и потому они являются допустимыми доказательствами в виде иного документа.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно- розыскных мероприятий и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно- розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при наличии у сотрудников уголовного розыска сведений об участии ФИО3 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативно- розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно с ст.7 и 8 указанного Федерального закона.

Судом установлено на основании исследованных доказательств, что с целью документирования преступной деятельности ФИО3 при проверке поступавшей информации, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой фиксировалась преступная деятельность ФИО3. С учетом изложенного, суд не усматривает со стороны оперативных работников нарушений Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность.

В соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» основаниями для проведения ОРМ являются фактические данные, достаточные для предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки того или иного состава преступления. Для проведения ОРМ достаточно лишь предположения относительно подготовки или совершения преступления по наличию отдельных признаков, указывающих на такие деяния либо на лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, причем такое предположение может носить характер версии, основанной на фактах. Как установлено в судебном заседании в ЛО МВД России на ст. Новосибирск стала поступать информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства героин на территории г. Новосибирска. Данная информация и послужила основанием для проведения ОРМ в отношении ФИО3.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что с 2005 г. он стал периодически употреблять наркотическое средство героин. На последнем месте работы с ним полностью не рассчитались, устроиться в другую организацию не получалось, у него возникли финансовые затруднения. По этой причине у него возникла мысль, заняться сбытом наркотических средств. До этого он для личных целей покупал героин у человека по имени С.. xx.xx.xxxx он снял по объявлению квартиру на .... В этот день он купил у С. 10 грамм героина. Героин он привез на съемную квартиру, где размешал с сахарной пудрой, затем фасовал в фольгу. У него с собой были электронные весы, с помощью которых он взвешивал общий вес, когда покупал героин у С., чтобы знать какой вес он у него приобрел. Примерно с 10 грамм героина, купленных у С., у него получалось 20 свертков для продажи. У С. он покупал по цене 1200 за один грамм, а продавал по цене 2000 рублей за один грамм. 18.10.2016 он продлил аренду квартиры на два дня, то есть до xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx он также покупал у С. героин, который затем в течение дня распродал. Героин он продавал свои знакомым, которые употребляют наркотические средства.

xx.xx.xxxx он позвонил С. с целью приобрести у него очередной вес «героина». Они договорились встретиться у __ по ... и договорились, что он купит у него 10 грамм героина. Около 16 часов он поехал на встречу с С., в руках у которого был скрученный прозрачный полимерный пакет, было видно, что в нем находится, порошкообразное вещество светлого цвета- героин. Он передал С. 12000 рублей, за 10 грамм героина. Тот передал ему пакет с героином и он поехал на съемную квартиру. Приехав на квартиру, он расфасовал купленные 10 грамм героина в 20 свертков. Каждый сверток он рассчитывал продать по 1000 рублей. В течение дня ему поступали звонки от его знакомых, которые интересовались, есть ли у него героин. Он им назначал время и место встречи. Из 20 свертков он успел употребить 3 свертка, поэтому у него оставалось 17 свертков. Около 19.00 часов взяв 17 свертков, он прошел к автостоянке, которая располагалась со стороны ... недалеко от дома, в которой он снимал квартиру. Прибыв на место встречи, он увидел, что его ждали четверо знакомых. Первым к нему подошел парень по кличке «Толстый», который приобрел у него два свертка за 2000 рублей, После этого к нему подошел М.С.М., так же по кличке «Толстый». Он ему продал два свертка за 2000 рублей. Затем к нему подошел «Гын», которому он также продал два свертка с героином за 2000 рублей. После к нему подошел М.С.М., которому он продал два свертка героина за 2000 рублей. В это время, когда с ним был ФИО5, их задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> где провели его личный досмотр, в ходе которого у него в сумочки находящейся при нем было обнаружено и изъято 8 свертков с героином. В правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят еще один сверток с героином. Всего у него было изъято 9 свертков с героином, которые были упакованы и опечатаны.

В заднем кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 830 рублей, 10 500 рублей. Так же у него был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», банковская карта, удостоверение на его имя и военный билет, связка из двух ключей от квартиры, которую он снимал. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. (т. 2 л.д. 34-37, 40-44).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО3 пояснил, что xx.xx.xxxx г. у него возникла мысль, что он может заработать деньги путем продажи наркотического средства «героин», которое будет закупать у С., а для увеличения объема массы наркотика он будет вносить в него сахарную пудру. Сбывать героин хотел в г. <данные изъяты>, т.к. там больше клиентов и шансов остаться незамеченным для правоохранительных органов. Решил снимать жилье по суткам и там расфасовывать наркотическое средство, упаковывая в одноразовые дозы.

xx.xx.xxxx г. он приехал в город, нашел объявление о сдаче квартиры на .... Затем он созвонился с С. и договорился с ним о том, что хочет приобрести героин, около 10 гр. С. сказал ему приезжать. Затем он героин привез на квартиру, где размешал с сахарной пудрой, расфасовал в фольгу в объеме разовой дозы. У него с собой были электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотик. Из 10 гр. героина, купленного у С. у него получилось 20 свертков. Он решил продавать 1 сверток за 2 000 рублей. Героин, который он приобрел у С., реализовал, а часть употребил сам.

xx.xx.xxxx г. он снова приобрел героин и в тот же день распродал своим знакомым, употребляющим наркотические средства.

xx.xx.xxxx г. он снова решил приобрести у С. наркотическое средство, которое хотел расфасовать на одноразовые дозы для последующей реализации. После приобретения у С. героина, он привез его на квартиру, взвесил, там было 10 гр. После чего он добавил в него сахарную пудру и расфасовал в 20 фольгированных свертков. Каждый сверток он рассчитывал продать по 1 000 рублей. В течение дня ему поступали звонки от его знакомых, которые интересовались наличие у него героина. Он назначил им время и место на автостоянке на .... Около 19 часов он вышел на улицу, взял с собой 17 свертков для продажи. На указанной стоянке уже находились четверо его знакомых. М.С.М. передал ему 2 000 рублей, а он передал ему 2 фольгированных свертка. Затем к нему подошел М.С.М. по кличке «Толстый», которому он за 2 000 рублей, продал 2 фольгированных свертка с наркотическим средством. Через несколько минут к нему и М.С.М. подбежали сотрудники полиции и задержали, доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и из заднего кармана сумки, находившейся при нем, было изъято 8 фольгированных свертков с наркотическим средством героин. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток с героином. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того в джинсах были обнаружены и изъяты денежные средства 830 и 10 500 рублей, которые то же были упакованы и опечатаны.

В съемной квартире он употреблял наркотическое средство героин, поэтому оставил шприц и фрагмент фольги, в которую заворачивал наркотик. ( т.2 л.д. 171-174, 237-241).

Оценивая показания подсудимого, данные в стадии предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Доводы ФИО3 в судебном заседании о том, что изъятые у него пакетики с наркотическим веществом он приобретал для личного употребления сразу по 10 грамм, и именно с этой целью приезжал в г. <данные изъяты>, а его знакомые просто просили купить наркотики и на них, а они в дальнейшем с ним рассчитывались, суд находит несостоятельными, исходя из следующего. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в отношении ФИО3 в правоохранительные органы поступала информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств и именно с целью проверки данной информации было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой установлен факт сбыта ФИО3 наркотического средства героин.

Заявление подсудимого о том, что при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого он находился в состоянии наркотического опьянения, все что изложеное в протоколах, не соответствует действительности, т.к. когда он приходил к следователю, то протоколы уже были готовы, та говорила, где подписать, что он и делал, судом проверено и не нашло своего подтверждения.

Допрошенная по данному заявлению следователь К.И.А. суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, которого она допрашивала как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. Все допросы проводились в присутствии защитника. В ходе допросов ФИО3 находился в адекватном состоянии, признаков наркотического опьянения не было. Она допрашивала ФИО3 первый раз спустя продолжительный промежуток времени после его задержания. Адвокаты, участвующие при допросах, так же не заявляли о том, что у ФИО3 имеются признаков наркотического опьянения. Жалоб на то, что со стороны оперативных работников на него было оказано давление от ФИО3 не поступало. Все показания ФИО3 давал сам, прочитывал протоколы допросов лично, со всем был согласен, замечаний от него или защитников не поступало. С ее стороны угроз об изменении ФИО3 меры пресечения на заключение под стражу, в случае отказал его от первоначальных показаний, не высказывалось. Изначально ФИО3 была избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», оснований для изменения указанной меры пресечения не было.

Как следует протоколов допросов ФИО3 как в качестве подозреваемого. Так и в качестве обвиняемого, в ходе данных допросов присутствовали адвокаты М.Г.М. и П.А.О., о чем в протоколах имеются их подписи.

В материалах уголовного дела действительно имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от xx.xx.xxxx г., согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения. ( т.1 л.д. 134). Однако ФИО3 был допрошен следователем xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx, т.е. спустя продолжительный промежуток времени после его освидетельствования.

Ссылка стороны защиты на первоначальный протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx, не основана на законе, т.к. ходатайств об оглашении и исследовании данного протокола допроса в ходе судебного заседания, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты не поступало.

При этом ФИО3 не может пояснить со слов каких оперативных работников он давал пояснения, изложенные в протоколах допросов и при каких обстоятельства те с ним работали, кто высказывал ему угрозы изменения ему меры пресечения на «заключение под стражу», если тот откажет давать показания, которые якобы необходимы данным сотрудникам. Как установлено в судебном заседании, задержан ФИО3 был сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, данные сотрудники были допрошены в судебном заседании, каких- либо противоправных действий с их стороны в отношении ФИО3, судом не установлено. Не назвал таких оснований и сам ФИО3.

То обстоятельство, что органами предварительного расследования не установлены и не изъяты весы о которых ФИО3 дает пояснения в стадии предварительного расследования, не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления, т.к. вина ФИО3 установлена совокупностью изложенных выше доказательств.

Согласно требований закона, а именно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход предварительного расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, с учетом этого оценка действий следователя со стороны защиты, в той части, что со стороны следователя не была проведена экспертиза по изъятой фольги в квартире на ... и фольги, в которой было завернуто наркотическое вещество, изъятое у ФИО3, М.С.М. и выданное Т.С.А., не основана на законе.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Суд считает, что в действиях ФИО3 имеет место именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в ходе ОРМ «Проверочная закупка» произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, которые ФИО3 намеревался сбыть. В судебном заседании установлено, что ФИО3 сначала сбыл наркотическое средство Т.С.А., азатем М.С.М., а находившееся при нем для дальнейшего сбыта наркотическое средство, было расфасовано и упаковано в 9 фольгированных свертков, а в последствии изъято сотрудниками полиции у ФИО3 в ходе его личного досмотра и таким образом, изъято из незаконного оборота. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, исходя из вышеописанных обстоятельств и с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 (ред. от 30.06.2015 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п.13.2, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения у неустановленного лица 10 грамм героина, которое затем им было расфасовано на более мелкие фольгированные свертки, количество изъятого наркотического средства (1,256 грамма, 1,101 грамм, 6,359 грамм), значительно превышающего разовую дозу, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении ФИО3 о том, что он на территории г. Новосибирска занимается сбытом наркотического средства героин. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он занимается сбытом наркотического средства, которая подтвердилась в ходе личного досмотра ФИО3, количество изъятого наркотического средства героин ( 9 фольгированных свертков), а также в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Осуществляя незаконное покушение на сбыт наркотических средства ФИО3 осознавал, что его действия являются общественно опасными и незаконными, и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

В этой связи доводы ФИО3 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических веществ, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических веществ подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество у него было изъято из незаконного оборота.

Количество наркотического средства диацетилморфин ( героин), массой 1,256 грамма, 1,101 грамм, 6,359 грамм, которое ФИО3 покушался сбыть, в соответствии с законом, относится к крупному размеру, что подсудимый также осознавал.

Как установлено судом выше, изъятое у ФИО3 количество наркотического средства диацетилморфин ( героин) массой 1,256 грамма, 1,101 грамм, 6,359 грамм относится к крупному размеру, было упаковано в 9 фольгированных свертков. При таких данных суд находит, что употребление его для личного пользования в таком количестве является опасным для жизни, и находилось у ФИО3 для незаконного сбыта. Однако он довести до конца свой умысел не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО3 в отношении наркотического средства суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, сбыт наркотического средства хорошо знакомым лицам, суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиодов. Однако, данное психическое расстройство не привело к развитию у ФИО3 слабоумия, каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных ФИО3 во время преступления не обнаруживал. Во время преступления ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.2 л.д. 211-212).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение ФИО3 сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья дочери, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, юридически он не судим, состояние здоровья самого ФИО3 ( ВИЧ, гепатит, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиодов), признание вины в стадии предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность и направлено, в том числе против здоровья населения, в связи с чем суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ. Каких либо исключительных оснований для применения правил ст.64 УК РФ суду не представлено.

Между тем, учитывая содержание протоколов допросов ФИО3, где тот сообщил подробные сведения об участии себя и лица по имени С. в преступной деятельности (дело в отношении лица по имени С. находится на стадии предварительного расследования), которые в целом соответствуют установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, а также подтверждение им этих сведений в судебном заседании, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО3 с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Суд с учётом наличия иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание ниже указанных пределов.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд также считает назначать нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет-мультифора, перевязанный нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта Г.; три этикетки, два полимерных пакета, обозначенные __ и __ с застежками рельсового типа с полосой красного цвета; сверток из фольги с веществом массой 0,358 г., сверток из фрагмента фольги и сверток фольги с веществом массой 0,371 г., общей массой 0,729 г.

Прозрачный бесцветный полимерный пакет-мультифора, перевязанный нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта Г.; три этикетки, два полимерных пакета с застежками рельсового типа с красной полосой под __ и __; сверток из фрагмента фольги с веществом массой 0,525 г., пустой сверток из фрагмента фольги и сверток из бумаги с веществом массой 0,360 г., общей массой 0,885 г.

Прозрачный бесцветный полимерный пакет-мультифора, перевязанный нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта Г.; три этикетки, полимерный пакет с застежкой рельсового типа; шесть пустых свертков из фрагментов фольги и девять свертков с веществом массами 0,583 г., 0,584 г., 0,432 г., 0,415 г., 0,609 г., 0,360 г., 0,431 г., 0,853 г., 0,434 г., общей массой 4,701 г., (т.1 л.д.184-185), рулон фольгированной бумаги серебристого цвета, (т.2 л.д.82), пустой одноразовый шприц с иглой в колпачке; фрагмент фольги серебристого цвета; бесцветный полимерный пакет-мультифора; нить черного цвета; бумажная бирка с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2» с пояснительной надписью о вложении, заверенная подписью эксперта С.Д.И., (т.2 л.д.78), находящиеся в камере хранения ЛО МВД России ст.<данные изъяты> – оставить там же до принятия решения по выделенным материалам КУСП __ от xx.xx.xxxx (уголовное дело __).

Купюры 1000 рублей серии ОВ __, 500 рублей серии БН __, 100 рублей сериями - ЯВ __, СН __, ЭЯ __, ЭЬ __, СХ __, (т.2 л.д.98), переданные на хранение К.Д.В., как законному владельцу – оставить в распоряжении последнего.

Купюры 1000 рублей сериями: XЛ __, тм __, ГК __, ОН __, ЯВ __, ЕЬ __, зх __, 500 рублей сериями ЗБ __, ЗБ __, 100 рублей сериями: ЭЧ __, ЯТ __, СН __, ЧН __, СО __, СЬ __, СН __, ЧН __, ЧО __, СЯ __, СС __, СП __, 50 рублей сериями: ПЬ __, ПН __, 10 рублей сериями: ХЭ __,ЧВ __, ХС __, (т.2, л.д.105-106), изъятые у ФИО3, на которые постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx наложен арест – обратить в доход государства.

Мобильный телефон «Alcatel onetouch», две сим-карт сотовой компании «Билайн» с __#*, __d#* с абонентскими __ __ и карта памяти «Micro 4Gb», (т.2 л.д.135), переданные на хранение ФИО3, как законному владельцу – оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон «Самсунг» с имей-__ с сим-картой сотовой компании «Теле 2» с абонентским __ и картой памяти объемом 2 Гб. (т.1 л.д.208), переданные на хранение М.С.М., как законному владельцу,– оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон «FLY» с имей-__ и __, сим-карта сотовой компании «Теле 2» с абонентским __ (т.1 л.д.236), переданные на хранение Т.С.А., как законному владельцу,– оставить в распоряжении последнего.

Два ключа от домофона и замка двери квартиры __ __ по ..., (т.2 л.д. 136), переданные на хранение С.М.Н., как законному владельцу,– оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде «заключения под стражей».

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента задержания, то есть с 10.08.2017 г.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет-мультифора, перевязанный нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта Г.; три этикетки, два полимерных пакета, обозначенные __ и __ с застежками рельсового типа с полосой красного цвета; сверток из фольги с веществом массой 0,358 г., сверток из фрагмента фольги и сверток фольги с веществом массой 0,371 г., общей массой 0,729 г.

Прозрачный бесцветный полимерный пакет-мультифора, перевязанный нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта Г.; три этикетки, два полимерных пакета с застежками рельсового типа с красной полосой под __ и __; сверток из фрагмента фольги с веществом массой 0,525 г., пустой сверток из фрагмента фольги и сверток из бумаги с веществом массой 0,360 г., общей массой 0,885 г.

Прозрачный бесцветный полимерный пакет-мультифора, перевязанный нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта ФИО6; три этикетки, полимерный пакет с застежкой рельсового типа; шесть пустых свертков из фрагментов фольги и девять свертков с веществом массами 0,583 г., 0,584 г., 0,432 г., 0,415 г., 0,609 г., 0,360 г., 0,431 г., 0,853 г., 0,434 г., общей массой 4,701 г., (т.1 л.д.184-185), рулон фольгированной бумаги серебристого цвета, (т.2 л.д.82), пустой одноразовый шприц с иглой в колпачке; фрагмент фольги серебристого цвета; бесцветный полимерный пакет-мультифора; нить черного цвета; бумажная бирка с оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО 032-2» с пояснительной надписью о вложении, заверенная подписью эксперта ФИО7, (т.2 л.д.78), находящиеся в камере хранения ЛО МВД России ст.Новосибирск – оставить там же до принятия решения по выделенным материалам КУСП №2417 от 19.12.2016 (уголовное дело №4788).

Купюры 1000 рублей серии ОВ __, 500 рублей серии БН __, 100 рублей сериями - ЯВ __, СН __, ЭЯ __, ЭЬ __, СХ __, (т.2 л.д.98), переданные на хранение К.Д.В., как законному владельцу – оставить в распоряжении последнего.

Купюры 1000 рублей сериями: XЛ __, тм __, ГК __, ОН __, ЯВ __, ЕЬ __, зх __, 500 рублей сериями ЗБ __, ЗБ __, 100 рублей сериями: ЭЧ __, ЯТ __, СН __, ЧН __, СО __, СЬ __, СН __, ЧН __, ЧО __, СЯ __, СС __, СП __, 50 рублей сериями: ПЬ __, ПН __, 10 рублей сериями: ХЭ __,ЧВ __, ХС __, (т.2, л.д.105-106), изъятые у ФИО3, на которые постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx наложен арест – обратить в доход государства.

Мобильный телефон «Alcatel onetouch», две сим-карт сотовой компании «Билайн» с __#*, __d#* с абонентскими __ __ и карта памяти «Micro 4Gb», (т.2 л.д.135), переданные на хранение ФИО3, как законному владельцу – оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон «Самсунг» с имей-__ с сим-картой сотовой компании «Теле 2» с абонентским __ и картой памяти объемом 2 Гб. (т.1 л.д.208), переданные на хранение М.С.М., как законному владельцу,– оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон «FLY» с имей-__ и __, сим-карта сотовой компании «Теле 2» с абонентским __ (т.1 л.д.236), переданные на хранение Т.С.А., как законному владельцу,– оставить в распоряжении последнего.

Два ключа от домофона и замка двери квартиры __ __ по ..., (т.2 л.д. 136), переданные на хранение С.М.Н., как законному владельцу,– оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.