Апелляционное постановление № 10-18/2018 10-2/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 10-18/2018

Дело № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.01.2019 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.

с участием заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

осужденного ФИО2

защитника Торопова С.В., удостоверение № 11/636 и ордер № н 000409

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. на приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми № 1-61/2018 от 26.11.2018г. в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

-18.12.2017г. приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Сысольского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

-03.05.2018г. приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывыдинского района РК по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года 10месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 300часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3года. По состоянию на 26.11.2018 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2года 5месяцев 19дней.

-осужденного по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 26.11.2018 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2года 11месяцев, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 380часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3года.

Суд, заслушав заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО2, его защитника Торопова С.В., не согласных с апелляционным представлением, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 26.11.2018г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2года 11месяцев, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 380часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 3года.

Государственный обвинитель по делу, заместитель прокурора Койгородского района РК Губарев А.А. не согласившись с приговором мирового судьи, считая данный приговор незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, подал апелляционную жалобу и просит данный приговор изменить в части назначенного наказания, а именно исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на учет его судимости по предыдущему приговору. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка от 03.05.2018г. окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как было установлено в судебном заседании П.А.НБ. совершил управление автомобилем, находясь в. состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Выше указанное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми №5-179/2017 от 14.04.2017 П.А.НБ. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1год 6месяцев. Водительское удостоверение сдано П.А.НВ. в орган, исполняющий постановления о лишении специального права, 10.05.2017. Таким образом, П.А.НБ. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.12.2017 П.А.НБ. осужден по ст.264.1 УК РФ к 140часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 03.05.2018 П.А.НБ. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года 10месяцев, на основании ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 300часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года.

30 августа 2018 года, в период до 17часов 33минут, П.А.НБ., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал с территории пилорамы ООО<данные изъяты>, расположенной по <адрес>, в направлении к <адрес>.

30 августа 2018 года, в 17часов 33минут около д.15 по <адрес> П.А.НБ. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский», в связи с наличием признаков состояния опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ПутятовА.Н был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1. В результате освидетельствования, согласно показаниям алкометра от 30.08.2018, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,859мг/л.

Своими действиями П.А.НБ. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый П.А.НБ. вину признал полностью, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ поддержал. Дело рассматривалось мировым судьей в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Факт совершения указанного преступления ФИО2, кроме признания им своей вины, подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям ФИО2, дана в целом, правильная юридическая оценка, в то же время находит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 не законным, в виду неправильного применения уголовного закона, не справедливым, вследствие чрезмерно мягкости его.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 дважды судим за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, последнему дважды назначалось основное наказание в виде обязательных работ, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « пагубное употребление алкоголя», однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует об отсутствии у данного лица желания встать на путь исправления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к мнению об удовлетворении представления в данной части и о необходимости назначении ФИО2 более строгого наказания, как лишение свободы.

Так же суд апелляционной инстанции соглашается с мнением государственного обвинителя, в части допущенного нарушения по применению положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В нарушении указанных требований в ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд, при назначении наказания указал, что ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Суд апелляционной инстанции, учитывая выше изложенное, считает, что данное требование государственного обвинителя также подлежит удовлетворению. В целом приговор мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 26.11.2018г. подлежит изменению.

Суд, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389. 20, ст. ст. 389. 26, 389.28, 389.33УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 26.11.2018г., в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 26.11.2018г., указание на учет судимости ФИО2 по предыдущему приговору суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Выльгортского судебного участка от 03.05.2018г., окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Осужденный должен следовать в колонию - поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденным в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению судом под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката Торопова С.В., по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сысольского районного суда Бондаренко В.П.