Приговор № 1-473/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-473/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 08 июля 2021 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, ** г.р. и ** г.р., работающего в ООО «Поток» заместителем директора, зарегистрированного по адресу: ..., 13 <...>, проживающего по адресу: ..., 13 микрорайон-1-64, невоеннообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч. 2 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто);

** Ангарским городским судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

** Ангарским городским судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 20 дней);

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**, в дневное время, не позднее 14 часов 19 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте на территории ..., в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, просившего ФИО2 оказать ему услугу по оформлению документов на право управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, ФИО2, **, в дневное время, не позднее 14 часов 19 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории ..., в ходе телефонного разговора пообещал Потерпевший №1 оказать услугу по оформлению документов для получения права управления транспортным средством за вознаграждение размером в 15000 рублей, при этом ФИО2, достоверно знал, что обманывает Потерпевший №1 в том, что не окажет услуг по оформлению документов для получения права управления транспортным средством, поскольку не входит в круг лиц, наделенных такими полномочиями, а денежными средствами, полученными от Потерпевший №1 распорядится по своему усмотрению. Потерпевший №1 поверил ФИО2 и ** в 14 часов 19 минут (или в 09 часов 19 минут по московскому времени) со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № перевел на указанную ФИО2 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО6, денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оказания ФИО2 услуги по оформлению документов для получения права управления транспортным средством, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил вышеуказанную сумму денежных средств. Далее, ФИО2, **, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном автомобиле, на парковочной площадке, у подъезда 7, расположенного по адресу: ..., 84 квартал, ..., продолжая осуществлять свои единые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, обманывая Потерпевший №1, достоверно зная, что не окажет услуг по оформлению документов для получения права управления транспортным средством, поскольку не входит в круг лиц, наделенных такими полномочиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, переданные ему ФИО7, который поверил обещаниям ФИО2 Таким образом, ФИО2, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра ФИО2 не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено до постановления приговора Ангарского городского суда ... от **, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору от **, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 следует в колонии-поселении.

Поскольку осужденный отбывает наказание по приговору Ангарского городского суда ... от **, в колонию-поселение он должен быть направлен под конвоем.

В целях исполнения наказания меру пресечения осужденному следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда ... от **, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, направить его в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда ... от ** – с ** по **.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- медицинское заключение, экзаменационный лист, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

Копия верна: М.В. Строкова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (УИД:38RS0№-35).

Приговор не вступил в законную силу на **.

Приговор вступил в законную силу «___»__________2021г.

Судья______________________________________________________________

Исп. секретарь суда ____________________________ «____»______________2021г.