Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/17 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО9 ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивировал тем, что в период с 2011 г. по 2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время - ПАО «МОСОБЛБАНК») (далее - Банк, Истец), и физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (далее - Заемщики), были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщикам целевые кредиты для приобретения автотранспортных средств. В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов, приобретаемые автотранспортные средства были переданы Заемщиками в залог Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками обязательств по возврату кредитов, Банк был вынужден провести мероприятия, направленные на принудительное взыскание просроченной задолженности и обращении взыскания на переданное в залог имущество. Так, за 2013-2015 г.г. Банк обратил взыскание на:

- автомобиль марки «VOLVO 174473» (грузовой тягач), 2013 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 3 000 000,00 руб. (решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-1386/2015, по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество);

- автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER ЗС15 FUSO», 2007 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 330 000,00 руб. (решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.02.2013 г. по гражданскому делу № 2-2501/2013, по иску Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество);

- автомобиль марки «IVEKO STRALIS» (грузовой тягач), 2004 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 177 000,00 руб. (решение Бердского городского суда Новосибирской области от 14.11.2013 г. по гражданскому делу № 2-1242/2014, по иску Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество);

- полуприцеп фургон-рефрижератор марки «SCHMITZ SKO 24», 2002 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 200 000,00 руб. (решение Бердского городского суда Новосибирской области от 11.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-1688/201, по иску Банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество);

- автомобиль марки «ТОУОТА AVENSIS», 2005 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 665 000,00 руб. (решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 11.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-684/2014, по иску Банка к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога);

- автомобиль марки «SKANIA R420», 2004 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 392 722,00 руб. (решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2014 г. по гражданскому делу № 2-202/14, по иску Банка к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога);

- автофургон марки (модели) «172412», 2013 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 795 000,00 руб.; (решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 10.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-1717/15, по иску Банка к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога).

На основании вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции, о взыскании с Заемщиков задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, Банком были получены и предъявлены к исполнению исполнительные листы, в результате чего были возбуждены исполнительные производства:

- № 35695/12/31/54 от 20.08.2012 г. в отношении ФИО2;

- № 10593/14/22/54 от 19.06.2014 г. в отношении ФИО5;

- № 98/14/13/54 от 11.01.2014 г. в отношении ФИО3;

- № 3334/14/13/54 от 28.01.2014 г. в отношении ФИО4;

- № 18038/15/54031-ИП от 17.03.2005 г. в отношении ФИО1;

- № 30537051/14/18/54 от 10.01.2014 г. в отношении ФИО6;

- № 53656/15/54001-ИП от 03.09.2015 г. в отношении ФИО7, предметом которых являлось наложение ареста на заложенные транспортные средства и реализация их с публичных торгов.

21.05.2014 г., Банком России было принято решение о начале процедуры санации АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО. Санатором Банка было определено АО «СМП Банк» (ИНН: <***>, КПП: 775001001, юридический адрес: 115035, <...>). Введенная в отношении Банка процедура финансового оздоровления, предполагала, в том числе и проведение мероприятий, направленных на сокращение численности штата сотрудников Банка и уменьшение филиальной сети.

В январе 2016 года сотрудниками Управления экономической безопасности Департамента безопасности ПАО «МОСОБЛБАНК» была проведена ревизия транспортных средств, находящихся в залоге Банка, по результатам которой было установлено фактическое отсутствие в предполагаемых местах хранения, в том числе и:

- автомобиля марки «VOLVO 174473» (грузовой тягач), 2013 г.в., VIN: Номер;

- автомобиля марки «MITSUBISHI CANTER ЗС15 FUSO», 2007 г.в., VIN: Номер;

- автомобиля марки «IVEKO STRAITS» (грузовой тягач), 2004 г.в., VIN: Номер

- полуприцепа фургона-рефрижератора марки «SCHMITZ SKO 24», 2002 г.в., VIN: Номер

- автомобиля марки «ТОУОТА AVENSIS», 2005 г.в., VIN: Номер;

- автомобиля марки «SKANIA R420», 2004 г.в., VIN: Номер;

-автофургона марки (модели) «172412», 2013 г.в., VIN: Номер.

Впоследствии было выявлено, что названные транспортные средства при не установленных обстоятельствах и в отсутствие прямого указания руководства Банка были переданы бывшим сотрудником службы безопасности Банка ФИО8 на основании актов приема-передачи гражданину ФИО9 Номер (далее - Ответчик), который в свою очередь поместил их на стоянки, расположенные по адресам:

- <Адрес>;

- <Адрес> А/10.

05.12.2016 г. Банком в адрес ФИО9 была направлена претензия (исх. № 4119/11-01), с требованием возвратить переданное ему ФИО8 и находящееся в залоге Банка движимое имущество, а именно:

- автомобиль марки «VOLVO 174473» (грузовой тягач), 2013 г.в., VIN: Номер;

- автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER ЗС15 FUSO», 2007 г.в., VIN: Номер;

- автомобиль марки «IVEKO STRALIS» (грузовой тягач), 2004 г.в.,VIN: Номер

- полуприцеп фургон-рефрижератор марки «SCHMITZ SKO 24», 2002 г.в.,VIN: Номер;

- автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS», 2005 г.в., VIN: Номер;

- автомобиль марки «SKANIA R420», 2004 г.в., VIN: Номер;

- автофургон марки (модели) «172412», 2013 г.в., VIN: Номер.

Названная претензия была получена ФИО9 15.12.2016 г., ни в установленный в претензии 14-ти дневный срок, ни до настоящего времени требование Банка о возврате имущества в добровольном порядке Ответчиком не исполнено.

Представители истца ФИО10, ФИО11 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указали, что службой безопасности банка установлено нахождение спорных автомобилей на автостоянках по адресам: <Адрес>; <Адрес> А/10. Ответчик сотрудником банка не является, каких-либо договорных отношений у банка с ним нет, законных оснований для нахождения спорного имущества у ответчика не имеется. На требования банка ответчик не реагирует, на сегодняшний день имущество не возвращено.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». Извещение направлялось по адресу, являющемся местом регистрации по месту жительства (адресная справка от 20.03.2017 г.).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что в период с 2011 г. по 2013 г. между ПАО МОСОБЛБАНК (ранее имел наименование АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщикам целевые кредиты для приобретения автотранспортных средств. В целях надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов, приобретаемые автотранспортные средства были переданы Заемщиками в залог Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками обязательств по возврату кредитов, Банк был вынужден провести мероприятия, направленные на принудительное взыскание просроченной задолженности и обращении взыскания на переданное в залог имущество. Так, за 2013-2015 г.г. Банк обратил взыскание на:

- автомобиль марки «VOLVO 174473» (грузовой тягач), 2013 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 3 000 000,00 руб.;

- автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER ЗС15 FUSO», 2007 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 330 000,00 руб.;

- автомобиль марки «IVEKO STRALIS» (грузовой тягач), 2004 г.в., VIN: Номер начальная продажная цена - 1 177 000,00 руб.;

- полуприцеп фургон-рефрижератор марки «SCHMITZ SKO 24», 2002 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 200 000,00 руб.;

- автомобиль марки «ТОУОТА AVENSIS», 2005 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 665 000,00 руб.;

- автомобиль марки «SKANIA R420», 2004 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 1 392 722,00 руб.;

- автофургон марки (модели) «172412», 2013 г.в., VIN: Номер, начальная продажная цена - 795 000,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договорами № 72599-З от 14.11.2011 г., 72170-З от 30.08.2011 г., 72720-З от 05.12.2011 г., № 72718-З от 05.12.2011 г., 76515-З от 19.06.2013 г., 72534-З от 29.10.2011 г., № 79016-З от 26.11.2013 г., вступившими в законную силу заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14.05.2015 г. по гражданскому делу № 2-1386/2015 по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.02.2013 г. по гражданскому делу № 2-2501/2013 по иску Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 14.11.2013 г. по гражданскому делу № 2-1242/2014 по иску Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 11.12.2013 г. по гражданскому делу № 2-1688/2013 по иску Банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 11.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-684/2014 по иску Банка к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14.07.2014 г. по гражданскому делу № 2-202/14 по иску Банка к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

заочным решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 10.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-1717/15 по иску Банка к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, копиями паспортов транспортных средств.

На основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что истец является законным владельцем указанных транспортных средств.

Автомобиль марки «VOLVO 174473» (грузовой тягач), 2013 г.в., VIN: Номер, автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER ЗС15 FUSO», 2007 г.в., VIN: Номер, автомобиль марки «IVEKO STRAITS» (грузовой тягач), 2004 г.в., VIN: Номер полуприцепа фургона-рефрижератора марки «SCHMITZ SKO 24», 2002 г.в., VIN: Номер,- автомобиль марки «ТОУОТА AVENSIS», 2005 г.в., VIN: Номер, автомобиль марки «SKANIA R420», 2004 г.в., VIN: Номер, автофургон марки (модели) «172412», 2013 г.в., VIN: Номер переданы от имени истца – бывшим работником истца ФИО8 ... ответчику ФИО9, что подтверждается актами приема-передачи от 10.02.2013 г., 10.10.2015 г., 17.09.2014 г., 10.04.2013 г., 20.07.2015 г., 20.07.2015 г., 22.10.2012 г., который поместил их на стоянки по адресам: <Адрес>, и <Адрес>А/10.

Бывшим работником истца указанное имущество передано ответчику в отсутствие каких-либо законных оснований без распоряжения руководства истца.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для удержания указанного имущества, в том числе и после получения 15.12.2016 г. от истца претензии от 05.12.2016 г. с требованием возвратить имущество.

Поскольку судом не установлено законных оснований для удержания ответчиком ФИО9 спорного имущества, принадлежащего законному владельцу истцу ПАО «МОСОБЛБАНК», спорное имущество в силу ст. 301 ГК РФ подлежит истребованию из незаконного владения ответчика в пользу законного владельца истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за зашитой нарушенного права в размере 55999 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО9 ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО9 ... и передать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» имущество:

- автомобиль марки «VOLVO 174473» (грузовой тягач), 2013 г.в., VIN: Номер,

- автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER ЗС15 FUSO», 2007 г.в., VIN: Номер,

- автомобиль марки «IVEKO STRAITS» (грузовой тягач), 2004 г.в., VIN: Номер

- полуприцеп фургона-рефрижератора марки «SCHMITZ SKO 24», 2002 г.в., VIN: Номер

- автомобиль марки «ТОУОТА AVENSIS», 2005 г.в., VIN: Номер,

- автомобиль марки «SKANIA R420», 2004 г.в., VIN: Номер,

- автофургон марки (модели) «172412», 2013 г.в., VIN: Номер

Взыскать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» с ФИО9 Номер денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 55999 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Искитимского

районного суда (подпись) А.А. Емельянов

копия верна: судья-

секретарь-