Приговор № 1-221/2017 1-4/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г., Фетисовой Т.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

защитников – адвокатов Мудаевой С.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Федорова С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Бардаханова А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, ФИО1, представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <...>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.4 ст.228.1; п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 ; ч.3 ст.30, п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего кочегаром ООО «АрболитСтрой», проживающего по адресу: Республика Бурятия, <...><...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.4 ст.228.1; п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 ; ч.3 ст.30, п.п. « а,г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

-ФИО4, <...>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время около 19 часов, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <...>, не имея постоянного источника дохода и достаточных средств к существованию, испытывая материальные затруднения, обладая навыками сбора и изготовления наркотических средств каннабисной группы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предложил ФИО2, с которой состоит в фактических брачных отношениях, заняться на территории <...> и районах Республики <...> незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы в значительном и крупном размерах среди своих знакомых с привлечением таковых к незаконному сбыту наркотических средств лицам, нуждающимся в их употреблении. После чего, в указанный период ФИО2, имеющая волевой характер, склонность к лидерству и организаторские способности, не имея постоянного источника дохода и достаточных средств к существованию, испытывая материальные затруднения, преследуя цель обогащения, из корыстных побуждений, решила создать организованную преступную группу для совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств каннабисной группы в значительных и крупных размерах на территории <...> и районах Республики <...> своим знакомым и другим лицам, нуждающимся в их употреблении, с привлечением к незаконному сбыту наркотических средств своих знакомых, которым она доверяла по принципу надежности, с четким планированием и распределением ролей, а полученные денежные средства обратить в свою пользу, превратив их в источник своего существования.

С этой целью, в октябре 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 дома по адресу: <...>, достоверно зная, что ФИО3, с которым она длительное время совместно проживала, обладает навыками сбора и изготовления наркотических средств каннабисной группы, учитывая, что они совместно проживают в местности с большим количеством очагов произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения <...>, в связи с чем, ФИО3 имеет возможность заготавливать наркотические средства в больших количествах, предложила последнему в составе организованной преступной группы заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы в значительных и крупных размерах на территории <...> и районах Республики <...>, в целях получения материальной выгоды и решения финансовых затруднений их семьи, на что ФИО3 ответил согласием, таким образом, вступив в организуемую ФИО5 преступную группу. При этом ФИО5 ФИО3 была определена роль заготовителя наркотических средств.

Таким образом, в октябре 2016 года ФИО2 создала организованную преступную группу для совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств каннабисной группы в значительных и крупных размерах на территории <...> и <...>, взяв руководство данной группой на себя, в которую в качестве исполнителя преступлений вовлекла ФИО3, с которым она длительное время состояла в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, воспитывали детей.

ФИО2 разработала схему деятельности преступной группы и распределила роли между участниками, согласно которым, она, как организатор и руководитель группы, взяла на себя роль по осуществлению руководства, планирования и контроля за преступной деятельностью организованной преступной группы, устанавливала цены на наркотические средства в зависимости от спроса, принимала заказы на наркотические средства, аккумулировала и распределяла вырученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, а также лично осуществляла сбыт наркотических средств.

ФИО3, являясь активным участником организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, осуществлял заготовку партий наркотических средств каннабисной группы в значительном и крупном размерах путем получения из собранной им в <...> дикорастущей <...>, расфасовку готового к употреблению наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, передачу наркотиков ФИО2 для последующего их незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В целях обеспечения конспирации деятельности организованной преступной группы ФИО2, ФИО3 использовали специальный сленг и термины для названия наркотических средств и их объема, а также тайники для хранения наркотических средств.

Созданная ФИО2 организованная преступная группа, в состав которой входил ФИО3, объединившиеся для систематического совершения незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории <...> и районах <...>, характеризовалась своей организованностью, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в наличии лидера ФИО2, стабильности состава, длительностью существования – с октября 2016 года до 16 марта 2017 года, постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений, а также в многократности совершения однотипных преступлений, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной преступной группы мер конспирации и согласованностью в своих преступных действиях, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Кроме того, в целях реализации приобретенного членами организованной преступной группы наркотического средства, ФИО5 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор с ранее знакомой ФИО6 в целях сбыта имеющегося у них наркотического средства через ФИО6 неопределенному кругу лиц. Так, в декабре 2016 года, точная дата не установлена, около 10 часов, ФИО2, дома по адресу: <...>, достоверно зная, что их с ФИО3 знакомая ФИО4, с которой они состояли в дружеских, доверительных отношениях, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, имеет среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства и нуждающихся в их приобретении, которые могут стать потенциальными покупателями наркотических средств, в ходе встречи с ФИО4, предложила последней заняться незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <...> и районах <...>, с условием за сбыт наркотических средств, получения ФИО6 части наркотических средств для личного употребления. ФИО4, находясь там же и в тоже время, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, дала ФИО2 свое согласие, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО5 и ФИО3 на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Так, в период с октября 2016 года до 16 марта 2017 года ФИО5 и ФИО3, в составе организованной преступной группы, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, были совершены следующие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В период с октября 2016 года и не позднее 01 февраля 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО3, являясь участником организованной и руководимой ФИО5 преступной группы, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома <...> где собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения <...> в неустановленном количестве, являющиеся сырьем для получения наркотического средства гашиш, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, и перенес их к себе домой по адресу: <...>. После чего, ФИО3, согласно отведенной ему роли, в тот же период времени, находясь по указанному адресу, из собранных верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения <...> в неустановленном количестве, путем просеивания через ткань, незаконно приобрел наркотическое средство <...> массой не менее 11,4 г, и незаконно хранил совместно с ФИО5 с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы у себя дома по указанному адресу, до 01.02.2017 года, ожидая указаний ФИО2

01.02.2017 года не позднее 14 часов, точное время не установлено, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО3 на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в ходе телефонного разговора с Л.А.В. договорилась о приобретении последней наркотического средства гашиш за 500 рублей. Тем самым ФИО4, согласно имевшего место ранее состоявшегося предварительного сговора с ФИО5 и ФИО3, подыскала покупателя наркотического средства в лице <...>

В тот же день 01.02.2017 года, не позднее 19 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО4 и Л.А.В. встретились в <...> после чего прошли к дому <...><...> Республики Бурятия, в котором проживали ФИО2 и ФИО3, где Л.А.В. передала ФИО4 денежные средства в размере 500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство гашиш и осталась ожидать ФИО6 в подъезде указанного дома, а ФИО6 поднялась в квартиру ФИО5 и ФИО3. В квартире ФИО2 и ФИО3 по указанному выше адресу, ФИО6 передала ФИО2 500 рублей, полученные от Л.А.В. в счет оплаты за приобретение наркотического средства <...>.

ФИО2, являясь лидером организованной преступной группы, получив от ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, там же и в тоже время дала указание ФИО3 передать ФИО6 для сбыта ранее им незнакомой Липовой, наркотическое средство, после чего ФИО3 в указанное время и месте, выполняя указание руководителя преступной группы ФИО5, достав из тайника наркотическое средство гашиш массой 11,4 г в виде порошкообразного вещества и кусочка твердой консистенции, находящееся в полимерном пакете, передал их ФИО6 для незаконного сбыта <...>.

В тот же день, в период с 19 часов 42 минут по 19 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО4, находясь возле подъезда <...>, незаконно сбыла путем передачи Л.А.В. за полученные от последней денежные средства в размере 500 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, находящееся в полимерном пакете вышеуказанное наркотическое средство гашиш, полученное от ФИО5 и ФИО3, в виде порошкообразного вещества и кусочка твердой консистенции массой 11,4 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое Л.А.В. поместила себе в карман куртки, где незаконно хранила в целях собственного употребления до изъятия его сотрудниками полиции 01.02.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с октября 2016 года и не позднее 14.03.2017 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО3, являясь участником организованной преступной группы для совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств каннабисной группы в значительных и крупных размерах на территории <...> и районах <...> под руководством ФИО2, по указанию последней, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, прибыл на поле, расположенное в 1200 метрах в восточном направлении от <...>, где собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения <...> в неустановленном количестве, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, и перенес их в огород, расположенный в 10 метрах от <...>. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел согласно отведенной ему роли, в тот же период времени, находясь в огороде, расположенном в 10 метрах от <...>, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения <...>, путем просеивания их через ткань, незаконно приобрел наркотическое средство <...> массой не менее 32,7 г, и незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО5 в составе организованной преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

14.03.2017 года в период времени с 11 часов 53 минут по 13 часов 11 минут, ФИО2, являясь лидером организованной преступной группы, находясь у себя дома по указанному выше адресу выполняя свою роль, в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым Н.А.С., договорилась о приобретении последним у нее наркотического средства <...> за денежные средства в размере 1000 рублей. Н.А.С., желая приобрести наркотическое средство <...> для личного употребления, но не имеющий возможности лично встретиться с ФИО2, вступил со своим знакомым С.В.М в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства. После чего Н.А.С. передал С.В.М денежные средства в размере 1000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства-<...> у ФИО2 В этот же день, находясь у себя дома по указанному выше адресу, получила от ФИО3 наркотическое средство для последующего сбыта Н.А.С..

В тот же день 14.03.2017 года, не позднее 13 часов 57 минут, точное время не установлено, ФИО2, выполняя свою роль, действуя умышленно, незаконно храня при себе полученное от ФИО3 для сбыта Н.А.С. наркотическое средство гашиш массой 32,7 г, выехала из места жительства в <...>, и около 14 часов 20 минуты того же дня, находясь в 4 метрах в северо-восточном направлении от магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, встретилась с С.В.М, которому путем передачи незаконно сбыла за денежные средства в размере 1000 рублей, наркотическое средство гашиш массой 32,7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В период с октября 2016 года и не позднее 08.03.2017 года, не позднее 22 часов, точные дата и время не установлены, примерно в начале марта 2017 года, ФИО3, являясь участником организованной ФИО5 преступной группы для совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств каннабисной группы, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, прибыл на поле, расположенное в 800 метрах в юго-западном направлении от административного здания «<...>» производственный участок <...>», расположенного по адресу: <...>, где собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения <...> в неустановленном количестве, являющиеся сырьем для получения наркотического средства гашиш, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, и перенес их в огород, расположенный в 10 метрах в южном направлении от <...>, где незаконно хранил совместно с ФИО5 в составе организованной преступной группы с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы до 10 часов 09 марта 2017 года.

09.03.2017 года около 10 часов, ФИО3, в огороде, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <...> Республики Бурятия, из части собранных верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, путем просеивания их через ткань, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 5,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое поместил во фрагмент цветной ткани, и незаконно хранил совместно с ФИО5 с целью сбыта в составе организованной преступной группы в дверном наличнике у себя дома по адресу: <...>, до 20 часов 54 минут 16.03.2017 года, а оставшееся после получения наркотического средства гашиш наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве в высушенном до постоянной массы 127,92 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, поместил в полимерный пакет, и незаконно хранили совместно с ФИО5 с целью сбыта в составе организованной преступной группы в огороде, расположенном в 10 метрах в южном направлении от дома № <...>, до 22 часов 30 минут 16.03.2017 года, ожидая подыскания покупателя на данное наркотическое средство.

16.03.2017 года в период времени с 20 часов 54 минут по 22 часа 09 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: <...>, и в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия в огороде, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <...>, наркотическое средство <...> массой 5,8 г и наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве в высушенном до постоянной массы 127,92 г, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в общей массе в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В период с октября 2016 года и не позднее 18 часов 05 минут 17.03.2017 года, точные дата и время не установлены, примерно в ноябре 2016 года, ФИО3, являясь членом организованной преступной группы для совершения многократных незаконных сбытов наркотических средств каннабисной группы в значительных и крупных размерах на территории <...> и районах Республики <...> под руководством ФИО2, по указанию последней, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от <...> где собрал с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения <...>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы не менее 73,92 г, что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое перенес в сарай, расположенный в 10 метрах в западном направлении от <...><...>, и незаконно хранил совместно с ФИО5 в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы до 18 часов 05 минут 17.03.2017 года, ожидая подыскания покупателя данного наркотического средства.

17.03.2017 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут в ходе обыска в сарае, расположенном в 10 метрах в западном направлении от дома № <...>, наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы 73,92 г, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, суду показала, что вину в предъявленном обвинении она не признает, так как преступной группы она не организовывала и сбытом наркотических средств не занималась. С 2009 года она проживает в незарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении у них находятся трое несовершеннолетних детей, двое детей от первого брака, а младшая дочь <...>, это дочь ФИО3, однако ФИО3 не указан в <...>, так как на тот момент не подумали о необходимости регистрации. Дети в настоящее время проживают у ее родителей в <...> и младшая дочь также проживает в селе <...> и посещает дошкольное учреждение и начальную школу, а она постоянно приезжает к ним, посещает родительские собрание, занимается их воспитанием. В этом году младшая дочь будет поступать в первый класс и они решили, что сейчас она в <...> окончит дошкольное учреждение и они привезут ее к себе в <...>, где она поступит в <...>. Старший сын сейчас по направлению военкомата обучается в <...>. Средняя дочь <...>, готовятся пройти <...>. У нее со здоровьем нормально, на состояние здоровья жалоб не имеет. В настоящее время она не работает, получает пенсию по потере кормильца, а ФИО3 работает кочегаром. Они вдвоем с ФИО3 занимаются воспитаением и содержанием детей. В 2016 году ФИО3 получил тяжелейшую травмы, попал под трактор и ему проводились сложные операции. У него был поврежден позвоночник и тело грудины. В апреле 2016 года она привезла ФИО3 из больницы домой и он еще четыре месяца не вставал, лежал на твердой основе и затем к осени стал подниматься. Так как муж испытывает боли, то периодически употребляет <...>. И те наркотические средства, которые обнаружили при обыске у них дома, в огороде и сарае, принадлежат ее мужу ФИО3, он их собрал где-то в округе для собственного употребления. Однако ни она, ни ФИО3 сбытом наркотических средств не занимались <...> и затем периодически курил ее в качестве болеутоляющего. У нее с мужем есть знакомый Н.А.С., с которым поддерживают дружеские отношения. В марте 2017 года она встречалась со знакомым Н.А.С. по имени С.В.М на остановке общественного транспорта <...>» и Н.А.С. через данного С.В.М передал ей 1000 рублей в качестве подарка на прошедший день рождения ФИО3 при этом каких-либо наркотических средств С.В.М для Н.А.С., она не передавала. Так же у них есть знакомая ФИО18, с которой познакомились или в декабре 2016 года или в январе 2017 года. Периодически ФИО6 приходила к ним домой и они вместе распивали спиртные напитки. Также ФИО6 узнала, что ФИО3 употребляет <...> и по этому иногда вместе с ФИО3 у них дома курили наркотическое средство из <...>. При этом какого-либо разговора с ФИО6 о том, чтобы совместно торговать наркотиками, не было. Единственный раз 01.02.2017 года ФИО6 попросила у ФИО3 для себя немного наркотического средства и затем вечером она пришла к ним домой. ФИО6 разговаривала по поводу передачи ей наркотика с ФИО3 и затем она положила у них дома на стол 500 рублей в качестве благодарности за наркотик. А ФИО3 откуда-то достал и передал ФИО6 у них дома немного наркотического средства. Она лично присутствовала при этом разговоре и передачи наркотика у них дома, но в их разговоре не участвовала. О том, что ФИО6 берет наркотик для какой-то своей знакомой, они не знали, ФИО6 им сказала, что этот наркотик для нее.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.6-11,18-20) ФИО2 показала, примерно в конце октября 2016 года вечером, около 19 часов во время ужина ее муж ФИО3 предложил ей зарабатывать деньги путем продажи наркотического средства гашиш в виде «<...>». Он сказал ей, что хорошо обдумал схему приобретения и продажи наркотиков. Саша сказал ей, что будет заниматься сбором <...> на полях, расположенных вблизи населенных пунктов <...>, а также изготовлением <...> у них дома в ночное время, когда уснут дети и чтобы не привлечь внимание соседей. Ей он поручил заниматься подбором приобретателей наркотиков, в том числе через своих знакомых. Так как продажа наркотиков, сулила постоянное получение денег, она согласилась выполнять отведенную ей роль. Саша объяснил ей, что они должны соблюдать осторожность и скрытность, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции, так как в 2015 году она была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, Саша пояснил ей, что не нужно называть наркотики и предметы, связанные с ними, своими именами, а пользоваться условными обозначениями и терминами. Пообщавшись с потребителями наркотиков и прикинув, что на полях много <...>, Саша решил, что лучше всего заниматься продажей <...>. В конце октября 2016 года Саша сделал на пробу гашиш и запарил его. Он думал, как, в чем, в каких объемах, в каком виде и за сколько продавать наркотик. Позже сообщил ей, что решил продавать наркотик <...>, чтобы покупатели сами могли запаривать для себя в нужных объемах. Цену он определил также после общения с наркоманами, чтобы иметь наибольшую материальную выгоду, и чтобы товар не залеживался. Он сообщил ей, что решил продавать <...> по 1 стакану объемом 250 мг - по 2000 рублей. По такой схеме они с Сашей проработали около месяца, на деньги, вырученные от продажи наркотиков, они покупали продукты питания, одежду, также она отправляла деньги своей матери.

В основном она продавала наркотики своим знакомым Коле, по прозвищу «<...>» и <...>, проживающему в <...>, бывшему военному по имени С., а также Ж., который живет в <...>. <...>» пользуется абонентским номером <...>, Алик пользуется абонентским номером <...>

По указанию Саши, для расширения сбыта наркотиков, она решила привлечь кого-то из своих надежных знакомых. Она стала вспоминать своих знакомых, чтобы привлечь их в качестве «бегунков», то есть доверенных лично ей лиц, которые будут заниматься непосредственным розничным сбытом наркотиков конечным потребителям наркотиков. Она обзвонила нескольких своих знакомых, в том числе ФИО9 (ФИО6) Светлану, Н.А.С. и еще кого-то, конкретно уже не помнит.

Так, в конце декабря 2016 года она позвонила Н.А.С. и попросила его подъехать к нему домой, чтобы предложить ему их с Сашей план по продаже наркотика <...> в <...>. В этот же день вечером А. подъехал к ней, они разговаривали на разные темы. В ходе разговора она убедила А. в том, что «они живут один раз» и не должны отказывать себе ни в чем. Он был солидарен с ней. Она сказала, что доверяет ему и знает, как можно зарабатывать деньги. В дальнейшем она предложила А. заняться сбытом <...> на территории <...> под общим руководством ее мужа ФИО3. Она сообщила А., что сбор конопли и изготовление <...> будет осуществлять ее муж Саша. Он поинтересовался, какую выгоду он будет иметь от этого. Она сообщила ему, что он будет получать <...> для личного употребления, а когда их сеть сбыта станет устойчивой, они будут иметь постоянный денежный доход. Также она сказала А., что среди их знакомых много потребителей наркотиков из <...>, и, что они смогут быстро раскрутиться и начать получать хорошую материальную выгоду. А. согласился. Далее они обговорили своеобразные правила их совместной работы, она, как объяснял ей муж Саша, сказала, что они должны соблюдать осторожность и меры конспирации, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции. В том числе не называть наркотики и предметы, связанные с ними, своими именами, а пользоваться условными обозначениями и терминами. Так, она сообщила А., что ее муж Саша указал называть дозы <...> «один», «два» или «стакан», «два стакан» и т.п. Также она сказала А., что с так называемыми «блатными» у них проблем не будет, т.к. через свои связи в криминальных кругах она все решит. Их целью было постоянное получение прибыли от продажи гашиша, а также постоянное наличие наркотиков для личного употребления ее партнерами.

Через несколько дней, т.е. накануне празднования Нового года, у нее состоялся аналогичный разговор с ФИО9 (ФИО6) Светой. Она также, как и А., согласилась заниматься сбытом наркотиков на территории <...> под общим руководством ее мужа Саши.

В тот же вечер она сообщила своему гражданскому мужу ФИО3, что с целью увеличения дохода от продажи наркотиков она, по его указанию, нашла людей, которые будут продавать наши наркотики, Саша потребовал сообщить кто это, она сказала, что это их надежные друзья Н.А.С. и ФИО9, что им можно доверять. Так как Саша хорошо знает А. и Свету, он одобрил ее выбор.

Таким образом, она, имея определенный авторитет перед Н.А.С. и Цыпленкиной Светой, обусловленный ее твердым и решительным характером, а также знакомством с лицами криминальной направленности, по указанию ее мужа Саши, отвела роль розничных сбытчиков А. и Свете. В телефонных разговорах Саша контролировал и координировал нашу противоправную деятельность, связанную со сбытом наркотиков.

После данного разговора они начали действовать согласно их договоренности. Саша ходил на поля и собирал части растения <...>, изготавливал наркотики, т.е. обеспечивал наличие товара - наркотиков для продажи, она отдавала наркотики для продажи Н.А.С. и ФИО9, для дальнейшего сбыта. Ее муж Саша требовал от нее отчеты - кому А. и Света продают наркотики, подбирали покупателей <...>, забирали у них деньги, привозили деньги к ним домой, говорили ей - кому продают наркотик и забирал <...>. Она постоянно объясняла А. и Свете, что им необходимо соблюдать правила конспирации, т.е. не говорить лишнего по телефону, т.е. в ходе телефонных переговоров не называть наркотики как <...>, а говорить только ранее обусловленными фразами, при встречах соблюдать осторожность, проверять, нет ли за ними слежки, продавать наркотики только проверенным людям и самое главное, никому не рассказывать о их группе и ее участниках. Если кто-либо забывал о мерах конспирации, она отчитывала их, зачастую используя нецензурные выражения, иногда по телефону.

По заранее выработанному плану они осуществляли сбыт наркотиков около 2-3 месяцев, они продавали наркотики не каждый день, а когда Саша успевал их изготовить.

01 февраля 2017 года в утреннее время Саша изготовил очередную партию наркотиков и сказал мне, чтобы она через своих доверенных лиц нашла покупателей. Она позвонила на сотовый телефон ФИО9 (ФИО6) Светлане и сообщила ей, что есть в наличии партия наркотиков и чтобы она нашла покупателя. Она (ФИО6) ей ответила, что постарается. Через несколько часов ФИО9 перезвонила и сообщила, что нашла покупателя, и спросила о количестве имеющихся для продажи наркотиков, а именно за 1000 рублей. Она сообщила ей, что есть готовая «<...>», пусть приезжает, Света сказала, что она приедет вместе с покупателем, но позже, вечером. Около 18-19 часов этого же дня Света позвонила ей и сказала, что у покупательницы только 500 рублей, она ее отругала, чтоб уже не раз говорила, чтобы она не находила покупателей на такие мелкие суммы, что надо продавать как они ранее договаривались по цене 3000 рублей за одни стакан «<...>» и не распыляться на мелкие партии. Но так как покупательница приехала, Саша распорядился продать ей наркотики на 500 рублей. Около 19-20 часов Света пришла к ним домой и передала ей 500 рублей, которые она, в свою очередь, передала мужу Саше. Саша приготовил маленький пакетик в «<...>» и кусочек «<...>» на пробу.

Через 15-20 минут в дверь квартиры кто-то постучался, Света сказала, что наверное это покупательница, которую она оставила ждать в подъезда. После этого Света вышла в подъезд, закрывая за ней двери, она увидела на лестничной площадке женщину невысокого роста, но так как было темно, хорошо ее не разглядела.

14 марта 2017 года у них дома практически не было денег, дела по продаже наркотиков шли не очень хорошо, Саша занимался чем-то по хозяйству и сам решил позвонить Н.А.С. и поинтересоваться, не нашел ли он покупателей наркотиков на сумму 1000 рублей, А. сказал, что найдет. Примерно через сорок минут Саша и Н.А.С. созвонились, она поняла, что А. нашел покупателя и необходимо будет привезти наркотики в <...>, в связи с чем, Саша передал ей телефон и дальнейший разговор с А. продолжила она. Она сообщила А., что подъедет с партией наркотиков на 1000 рублей на «<...>», такое же количество наркотиков она обещала дать Н.А.С. за его работу по подбору покупателей наркотиков. А. сказал ей, что сам не сможет подъехать, попросил встретиться с покупателем самой. Она собралась, взяла два пакетика с наркотиком в виде пыли внутри каждого и поехала в город. Она сказала Саше, что в городе ждет покупатель, с которым они не знакомы, и с которым ее по телефону сведет Н.А.С.. Она вышла на остановку для поездки в город примерно в 13 час.40 мин., Саша остался дома. Она приехала домой в этот же день, примерно в 15 час. 30 мин. и сообщила Саше, что Н.А.С. по сотовому телефону свел ее на остановке общественного транспорта «<...>» с неизвестным мужчиной по имени С.В.М, которому она отдала наркотики, а тот в свою очередь передал ей 1000 рублей. Данные деньги, вырученные от продажи наркотиков в сумме 1000 рублей, а также имевшихся 300 рублей, она перевела на банковскую карту своего отца А.Л.А., чтобы последний и ее сын К. смогли приобрести билеты на автобус и приехать к ним из <...> в <...>.

16 марта 2017 года в вечернее время к ним домой приехали сотрудники наркоконтроля МВД по РБ, которые предъявили всем им постановление о производстве обыска в их квартире. Обыск проводился под руководством следователя в присутствии двух понятых.

В ходе проведения обыска из-за верхней колоды внутренней входной двери был изъят матерчатый сверток с содержимым в виде наркотика «<...>», т.е. <...>, предназначенного для сбыта. Также в ходе обыска был изъят ее сотовый телефон, по которому Саша и она связывались с приобретателями наркотиков и соучастниками их преступной группы. По факту проведения обыска был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. По факту изъятого ее муж ФИО3 пояснил, что в матерчатом свертке находится наркотическое средство «<...>», которое он хранил для сбыта.

Далее с письменного согласия ее мужа Саши и с ее согласия, сотрудники провели осмотр места происшествия у них в огороде, где приготовленная Сашей <...> с целью сбыта также была изъята. По поводу осмотра был составлен протокол, где расписались участвующие лица. Претензий к сотрудникам управления наркоконтроля не имеет.

На вопрос – знала ли она, что приобретать, хранить, сбывать, перевозить наркотические средства запрещено законом?

ФИО5 ответила, что мужа послушала, и из-за финансовых затруднений.

Виновной себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. Во время своей незаконной деятельности по указанию Саши, для расширения сбыта наркотиков, ей надо было привлечь кого-то из своих надежных знакомых. Так, она обзвонила нескольких своих знакомых, в том числе ФИО9 (ФИО6) Светлану, Н.А.С. и еще кого-то, конкретно уже не помнит. В тот же вечер она сообщила своему гражданскому мужу ФИО3, что с целью увеличения дохода от продажи наркотиков она, по его указанию, нашла людей, которые будут продавать их наркотики, Саша потребовал сообщить кто это, она сказала, что это их надежные друзья Н.А.С. и ФИО9, что им можно доверять. Так как Саша хорошо знает А. и Свету, он одобрил ее выбор.

Наркотики они продавали своим знакомым К., по прозвищу «Б.» и А., проживающему в <...>, бывшему военному по имени С., а также Ж., который живет в <...>, К.Б.». С продажи наркотиков имели не плохие деньги.

В судебном заседании по оглашению показаний подсудимая ФИО2 их не подтвердила, пояснила, что данные показания печатала сотрудник полиции, а она их не прочитав, подписала. Также, когда брали данные показания, то сотрудники угрожали, что поместят в СИЗО, и по этому не читая, подписала показания. По поводу психологического воздействия на нее сотрудниками полиции, она с жалобами не обращалась и никому не говорила.

После оглашения судом протокола осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефонных переговоров ФИО5 с ФИО6, ФИО5 с Н.А.С., ФИО3 с Н.А.С., ФИО5 с ФИО3. ФИО5 пояснила, что данных разговоров она сейчас не помнит и о чем в них идет речь, пояснить не может.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что с 2009 года проживает в незарегистрированном браке с ФИО2, у них есть совместная дочь <...> года рождения, но он не указан в свидетельстве о рождении дочери, так как, когда получали свидетельство, то не подумали, что надо его вписать. Также у ФИО5 есть еще двое детей от первого брака при этом средняя дочь <...>. Старшие дети проживают с родителями ФИО5, а младшая дочь проживала с ними. Но затем на период следствия и судебного рассмотрения дела, они отвезли дочь к родителям ФИО5, где она сейчас ходит в дошкольное учреждение. Они вдвоем с ФИО5 занимаются воспитанием и содержанием детей. В настоящее время он работает кочегаром. В 2016 году он получил травмы, так как попал под трактор на работе и ему проводились операции, у него был поврежден позвоночник и расколото тело грудины. После выписки из больницы весной 2016 года он четыре месяца лежал дома и не вставал. Затем ближе к осени 2016 года стал вставать и ходить. В настоящее время ему надо провести еще одну операцию и удалить металлическую пластины из груди, после чего врачи сказали, что ему назначат <...>. После этих травм он испытывает боли и поэтому что бы снять боли, он стал употреблять наркотические средства из <...>, а также принимает назначенные врачем лекарства. <...> он собирал сам в районе <...> и Вознесеновка, приносил домой и делал для себя наркотики путем перетрясания и запаривания. Наркотики он курил у себя дома, а также иногда вместе с ним его наркотики курили его знакомые, в том числе ФИО6 и еще знакомые, однако он никому наркотики не сбывал, просто вместе курили. С Н.А.С. он знаком давно, поддерживают дружеские отношения, но наркотики ему он никогда не сбывал. Единственный раз 01.02.2017 года ФИО6 попросила для себя дать ей немного наркотика и он согласился и вечером в этот день, когда ФИО6 пришла к ним домой, он передал ей немного наркотика который хранил дома для себя, а ФИО6 оставила 500 рублей в качестве благодарности за наркотик, положив эти деньги на стол у них дома. ФИО5 также присутствовала при этом разговоре и передаче денег. Вину в предъявленном обвинении он признает частично, так как никакой организованной группы у них с ФИО5 и ФИО6 для сбыта наркотиков не было. Сбытом наркотиков ни он, ни Аносова не занимались, а ФИО6 только несколько раз курила с ним наркотик и затем единственный раз 01.02.2017 года попросила для себя немного наркотика и он по ее просьбе дал ей немного наркотика. По поводу изъятого в ходе обыска в квартире и огороде наркотика, он пояснил, что этот наркотик принадлежит ему он его сам собрал путем сбора дикорастущей <...> в районе <...> и затем принес домой. В огороде он часть наркотика перетрес в <...> и унес домой, где хранил для собственного употребления в наличнике двери, где они и были обнаружены сотрудниками полиции, а оставшуюся часть оставил в огороде, где ее также обнаружили и изъяли сотрудники полиции. В данном случае он вину признает частично, так как эту коноплю и полученный наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, при этом сбывать данный наркотик он не собирался. То наркотическое средство, которое он передал <...> ФИО6 это была часть от того наркотика, который у него изъяли при обыске в доме и огороде, этот наркотик он получил из <...>, которую собрал в районе <...>. Наркотическое средство, которое сотрудники полиции изъяли у него из сарая также принадлежит ему. Изъятую при обыске в сарае <...>, он в целях собственного употребления собрал примерно в 2015 году недалеко от своего дома, перенес в сарай и там хранил в целях собственного употребления. Однако впоследствии данную <...> в сарае подгрызли мыши и по этому он ее не использовал и она так и продолжала лежать в сарае. В данном случае он вину признает частично, так как эту <...> он приобрел и хранил для собственного употребления, при этом сбывать данный наркотик он не собирался, а также не согласен с указанным в обвинении временем и местом сбора данной <...>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.92-98, 113-115) ФИО3 показал, что в 2008 году он познакомился с ФИО2, с которой они начали проживать в гражданском браке. У ФИО7 есть сын и дочь от первого брака, которые проживают у его тещи А.Т.Г. в <...>. В <...> году у них с Надеждой родилась дочь – А., которая в настоящее время проживает у матери ФИО7 в <...>

Дочь ФИО7 от первого брака - Т. <...>, и поэтому они с ФИО5 периодически отправляют деньги, сколько получится, для воспитания детей и на <...> Т.. У ФИО7 и у него сейчас нет постоянного заработка, ранее Надежда работала продавцом, и у них был постоянный источник дохода. Сейчас ни он, ни Надежда не работают, денег не хватает. Хоть и Надежда получает пенсию по <...> по 8000 рублей на двоих детей, им все равно не хватает денег.

Сам он периодически употребляет наркотики из конопли, то есть те, которые можно покурить, зависимости не имеет. Употребляет по желанию. О том, что Надежда иногда употребляет наркотики путем курения, он знал, однако не придавал этому значение, так как тоже курил наркотики. Проблем с <...> и местами, где она растет, то есть сбора у них не было, так как <...> растет на всей территории <...>, в том числе и на территории <...>

В 2015 году его гражданскую супругу ФИО7 осудили за приобретение и хранение наркотиков, и приговорили к 3 годам лишения свободы условно. В 2016 году ее судимость была снята.

В 2016 году их материальное положение стало хуже, так как работы не было, а заработка от периодических калымов и пенсии <...>.

В октябре 2016 года, находясь у себя дома по адресу: <...>8, он думал, каким образом можно улучшить свое финансовое положение, чтобы содержать себя, гражданскую супругу и детей, покупать одежду, лекарства и пользоваться иными услугами. В связи с этим, он решил, что нужно найти надежный источник заработка, пусть даже противозаконный. Так как он сам употреблял наркотики из <...> (<...>), то знает, как изготавливаются наркотики из <...>. Для этого надо сначала собрать <...> сходить на поле, собрать растение <...> протрясти ее и получится <...> или <...>, а можно замочить ее в растворителе и сварить из нее <...>, то есть <...>. Как-то в ходе разговора с одним из потребителей наркотиков, ему стало известно, что в городе <...> имеется много людей, которые употребляют <...>, но боятся ездить на поля за <...>, а сами имеют деньги, чтобы безопасно купить наркотики, и что им проще заплатить кому-то и купить <...>. Ему пришла идея организовать сбыт <...> на территории <...>. Он рассчитал, что он будет заниматься сбором <...> на полях, расположенных в <...><...><...>, около населенного пункта <...>, а также изготовлением <...> в виде <...> у них в огороде, расположенном в десяти метрах от их дома. Обычно в вечернее время для того, чтобы не привлекать внимание соседей, и кроме этого их огород огорожен забором. В первое время он решил сам продавать наркотики, а позже привлечь для этой цели кого-нибудь из своих близких и надежных знакомых.

Примерно в октябре 2016 года вечером во время ужина он предложил своей гражданской супруге ФИО2 зарабатывать деньги путем продажи наркотических средств <...> химка. Он сказал ей, что хорошо обдумал схему приобретения и продажи наркотиков, в том числе, чтобы не было проблем с «блатными». Он знает, что его супруга общительный человек и у нее есть знакомые, активные участники уголовно-преступной среды, так как ее родной брат А.А. отбывал наказание в <...> расположенном в <...>. Он предложил ФИО7 заниматься продажей наркотиков среди их общих знакомых, а сам займется сбором <...> на полях, расположенных вблизи населенных пунктов <...> и <...>, а также изготовлением <...> у них в огороде в ночное время, чтобы не привлечь внимание соседей и просто посторонних лиц. Так как продажа наркотиков сулила постоянное получение денег, Надежда согласилась выполнять отведенную ей роль и подыскивать наркопотребителей для дальнейшей продажи. Он объяснил ей, что если она будет заниматься сбытом наркотиков, то со стороны правоохранительных органов и «блатных» будет меньше внимания, так как она женщина. Кроме этого он разъяснил своей супруге, что они должны соблюдать осторожность и скрытность, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции, так как в 2015 году она уже была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с наркотиками. Таким образом, он пояснил ФИО7, что не нужно называть наркотики и предметы, связанные с ними, своими именами, а пользоваться в разговорах с приобретателями наркотиков условными обозначениями и терминами. Пообщавшись с потребителями наркотиков и «прикинув», что на полях много <...>, он понял, что лучше всего заняться продажей <...>. Сделав на пробу <...> и запарив его, у него встал вопрос как, в чем, в каких объемах, в каком виде и за сколько продавать наркотик. Немного подумав, он решил продавать наркотик <...><...>, чтобы покупатели сами могли запаривать для себя в нужных объемах. Цену он определил также после общения с наркоманами, чтобы иметь наибольшую материальную выгоду, и чтобы товар не залеживался. Он решил продавать <...> по 1 стакану объемом 250 мг по 2000 рублей. По такой схеме они с Надеждой проработали около месяца, на деньги, вырученные от продажи наркотиков, они покупали продукты питания и одежду, также Надежда отправляла деньги своей матери. Связь с приобретателями наркотических средств, они с Надеждой поддерживали через один сотовый телефон с <...>, который в целях конспирации был зарегистрирован на мать ФИО7 – А.Т.Г..

В основном они продавали наркотики своим знакомым - К., по прозвищу Б.», А., проживающему в <...> работающему охранником в <...>», С. по фамилии К., который бывший <...>, Ж., который живет в <...>. К.Б.» пользуется абонентским номером <...>, А. пользуется абонентским номером <...>, К. пользуется телефоном с <...>, С. пользуется телефоном с <...>. Он подумал, что в целях получения большей денежной прибыли необходимо привлечь кого-то из надежных знакомых для расширения рынка сбыта наркотиков. Он предложил ФИО7 вспомнить своих знакомых, чтобы привлечь их в качестве «бегунков», то есть доверенных лиц, которые будут заниматься непосредственным розничным сбытом наркотиков конечным потребителям наркотиков. Он посчитал, что такая схема сбыта наркотиков обеспечит им регулярный материальный доход, а также позволит продавать наркотики, не попадая самим в поле зрения правоохранительных органов. Он понимал, что тем самым он создаст преступную группу, целью которой будет получение денег от продажи наркотического средства гашиш в <...>, и что он будет являться организатором и лидером данной группы. С этой целью он обзвонил нескольких своих знакомых, в том числе ФИО9, Н.А.С. и еще кого-то, конкретно уже не помнит. Таким образом, он решил привлечь их в качестве «бегунков» для подбора наркопотребителей и продажи <...>.

В конце декабря 2016 года он попросил ФИО7 позвонить нашему общему знакомому Н.А.С. и позвать его к ним домой, чтобы предложить ему свои планы по организации группы для продажи наркотика <...> в <...>. В этот же день вечером А. подъехал к ним, они совместно выкурили одну папиросу с <...>, которая была у него. В процессе курения они разговаривали на разные темы. В ходе разговора он убедил А. в том, что «они живут один раз» и не должны отказывать себе ни в чем. Он был согласен с ним. Он сказал, что доверяет ему и знает, как можно зарабатывать деньги. В дальнейшем он предложил А. заняться сбытом <...> на территории <...> под его руководством. Он рассказал ему схему, по которой они будут заниматься продажей наркотиков. Сбор <...> и изготовление <...> будет исключительно его задачей, а непосредственным сбытом будут заниматься его супруга и А.. Он поинтересовался, какую выгоду он будет иметь от этого. Он сообщил ему, что он будет получать <...> для личного употребления в виде оплаты, а когда их сеть сбыта станет устойчивой, они будут иметь постоянный денежный доход. Также он сказал А., что среди их знакомых много потребителей наркотиков из <...> и, что они смогут быстро раскрутиться и начать получать хорошую материальную выгоду. А. согласился. Далее они обговорили своеобразные правила их совместной работы, она сказала, что они должны соблюдать осторожность и меры конспирации, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции. В том числе не называть наркотики и предметы, связанные с ними, своими именами, а пользоваться условными обозначениями и терминами. Так, дозы <...>, они решили называть «один», «два» или «стакан», «два стакана» и т.п. Также он сказал А., что с так называемыми «блатными» у них проблем не будет, т.к. через свои связи в криминальных кругах он все решит. Его целью было постоянное получение прибыли от продажи <...>, а также постоянное наличие наркотиков для личного употребления его партнерами.

Через несколько дней, т.е. накануне празднования Нового года, у него состоялся аналогичный разговор с Цыпленкиной Светой, которая после развода с мужем носит фамилию ФИО6. Она также как и А. согласилась заниматься сбытом наркотиков на территории <...> под его руководством.

В тот же вечер он сообщил своей гражданской супруге ФИО2, что с целью увеличения дохода от продажи наркотиков он предложил Н.А.С. и ФИО9 (ФИО6) Светлане продавать наркотики, на что они согласились. Надежда поинтересовалась, какую выгоду от продажи наркотиков они будут иметь, он пояснил, что их выгода будет заключаться в бесплатной дозе наркотика для их употребления, так же он сказал, что это надежные люди и им можно доверять. Так как Надежда хорошо знает Н.А.С. и ФИО9 (ФИО6) Свету, она согласилась. Он накидал, то есть объяснил ФИО7 это тем, что им надо развиваться, т.е. раскручивать тему по сбыту наркотикв путем привлечения людей для розничной продажи наркотиков с целью получения большей прибыли.

Таким образом, он, имея определенный авторитет перед своей супругой, Н.А.С. и Цыпленкиной Светой, обладая твердым и решительным характером, а также знакомством с лицами криминальной направленности, отвел себе роль лидера группы. ФИО7 он отвел роль сбытчика <...>. Н.А.С. и ФИО9 он отвел роль подборщиков наркопотребителей и сбытчиков наркотиков. В телефонных разговорах он контролировал и координировал деятельность А. и Светы, связанную со сбытом наркотиков. Кроме этого он попросил супругу, также периодически обзванивать А. и Светлану и предлагать осуществлять подбор приобретателей наркотиков.

После данного разговора они начали действовать согласно их договоренности. Он ходил на поля и собирал части растения <...>, изготавливал наркотики, и отдавал наркотики для продажи своей супруге ФИО7, та в свою очередь передавала наркотики Н.А.С. и ФИО9, от последних требовала обязательного отчета, кому они продают наркотики. А. и Света подбирали покупателей <...>, забирали у них деньги, привозили деньги к ним домой, говорили ему, кому продают наркотик и забирали <...>. Иногда либо он, либо супруга самостоятельно привозили наркотики в <...>, в обусловленных местах встречались с А. и Светланой и передавали им наркотики для дальнейшего сбыта. Он постоянно объяснял супруге, А. и Свете, что им необходимо соблюдать правила конспирации, т.е. не говорить лишнего по телефону, т.е. в ходе телефонных переговоров не называть наркотики как <...>, а говорить только ранее обусловленными фразами, при встречах соблюдать осторожность, проверять, нет ли за ними слежки, продавать наркотики только проверенным людям и самое главное, ни кому не рассказывать о нашей группе и ее участниках.

По заранее выработанному плану они осуществляли сбыт наркотиков около 2-3 месяцев, они продавали наркотики не каждый день, а когда он успевал их изготовить.

01 февраля 2017 года в утреннее время у него уже была изготовлена очередная партия наркотиков, и он сказал супруге, чтобы она позвонила на сотовый телефон ФИО9 (ФИО6) Светлане и сказала ее, что у них есть в наличии партия наркотиков, и чтоб она постаралась найти человека, который купил бы сегодня наркотики. После звонка, ему супруга рассказала, что ФИО9 ответила, что постарается. Через несколько часов ФИО9 перезвонила и входе разговора с его супругой сообщила ей, что нашла покупателя, и спросила, будет ли партия наркотиков на 1000 рублей, супруга ей ответила, что есть уже готовая «<...>», что пусть приезжает. Света сказала, что она приедет вместе с покупателем, но только вечером. Около 18-19 часов этого же дня Света позвонила на сотовый телефон и сказала, что у покупательницы только 500 рублей, его супруга стала ее ругать, что уже не раз говорила, чтоб она не находила покупателей на такие мелкие суммы, что надо продавать, как они ранее договаривались по цене 2000 рублей за одни стакан <...>» и не распыляться на такие мелкие суммы, но если уж покупательница приехала, то пусть Света придет, и его супруга отсыпет ей наркотиков на 500 рублей. Около 19-20 часов Света пришла к ним домой, передала 500 рублей, он их отдал ФИО7. Он передал Светлане немного наркотиков. Маленький пакетик с «<...>» и кусочек «<...>» на пробу.

Через 15-20 минут в дверь квартиры, кто-то постучался, Света сказала, что это скорей всего покупательница, которую она оставила ждать в подъезде. После чего Света вышла в подъезд, и он увидел, что это невысокая женщина, но так как было темно, то толком ее не разглядел.

14 марта 2017 года у них дома практически не было денег, дела по продаже наркотиков шли не очень, он занимался чем-то по хозяйству и решил позвонить Н.А.С. и поинтересоваться, не нашел ли он покупателей для наркотиков. Около 12 часов дня он позвонил Н.А.С. и попросил его найти покупателя для наркотиков на 1000 рублей, на что А. сказал, что подумает. О их разговоре с А. он сказал своей супруге, и так как у него болела голова, он поручил ей самостоятельно вести разговоры с А. по поводу продажи наркотиков. Минут через сорок он вновь позвонил Н.А.С. и спросил, как продвигаются поиски, на что он ответил, что он нашел покупателя и необходимо будет привезти наркотики в <...>, так как у него болела голова, то он передал трубку для разговора супруге. Надя взяла трубку и сказала, что сейчас поедет в город с партией наркотиков на 1000 рублей, а также еще столько же возьмет конкретно для Н.А.С.. А. ей сказал, что он сам не сможет подъехать, а в городе ее встретит человек – приобретатель наркотиков. А. собралась, взяв два пакетика с наркотиком в виде <...> внутри каждого и поехала в город. Данное наркотическое средство он изготовил сам, а <...> для наркотика собрал на станции Нижний <...>. Место сбора сможет показать. Она ему сказала, что ее в городе ждет покупатель, с которым они ранее не знакомы, и с которым ее по телефону сведет Н.А.С.. Н. вышла на остановку для поездки в город примерно в 13 часов 40 минут, а он остался дома. Надя приехала домой в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут и сообщила, что Н.А.С. по сотовому телефону свел ее на остановке общественного транспорта «<...>» с неизвестным им ранее мужчиной по имени С.В.М, которому она отдала наркотики, а тот в свою очередь передал ей 1000 рублей. Так же супруга сказала, что деньги, вырученные от продажи наркотиков, а также еще 300 рублей своих, она перевела на банковскую карту своего отца А.Л.А., на билеты до <...> с <...>. Когда он изготавливал наркотик, то он его всегда прятал дома, в верхней части косяка дверного проема. Также немного конопли он прятал в их огороде, для дальнейшего изготовления наркотического средства <...>. 16 марта 2017 года в вечернее время они находились дома, когда в дверь постучали. Когда его супруга открыла дверь, то на пороге стояли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и назвали свои фамилии, после чего сотрудник женщина зачитала им постановление о проведении обыска в их квартире. По результатам проведения обыска, в присутствии двух понятых, спрятанный им наркотик в дверном косяке, для дальнейшей продажи наркопотребителям, сотрудники обнаружили и изъяли, упаковали в пакет и опечатали, где на печатях расписались понятые. Кроме этого сотрудники изъяли квитанцию о переводе 14.03.2016 года денежных средств в сумме 1300 рублей, на банковскую карту отца ФИО7. Также сотрудники изъяли сотовый телефон, по которому они связывались с приобретателями наркотиков и соучастниками их преступной группы. По факту проведения обыска был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Его супруга отказалась расписаться в протоколе, о чем была сделана запись в протоколе и заверена подписями понятых. Далее с его письменного согласия и согласия его супруги, сотрудники провели осмотр места происшествия у них в огороде, где приготовленная им <...> также была изъята и упакована в пакет. По поводу осмотра был составлен протокол, где расписались участвующие лица. Вину в совершенных преступлениях, связанных со сбытом наркотиков, совершенных совместно с соучастниками, организованной им группой, Надеждой, Н.А.С. и Цыпленкиной Светой, признает. В содеянном раскаивается. Обязуется более подобного не совершать.

Дополнительно допрошенный ФИО3 показал, 16 марта 2017 года у него дома по адресу <...>8 был проведен обыск. Перед началом проведения обыска следователь предъявила постановление на обыск, разъяснила права, в том числе участвующим в ходе обыска лицам, понятым. Затем начался обыск. В ходе обыска в «косячке» двери, то есть в дверном наличнике были обнаружены тряпичные свертки, внутри одного находился <...>, а во втором ранее находился <...>, который он сам выкурил, оставив тряпочку в косячке двери, не выкинув. Ранее он в допросе говорил, что хотел сбыть обнаруженный <...>, однако он так сказал не подумав, был растерян. Данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления, хотел сам выкурить позже. По обстоятельствам приобретения им данного наркотического средства может пояснить следующее – 08 марта 2017 года около 22 часов вечера он находился дома, ему захотелось покурить <...>, но у него ее не было дома. В это же время около 22 часов 08.03.2017 года он вышел из дома по <...>8 <...><...>. Он знал, где растет <...>, из которой можно изготовить <...>. Он прошел на поле, расположенное около станции Нижний <...>, под тоннелем прошел, и оказался на поле, где росла <...>. До этого места из дома он шел около одного часа. С собой у него была сумка, в которую он собирал <...>. На этом месте было немного <...>, он ее собрал около получаса и положил в сумку. С собранной <...> он прошел пешком домой. <...>, находящуюся в сумке, он решил домой не заносить, а оставил в огороде, на земле, прикрыв куском резины. На следующий день 09 марта в 10 часов утра он прошел в огород, взяв с собой желтый пакет-маечку, протряс за 10 минут собранную им <...> через ткань в тарелку, которую взял из дома, тем самым получил <...>. Затем он оторвал часть ткани, через которую протирал <...>, поместил в кусок ткани полученный <...> в виде порошка, прошел в это же время домой и спрятал в косячку двери <...>. Там <...> и лежал до проведения обыска.

Пакет желтого цвета, в котором остались стебли, верхушечные части <...> от перетертого <...>, он оставил в огороде и хранил для собственного потребления.

Ту марихуана, которую изъяли в ходе обыска в сарае, и находящуюся в красном пакете с надписью «Байкал», он также хранил для собственного употребления. Собирал ее на горе около <...>. Данное место он сможет показать при проверке показаний. Собирал осенью 2016 году, примерно в ноябре. Думал самому употребить позже.

Показания обвиняемого ФИО3 ( т. 4 л.д. 148-150), согласно которым обвиняемому ФИО3 представлены аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

На вопрос следователя - поясните, кто разговаривает и о чем идет речь?

ФИО3 ответил, что по голосу он узнает, что разговаривает его супруга ФИО2, но пояснять о чем конкретно идет речь в данном разговоре, говорить не желает.

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО3, (т.4 л.д.116-125) указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от <...> и пояснил, что на данном участке собирал <...>, из которой изготавливал <...> и передавал с ФИО8. Далее ФИО3 пояснил, что ФИО6 в дальнейшем сбывала наркопотребителям. Также ФИО3 сообщил, что собирал именно на данном участке <...>, так как помнит, что на улице было холодно, середина или конец января 2017 года, так как через несколько дней, они с ФИО2 передали <...> ФИО6 для последующего сбыта, получив от нее деньги.

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, (т.4 л.д.132-137) установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от <...>, где со слов ФИО3 он собирал <...>, из которой изготавливал наркотическое средство <...>. На данном участке местности установлено произрастание растения, указанного ФИО3, как на растение <...>.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3, (т.4 л.д.108-112) согласно которого осмотрен участок местности, расподложенный в 1200 метрах в восточном направлении от <...><...>, где со слов ФИО3 он собирал <...>, из которой изготовил наркотическое средство <...> для последующего сбыта С.В.М

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3 (т.4 л.д.126-131) согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах в юго-западном направлении от административного здания <...> комплексом, производственный участок <...>,

В судебном заседании по оглашению показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их частично, пояснил, что первоначальные признательные показания печатала сотрудник полиции, а он их не читая, подписал, сотрудники полиции угрожали, что его арестуют и поэтому подписал первоначальные признательные показания. В действительности наркотики он хранил для собственного употребления и один раз передал немного наркотиков ФИО6. По поводу психологического воздействия на него сотрудниками полиции, с жалобами не обращался и никому не говорил.

После оглашения судом протокола осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефонных переговоров ФИО5 с ФИО6, ФИО5 с Н.А.С., ФИО3 с Н.А.С., ФИО5 с ФИО3, а также опрос ФИО3, ФИО3 пояснений не дал.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, указала, что действительно 01.02.2017 года по просьбе Л.А.В. продала ей наркотическое средство, которое взяла у ФИО5 и ФИО3. Указала, что до этого случая была знакома с ФИО5 и ФИО3, и ранее вместе с ФИО3 употребляли наркотическое средство путем курения, которое имелось у ФИО3, поэтому знала где живут ФИО5 и ее муж ФИО3. Более наркотиков она никому не продавала. Вину признает частично, так как она ни в какую организованную ФИО5 преступную группу для сбыта наркотиков не входила и не являлась членом организованной группы, не являлась так называемым «бегунком» который ищет кому продать наркотики. С ФИО5 какого-либо разговора о том, что бы заняться сбытом наркотиков, у нее не было. В денежных средствах она не нуждалась, так как на тот момент они с бывшим супругом разделили имущество и у нее были деньги, в том числе она в то время приобрела комнату в <...> и еще оставались деньги. Пояснила, что к ней обратилась ранее знакомая Л.А.В., которая попросила найти ей наркотики. Она пожалела Н. и договорилась с ФИО5 приобрести у нее наркотики. Аносовой сказала, что наркотики нужны лично ей, о том, что наркотики для другого лица, она Аносовой не говорила. Затем когда в вечернее время они с Л.А.В. пришли к дому ФИО5, то Л.А.В. дала ей 500 рублей для приобретения наркотиков. ФИО2 Л.А.В. осталась ждать в подъезде дома, а она поднялась в квартиру к ФИО5 и ФИО3, где купила у них наркотики. Дома находились и ФИО5 и ФИО3. Она разговаривала с ФИО5. При этом деньги, которые ей передала Л.А.В. в размере 500 рублей для приобретения наркотиков, она или же передала в руки ФИО5 или же положила на стол в квартире ФИО5 и ФИО3. Далее ФИО3 откуда-то в квартире достал наркотики и передал ей. Далее эти, полученные от ФИО3 наркотики. Она передала Л.А.В.. ФИО5 и ФИО3 не знали, что наркотики она покупает для другого человека, им она сказала, что берет наркотики для себя. В том, что по просьбе Л.А.В., для нее купила у ФИО5 и ФИО3 наркотики и передала их Л.А.В., вину она признает. Однако, какого-либо сговора с ФИО5 и ФИО3 на сбыт наркотиков Л.А.В., у них не было, а также между ними какой-либо организованной преступной группы также не было. Это был единственный случай, когда она передала Л.А.В. наркотики, в содеянном раскаивается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.196-202,229-230) ФИО4 показала, что наркотические средства каннабисной группы, то есть наркотики, которые курят, она употребляет около четырех лет. Наркотики употребляет периодически, по мере их наличия у нее. Зависимости от употребления наркотиков она не испытывает, однако периодически возникает желание употребить наркотики. В конце декабря 2016 года она познакомилась с ФИО2 и ФИО3. Их знакомство произошло случайно. Она ранее проживала в <...>, и периодически видела и ФИО7 и Александра, но они никогда близко не общались, просто виделись в <...>. В конце декабря 2016 года в вечернее время, она пришла в гости к своей знакомой Г.Т.Г., которая живет в <...>, но ее дома не оказалось. Она решила у соседей уточнить, может она ошиблась квартирой, и попала к ФИО2 и ФИО3. Они разговорились и пригласили ее к себе домой, в <...> этом же доме. Она с ними выпили пиво, у Александра была «<...>», то есть наркотик из <...>, и они все втроем ее покурили в забитой папиросе. Затем она ушла домой. Утром она решила снова к ним сходить, чтобы также выпить пиво и, возможно, покурить.

Когда она пришла к ФИО5 и ФИО3, утром следующего дня, ФИО2 в ходе беседы сказала ей, что у них с Сашей имеются наркотики, и что если у нее будет желание употребить <...>», то она может купить у них наркотики, кроме этого, если у нее не будет денег, то она может рассчитаться за наркотики продуктами питания. В тот день она приобрела для себя немного <...> в виде порошка, который употребила сама в течение нескольких дней.

Спустя день, также в конце декабря 2016 года, около 10 часов утра, она снова пришла к ФИО2 и ФИО3, чтобы поговорить, возможно, выпить, или провести время с ними, так как в их лице на то время она нашла себе компанию в общении.

Когда она пришла к ним, они с Надеждой и Александром прошли в кухню, где в ходе разговора Надежда ей предложила заниматься сбытом наркотиков, а именно <...>. Надежда спросила у нее, может у нее есть знакомые, которые употребляют наркотики, могут их купить. Она сразу прикинула, подумав о своих знакомых, которые употребляют наркотики. Надежда и Александр ей рассказали, что ей нужно подбирать надежных и проверенных людей, которым она будет продавать наркотики. Но это должны быть только проверенные люди, и что если она найдет покупателей, то должна сама забирать у ФИО7 и Александра наркотики, и встречаться с покупателями. К Александру и ФИО7 домой она не должна была водить покупателей. В ее функции должно было входить приискивание надежных покупателей, цену ФИО5 и ФИО3 определяли за один стакан <...>, то есть один стакан <...> в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Договорились с ФИО5 и ФИО3 так - она находит покупателя, который готов приобрести наркотик за 2000 рублей за стакан, берет с него деньги, отвозит деньги ФИО7 и Александру, отдает им деньги, забирает <...> и передает покупателю. Как ей сказала ФИО5, наркотические средства для сбыта будет заготавливать ее муж Александр ФИО3, общаться с лицами криминальной направленности, также будет ФИО3, чтобы у них не было проблем. Ей нужно будет только подбирать лиц, которым она будет продавать наркотики.

Она спросила, какая будет ее выгода, на что Надежда и Александр ей сказали, что за свою работу она будет получать часть наркотиков для себя бесплатно, то есть они договаривались, что она могла у них для себя свободно приобрести наркотики за любую сумму и в любом количестве.

Также Надежда ей сказала, что чем больше она подберет потребителей наркотиков, тем быстрее они смогут раскрутиться и начать получать хорошую материальную выгоду. Она немного подумала, и так как периодически у нее возникает желание употребить наркотики, то согласилась выполнять отведенную ей роль и подыскивать наркопотребителей для дальнейшей продажи. Она там же на месте согласилась в тот же день, когда они ей об этом предложили. Далее ФИО2 ей сказала, что ее супруг ФИО3 разработал ряд правил, которые они должны будем неукоснительно соблюдать в процессе сбыта наркотиков, а именно - соблюдать осторожность и скрытность, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции, не нужно называть наркотики и предметы, связанные с ними, своими именами, а пользоваться в разговорах с Надеждой и Александром и приобретателями наркотиков условными обозначениями и терминами. Так, дозы <...>, они решили называть «один», «два» или «стакан», «два стакана» и т.п. Она понимала, что тем самым она становится участником их преступной группы, целью которой будет получение прибыли от продажи наркотического средства <...>, а лично она бы имела <...> для своего употребления. Естественно, о том, что они будут заниматься незаконным сбытом наркотиков, они не распространялись. После данного разговора они начали действовать согласно их договоренности. Надежда несколько раз ей говорила, чтобы она находила покупателей, постоянно звонила по этому поводу ей. С того времени она несколько раз брала наркотики у ФИО2 и ФИО3, говоря им, что это для покупателей, которых она нашла, однако эти наркотики она оставляла себе, так как ей показалось, что если она скажет ФИО7 и Александру, что этот наркотик на продажу другим лицам, они насыпят <...> лучшего качества. Так она делала неоднократно, передавала свои деньги ФИО5 и ФИО3, и забирала себе <...>. Обычно она передавала им по 500 рублей, 300 рублей, один раз 2000 рублей, соответственно за 500 рублей они продавали четверть стакана <...>, за 300 рублей и того меньше. Насыпали <...> они всегда в целофановые пакеты. При ней они не замеряли <...> стаканами, <...> всегда был уже фасованным в целлофановых пакетах. О том, что <...> предназначался для нее, они не знали, думали, что она нашла покупателей. Так длилось около двух месяцев. Помимо того, что она для себя приобретала <...>, она нашла из покупателей Л.А. свою знакомую, которая она точно знает, употребляет наркотики каннабисной группы.

Примерно в начале января 2017 года она позвонила Л.А.В., предложила ей купить <...>. Она согласилась и приехала к ней в <...>, в то время она еще там проживала. А. передала ей 1000 рублей, она сходила к ФИО5 и ФИО3, забрала гашиш в целофановом пакете, предназначенный для сбыта Л.А.В., пошла на встречу с Л.А.В.. При встрече она передала Л.А.В. гашиш, и она уехала домой.

01 февраля 2017 года в утреннее время ей на сотовый телефон <...> позвонила ФИО2 и сообщила, что у них есть очередная партия наркотиков для сбыта, и сказала, что бы она подыскала приобретателя наркотиков, она ответила, что постарается.

Затем она позвонила на сотовый телефон <...> Л.А.В., и предложила ей купить гашиш, на что А. согласилась и сказала, что приедет к ней. Они договорились встретиться у нее дома на <...> куда она на тот момент уже переехала из <...>. После чего А. приехала к ней, они переговорили о приобретении наркотиков. Аня сказала, что у нее 500 рублей, она пояснила, что ей необходимо будет приехать в <...>, на конечную остановку автобуса <...>, и там она ее встретит. Сама же она позвонила ФИО2 и сказала, что нашла покупателя наркотиков на 500 рублей и, что вечером она придет за партией наркотиков, на что ФИО2 стала кричать, что уже не раз говорила, чтоб она не находила покупателей на такие мелкие суммы, что надо продавать, как они ранее договаривались по цене 2000 рублей за один стакан «<...>» и не распыляться на такие мелкие суммы, но если уж покупательница есть, то сказала, чтобы она приезжала, и они отсыпят наркотиков на 500 рублей.

Вечером того же дня она еще раз созвонилась с Л.А.В., и они с ней встретились в <...>, куда она приехала заблаговременно, на конечной остановке маршрута <...> она ждала А.. При встрече она ей пояснила, что за наркотиками надо идти к ее знакомым, и они прошли с ней по направлению места жительства ФИО5 и ФИО3. Возле дома она попросила у Л.А.В. деньги, также сказала ей, чтобы она постояла в подъезде, и она сейчас вынесет ей наркотики. Они зашли в подъезд, она прошла на второй этаж, а Анна осталась ждать в подъезде. Когда она зашла в квартиру к ФИО5 и ФИО3, то передала ФИО2 500 рублей, а ФИО3 ей передал маленький целлофановый пакетик с <...> и кусочек «<...>» на пробу. Через 15-20 минут, когда они разговаривали, в дверь квартиры кто-то постучался, она сказала, что это скорей всего покупательница, которую она оставила ждать в подъезде. После чего она вышла в подъезд, и вместе с Л.А.В. вышли на улицу, где она передала А. целофановый пакетик с <...>». Затем А. пошла на конечную остановку автобуса <...>, чтобы поехать домой в <...>, а она осталась в <...> по своим делам.

Она действительно под руководством ФИО5, совместно с ней и ФИО3 сбыла наркотик гашиш – Л.А.В., 01 февраля 2017 года. Сбыт наркотика она осуществила около дома, где проживали ФИО5 и ФИО3, путем передачи в руки Л.А.В..

До 01 февраля 2017 года она приобретала у ФИО5 и ФИО3 наркотики, как для себя, так и для сбыта другим лицам, потребляющим наркотики. Всегда это был <...>.

Она сама в настоящее время не употребляет наркотики, сбывать под руководством ФИО5 она решила только из-за нехватки наркотика, потому что за проданный <...>, ФИО5 давала ей некоторую часть наркотиков для ее собственного потребления. Деньги от сбыта наркотиков от ФИО5 или ФИО3 она не получала. Это и не было ее целью. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показания на месте (т.4 л.д.210-216) ФИО4 указала на место сбыта 01 февраля 2017 года Л.А.В. наркотического средства <...> в соучастии с ФИО2 и ФИО3. Данный участок находится в трех метрах от входа в подъезд <...>.

В судебном заседании по оглашению показаний подсудимая ФИО4 указала, что данные показания в части ее участия в организованной преступной группе, а также в совместном с ФИО5 и ФИО3 сбыте наркотиков Л.А.В. в составе организованной преступной группы, она не признает, пояснила, что данные показания напечатала следователь, а она их не читала и расписалась в них. Указала, что подтверждает показания, данные суду.

После оглашения судом протокола осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» телефонных переговоров ФИО5 с ФИО6, ФИО6 пояснила, что данных разговоров она сейчас не помнит и о чем в них идет речь, пояснить не может.

Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Р.И.Л. от 31 марта 2017 года, (т.3 л.д.166) согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту незаконного потребления 04 марта 2017 года около 21 часа дома у своих знакомых ФИО2 и ФИО3 по адресу: <...>8, наркотического средства-<...> путем курения без назначения врача. Административный штраф оплатила ( копия квитанции представлена в суд).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Т.С.В. суду показал, что работает заместителем начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <...>. 01.02.2017 года отделом было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Л.А.В. и ФИО9 (ФИО6). По оперативной информации стало известно, что ФИО9 намеревается сбыть наркотическое средство Л.А.В., и что ФИО9 действует не в одиночку, что наркотические средства для сбыта она получает от иных лиц, проживающих в <...>

В результате проведения данного мероприятия у Л.А.В. было изъято наркотическое средство <...> которое ей сбыла ФИО9 (ФИО6). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ФИО6 осуществляет свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с ФИО2 и ФИО3 ФИО2 состоит в гражданском браке с ФИО3, ранее судима, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ФИО3 не работает, ранее не судимый, лживый, по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО4, не работает, обладает мягким характером, скорее ведома, не отстаивает свою точку зрения, поддается чужому влиянию. Сотрудниками отдела в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». По имеющейся оперативной информации стало известно, что в марте 2017 года Аносова намеревается сбыть наркотическое средство гашиш Н.А.С. и С.В.М В связи с чем, в марте 2017 года сотрудниками отдела с его участием проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении вышеуказанных граждан. Данное мероприятие проводилось с участием приглашенного гражданина, оперуполномоченных УНК МВД по <...> и Т.. Примерно в 13 часов 30 минут под наблюдение была взята остановка общественного транспорта «<...>» по <...>. Около 14 часов 10 минут оперуполномоченный Ч. заметил на остановке «<...>» мужчину европейской внешности, которого опознал, как С.В.М. Он находился на остановке и кого-то ожидал. Примерно в 14 часов 20 минут на остановку подъехал автобус <...>, из которого вышли женщина и мужчина, оба европейской внешности. Женщина была опознана, как ФИО2, в отношении которой проводилось данное мероприятие. ФИО5 и мужчина, ее сопровождавший, подошли к С.В.М. Они о чем-то переговорили, после чего мужчина, с которым приехала ФИО5, остался ждать в стороне, а сама ФИО5 и С.В.М отошли в сторону. Затем С.В.М передал А. денежные средства, а А. в свою очередь достала из своей сумки два полимерных свертка с содержимым и передала из рук в руки С.В.М После чего С.В.М положил два свертка к себе в карман и пошел в сторону остановки общественного транспорта «Саяны», сел в маршрутный автобус <...> и уехал в направлении остановки общественного транспорта «<...>». Наблюдение было продолжено за ним. На остановке общественного транспорта «<...>» по <...> С.В.М был остановлен. С.В.М было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На что С.В.М ответил, что у него имеется наркотическое средство – <...>. По поводу изъятого С.В.М пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел в тот же день у незнакомой ему ранее женщины по имени Надежда за денежные средства в размере, которые ему передал Н.А.С. на покупку данного наркотического средства. В ходе расследования уголовного дела С.В.М опознал женщину, которая сбыла ему изъятое у него наркотическое средство, как ФИО2. По месту жительства ФИО5 и ФИО3 был проведен обыск, с подозреваемым ФИО3 были проведены проверка показаний на месте, осмотры мест происшествий. В ходе проведения обыска и осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства. В ходе опроса ФИО3 в свободной беседе рассказал о том, как предложил своей жене ФИО5 заняться незаконным распространением наркотиков, при этом вовлечь своих общих знакомых -Н.А.С. и ФИО6. Рассказал о роли каждого из участников их группы, кроме этого сообщил, что он организатор их преступной группы, выгораживая ФИО5.

Свидетель Ч. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ. В рамках дела оперативного учета проводилась разработка ФИО2, ФИО3, ФИО4 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные граждане в составе организованной группы занимались сбытом наркотиков каннабисной группы в значительном и крупном размерах на территории <...> и <...> в период с октября 2016 года по 14 марта 2017 года. Так, в ходе разработки указанных граждан проводился ряд ОРМ, таких как: «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Опрос», результаты которых рассекречены и представлены следователю. Из общего анализа, имеющихся оперативных данных было установлено, что с октября 2016 года по 14.03.2017 года ФИО3 и ФИО2 в целях извлечения материальной выгоды создали организованную группу, специализирующуюся на изготовлении и сбыте наркотиков каннабисной группы. Первоначально ФИО3 склонил к совместной преступной деятельности свою сожительницу ФИО5. Схема преступной деятельности ФИО3 и ФИО2 была такая: ФИО3 занимался сбором <...>, произрастающей близ <...>, и впоследствии по своему месту жительства изготавливал из нее <...> в виде порошкообразного вещества. В ходе проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 и ФИО5 было установлено, что данные граждане использовали условные фразы для обозначения наркотиков, называя <...>, а также, что договоренность у них была продавать гашиш стаканами. Также было установлено, что они могут и продать и наркотикосодержащее растение конопля. Он же и предложил своей сожительнице ФИО5 заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ФИО5, в свою очередь, имеющая среди своих знакомых лиц, потребляющих наркотические средства, решила создать организованную преступную группу и взять в свои руки руководство преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков. Так, в целях увеличения рынка сбыта наркотиков ФИО2 в декабре 2016 года вовлекла в свою преступную деятельность постоянного покупателя наркотиков по имени ФИО4, с которой у нее сложились приятельские доверительные отношения. В связи с тем, что ФИО4 имела знакомых, потребляющих наркотики каннабисной группы, она приносила прибыль ФИО2 и ФИО3, поскольку приобретала наркотики для себя и своих знакомых. В ходе изучения телефонных переговоров ФИО5 и ФИО6 было установлено, что в обязанности Пашинской согласно отведенной ей роли сбытчика наркотиков входило подыскание покупателей и продажа наркотиков. В целях конспирации участники преступной группы использовали определенный сленг, а именно условные наименования наркотиков и их название, которые использовались в ходе телефонных переговоров. 01 февраля 2017 года в отношении ФИО5, ФИО6 и Л.А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут у Л.А.В. около торгового центра «<...>», <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой, незаконно сбытое ей ФИО6. Кроме этого, 14 марта 2017 года в 12 часов ФИО2, являясь лидером организованной преступной группы, договорилась о приобретении Н.А.С. партии наркотического средства гашиш. Н.А.С. сам не смог приехать на встречу и отправил своего знакомого С.В.М В тот же день, ФИО5 и С.В.М встретились на остановке общественного транспорта «Саяны» и прошли к магазину «<...>», где ФИО5 передала наркотики, а С.В.М деньги. В тот же день в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у С.В.М на остановке общественного транспорта «<...>» <...>, незаконно сбытое ему ФИО2, наркотическое средство гашиш обнаружено и изъято. Кроме того, в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО5 хранят по месту жительства и в огороде у дома наркотические средства, предназначенные для сбыта потребителям. Так, 16 марта 2017 года в ходе обыска и осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 и ФИО3 по адресу: <...>, и в огороде указанного дома, были изъяты наркотическое средство <...> массой и наркотическое средство <...>), которые последние намеревались незаконно сбыть потребителям. Также, 17 марта 2017 года в ходе обыска в сарае, расположенном в 10 метрах от <...><...> – по месту жительства ФИО5 и ФИО3, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), из которого последние намеревались незаконно изготовить иные наркотические средства каннабисного происхождения и сбыть потребителям.Группа существовала длительный период, а именно с октября 2016 года по 16.03.2017 года; наличием единого замысла, направленного на сбыт наркотиков, и извлечением прибыли; постоянством состава группы; многократностью совершения преступлений. По поводу изъятого наркотического средства при обыске и осмотре ФИО5 и ФИО3 пояснили, что принадлежит им.

Свидетель К.С.Б. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным <...> В отделе имелась оперативная информация в отношении Л.А.В., ФИО9 (Пашиниской) о их причастности к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, 01.02.2017 в отношении указанных лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На момент проведения данного мероприятия обладали информацией о том, что ФИО9 намеревается сбыть наркотическое средство гашиш Л.А.В., и что сама ФИО9 приобретет гашиш в <...> по адресу – <...>. В данном мероприятии принимали участие кроме него оперуполномоченный Н.Б.П., оперуполномоченные Ш.А.С. и Т., а также двое незаинтересованных граждан – Ш. и П.. Им и Н.Б.П. с участием Ш. и П. под наблюдение был взят адрес – <...> РБ. Т. и Ш.А.С. остались на трассе. В 19 часов 35 минут нами были замечены две женщины, которые вошли в наблюдаемый подъезд. Женщины были опознаны в связи с проводимым мероприятием, как Л.А.В. и ФИО9. Он вошел вслед за ними в подъезд. Л.А.В. стояла на площадке первого этажа, а ФИО9 поднялась выше – на второй этаж. По голосам он услышал, что она вошла в квартиру, расположенную с правой стороны лестничной площадки под номером 8. Чтобы не привлекать внимания, он быстро вышел из подъезда, вернулся в автомашину, где сообщил Н.Б.П. и двум незаинтересованным гражданам о том, что Л.А.В. ждет в подъезде, а ФИО9 поднялась на второй этаж. Через несколько минут Л.А.В. и ФИО9 вышли из подъезда. Остановились около подъезда, после чего ФИО9 передала Л.А.В. что-то. Л.А.В. убрала это в свой карман куртки. После чего они прошли к остановке автобуса <...>, где Л.А.В. села в автобус, а ФИО9 осталась в <...>. Когда автобус доехал до города и остановился на остановке общественного транспорта «<...>» напротив ТЦ «<...>», решили остановить Л.. Л. проводили в машину, к ней подсели незаинтересованные граждане и Ш.А.С. для проведения досмотровых мероприятий. В ходе досмотра у Л.А.В. были изъяты полимерный мешочек с порошкообразным веществом внутри и кусочек вещества твердой консистенции. По поводу обнаруженного и изъятого Л.А.В. пояснила, что вещество в виде порошка и твердый кусочек вещества растительного происхождения – это наркотики, которые она приобрела за 500 рублей у своей знакомой Светы в <...>.

Свидетель Н.В.Э. суду показал, что на <...>» подошли сотрудники, попросили побыть понятым. Поехали на остановку «<...>». Приехали, остановились. Потом подъехали мужчина и женщина, они подошли еще к одному мужчине отдали ему деньги, женщина отдала пакетики. Мужчина передал женщине купюру достоинством 1000 рублей, это понял по цвету купюры. Мужчина, который взял пакетики, положил их в карман, сел в 56 маршрутку. Они поехали за ним. На остановке «<...>» он вышел из маршрутки и его задержали сотрудники. Посадили в <...> и обыскали его, изъяли у него два свертка с наркотиками.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.Э. (т.3 л.д. 118-119) следует, что 14 марта 2017 года он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводили сотрудники Управления наркоконтроля МВД по <...>.

Около 14 часов на остановке общественного транспорта «<...>» <...> был замечен мужчина европейской внешности, которого опознал один из сотрудников наркоконтроля и назвал его фамилию – С.В.М. Он стоял на остановке и ожидал кого-то. Через некоторое время на остановку подъехал автобус <...>, из которого вышли женщина, которую опознал один из сотрудников, как ФИО5 и мужчина, неизвестный сотрудникам. Они подошли к С.В.М, переговорили. Затем ФИО5 и С.В.М отошли в сторону, а мужчина, который приехал с ФИО5, остался ждать в стороне. В ходе разговора С.В.М передал ФИО5 купюру, а та в свою очередь передала два полиэтиленовых пакета с содержимым, которые он положил в карман своей куртки. После чего они попрощались, С.В.М прошел на остановку, где сел на маршрутный автобус и поехал в сторону остановки «Лицей» <...>. Они проследовали за автобусом, на котором уехал С.В.М.

На остановке «<...>» по <...> С.В.М сошел с автобуса, и в это время к нему подошли сотрудники наркоконтроля. Они представились, предъявили удостоверения, после попросили его представиться. Далее сотрудники сообщили, что подозревают С.В.М в хранении наркотиков, и что в отношении необходимо провести досмотровые мероприятия. Затем был приглашен еще один парень для проведения изъятия у С.В.М запрещенных предметов, документов, наркотических средств.

Кроме него присутствовал еще один приглашенный гражданин – молодой парень, трое сотрудников полиции из наркоконтроля и мужчина европейской внешности по фамилии С.В.М. Изъятие проводилось в автомашине <...> припаркованной на остановке общественного транспорта «<...>» <...>. Перед проведением изъятия приглашенным гражданам и другим участвующим лицам одним из сотрудников полиции были разъяснены их права, а также обязанность удостоверения факта изъятия. Мужчине по фамилии С.В.М было разъяснено право статьи 51 Конституции РФ, что он имеет право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников.

Затем одним из сотрудников полиции было предложено С.В.М выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, документы, оружие, наркотики, а также иные предметы, добытые преступным путем. На это С.В.М ответил, что у него в кармане куртки находятся два свертка с наркотиком в виде пыли. Также он сказал, что приобрел данный наркотик по просьбе знакомого по имени А., а часть данного наркотика должен был забрать С.В.М для собственного употребления. Кроме того, С.В.М пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у незнакомой ему женщины, которая на встречу с ним приехала с незнакомым ему мужчиной.

После чего у С.В.М было изъято два целлофановых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество коричневатого цвета. Также у С.В.М был изъят сотовый телефон Алкатель черного цвета, затем с его рук были взяты смывы на спиртовые салфетки.

По оглашении показаний свидетель Н.В.Э. пояснил, что подтверждает данные показания.

Свидетель Ш. суду показала, что 01.02.2017 года она и ее подруга П. принимали участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения мероприятия ей и подруге разъяснили права и обязанности, а также, сотрудники наркоконтроля сказали, чтобы они запоминали, как все будет происходить. Наблюдение началось в вечернее время в <...>. Дом был двухэтажный, кирпичный. В результате наблюдения за данным домом были замечены две женщины, которые вошли в подъезд дома. Сотрудники сообщили, что опознали данных женщин, как Л. и ФИО9. Один из сотрудников полиции вошел вслед за ними в подъезд, после чего вышел из подъезда и сообщил, что ФИО9 поднялась на второй этаж, а Л.А.В. осталась ждать внизу, на первом этаже подъезда. Когда эти женщины вышли из подъезда, они остановились, было видно, что ФИО9 передает что-то Л.А.В.. После чего Л.А.В. убрала то, что ей передала ФИО9 в карман куртки, и они пошли в сторону остановки автобуса, где Л.А.В. села в автобус <...>, а ФИО9 осталась в <...>. Они вместе с сотрудниками проехали за автобусом. Л.А.В. сошла с автобуса на остановке «<...>» по <...>, после чего сотрудники подошли к ней, провели ее в машину, где в их присутствии у Л.А.В. из кармана куртки был изъят полимерный мешочек, внутри которого находилось вещество в виде порошка с растительным запахом, а также кусочек вещества с растительным запахом. По поводу изъятого вещества в виде порошка и кусочка вещества Л.А.В. пояснила, что изъятое является наркотиком, которые она приобрела у своей знакомой Светланы для личного потребления за 500 рублей. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол изъятия, который был подписан присутствующими.

Свидетель П. суду показала, что <...> вместе с подругой Ш. принимали участие в качестве незаинтересованных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе данного мероприятия были замечены две женщины, которые зашли в подъезд дома. Сотрудники наркоконтроля сообщили, что это Л.А.В. и ФИО9. Один из сотрудников полиции вошел вслед за ними в подъезд, после чего вышел из подъезда и сообщил, что ФИО9 поднялась на второй этаж, а Л.А.В. осталась ждать внизу, на первом этаже подъезда. Когда эти женщины вышли из подъезда, то ФИО9 передала что-то Л.А.В., а та в свою очередь положила это в карман своей куртки. После чего они дошли до остановки автобуса, где Л.А.В. села в автобус <...>, а вторая - ФИО9 осталась в <...>. Далее покхали за автомобусом. Когда Л.А.В. сошла с автобуса на остановке «<...>» по <...>, ее остановили сотрудники полиции, провели ее в машину, где в их присутствии у Л.А.В. из кармана куртки был изъят полимерный мешочек, внутри которого находилось вещество в виде порошка с растительным запахом, а также кусочек вещества с растительным запахом. Л.А.В. пояснила, что изъятое является наркотиком, которые она приобрела у своей знакомой Светланы для личного потребления за 500 рублей.

Свидетель К.М.Е. суду показал, что знаком с ФИО3 с детства, а с ФИО5 с 2010 года. Живут нормально, дружно, спокойная семья.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.Е. (т.3 л.д.142-143) следует, что он проживает по адресу – <...>, совместно со своей подругой Г.Т.Г.. С ними по соседству проживают супруги – ФИО2 и ФИО3. Ему известно, что у них есть дети, но они живут с матерью ФИО7 в <...>. Сама Аносова начала проживать с ФИО3 примерно с 2010 года, точно затрудняется назвать дату, так как не помнит.

ФИО5 постоянно заставляет ФИО3 что-то делать и чем-нибудь заниматься. Ему известно, что ФИО3 и ФИО5 занимались незаконным распространением наркотиков из конопли. Об этом известно многим в <...>. У ФИО3 нет работы, сама ФИО5 тоже нигде не работает. В их семье не хватает денег.

ФИО3 слушается ФИО5, что бы она не сказала. Он сам не занимается распространением наркотиков, их не употребляет. В небольших селах и поселках люди обычно все-про всех знают. Как только ФИО5 появилась в <...> и начала здесь проживать, она начала продавать наркотики из конопли, да еще и привлекла к этому своего мужа ФИО3.

Ведет себя ФИО5 очень нагло, ругается с соседями, всем рассказывает, что ФИО3 за совершенные преступления, связанные с наркотиками, ничего не будет, так как его признали дурачком, и он якобы за свои действия не отдает отчета, а ей, как многодетной матери, не дадут реальный срок. Никакого сожаления за совершенные преступления, они не испытывают.

По оглашении показаний свидетель К.М.Е. пояснил, что указанные показания не подтверждает, при даче показаний следователь его неверно поняла, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, подпись в протоколе допроса стоит его.

Свидетель Т. суду показал, что работает оперуполномоченным УНК МВД по РБ. В отделе имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, Н.А.С. и С.В.М В отношении указанных граждан были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и последующее пресечение преступной деятельности перечисленных выше лиц. <...> им с участием оперуполномоченных отдела, Н.Б.П. К.С.Б., Ш.А.С., и в присутствии двух незаинтересованных граждан - П. и Ш. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Л.А.В., ФИО5, ФИО9 (ФИО6). «Наблюдение» проводилось двумя группами: первая группа в составе Н.Б.П., К.С.Б. и двух незаинтересованных граждан и вторая группа наблюдения в составе него и Ш.А.С. Первая группа взяла под наблюдение <...>, где проживает ФИО2 Его группа проводила наблюдение за автодорогой сообщением «<...>». В результате данного мероприятия была задержана Л.А.В., в ходе досмотра которой в кармане, расположенном на левом рукаве ее куртки, обнаружены полимерный мешочек с порошкообразным веществом внутри с характерным запахом конопли и кусочек вещества твердой консистенции с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного Л.А.В. A.В. пояснила, что в мешочке находится наркотик, кусочек вещества также является наркотиком, которые принадлежит ей для личного потребления. Также Л.А.В. пояснила, что данные наркотики она приобрела у своей знакомой по имени Света и неизвестной ей женщины за 500 рублей. Кроме этого, <...> сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5, ФИО3, Н.А.С. и С.В.М. По оперативной информации А. должна была встретиться с С.В.М и передать ему наркотическое средство гашиш, а С.В.М поехал за наркотическим средством по просьбе Н.А.С. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с участием приглашенного незаинтересованного гражданина Н.В.Э., заместителя начальника отдела УНК МВД по <...> Т.С.В., оперуполномоченного Ч.. Под наблюдение была взята остановка общественного транспорта «<...>» по <...>. Около 14 часов 10 минут оперуполномоченный Ч. заметил на остановке «Саяны» мужчину европейской внешности, которого опознал, как С.В.М, в отношении которого проводилось данное мероприятие. Он стоял на остановке и кого-то ожидал. В 14 часов 18 минут на остановку подъехал маршрутный автобус <...>, из которого вышли женщина и мужчина. Женщина была опознана, как ФИО2, в отношении которой проводилось данное мероприятие. Они подошли к С.В.М, недолго переговорили между собой, после чего ФИО5 и С.В.М отошли в сторону. Мужчина остался ожидать ФИО5 в стороне. Затем С.В.М передал ФИО5 денежные средства, а ФИО5 в свою очередь достала из своей сумки два полимерных свертка с содержимым и передала их С.В.М. Полученные от Аносовой свертки С.В.М положил к себе в карман и пошел в сторону остановки общественного транспорта «<...>», где сел в автобус с маршрутом <...> и уехал в направлении остановки общественного транспорта «<...>» <...>. На остановке общественного транспорта «<...> по <...> С.В.М был остановлен, оперуполномоченный Ч. предложил С.В.М добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, оружие. На что С.В.М ответил, что при нем находится наркотическое средство – <...>. После чего в присутствии незаинтересованных граждан у С.В.М были изъяты два полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество с запахом растения <...>. По поводу изъятого С.В.М пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством <...>, которое он приобрел на остановке «<...>» <...> в тот же день у незнакомой ему ранее женщины по имени Надежда за денежные средства в размере 1000 (одна) рублей. О приобретении данного наркотического средства у женщины по имени Надежда договаривался Н.А.С., и он же попросил С.В.М съездить за данным наркотиком и привезти его Н.А.С..

Свидетель Г.Н.И. суду показал, что 17.02.2017 года принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в сарае, расположенном в <...>. Перед обыском следователь-девушка разъяснила всем участвующим лицам права, порядок проведения обыска. Кроме нее при обыске принимали участие – вторая понятая, женщина по фамилии ФИО5, мужчина по фамилии ФИО3, сотрудник полиции по фамилии Ч.. В ходе обыска на полу была обнаружена трава в виде растительной массы, которая находилась на стекловате. ФИО3 сообщил, что растительная масса – это <...>, которую он сам собрал и хотел употребить сам лично. Потом поехали на поле, где ФИО3 собирал траву, он все показал, на поле следователь изъяла куст травы, на которую указывал ФИО3 и они уехали в город.

Свидетель Р.Н..Ц суду показала, что 17.03.2017 года принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в сарае, расположенном примерно в 10 метрах от дома в <...>. Кроме нее при обыске принимали участие – вторая понятая, женщина по фамилии ФИО5, мужчина по фамилии ФИО3, сотрудник наркоконтроля по фамилии Ч.. В ходе обыска на полу была обнаружена трава в виде растительной массы, которая находилась на стекловате. Потом поехали на поле, ФИО3 показал, где он собирал траву. Потом их увезли в город.

Свидетель Я.А.М. суду показал, что 16.03.2017 года принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <...> у мужчины по фамилии ФИО3 и женщины по фамилии ФИО5. Следователь предложила ФИО5 и ФИО3 выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, на что ФИО3 и ФИО5 ответили, что таковых не имеют. В ходе проведения обыска в дверном наличнике входной двери был обнаружен сверток из куска цветной ткани, в котором находилось порошкообразное вещество, а также сверток из ткани с остатками вещества на нем. Затем на кухне со стола был изъят сотовый телефон «<...>» без симкарты. В одной из комнат был обнаружен и изъят кассовый чек, который следователь поместила в конверт и заклеила биркой с печатью. Далее в тот же день 16.03. 2017 года после проведения обыска в огороде, расположенном около дома, в котором ранее был проведен обыск, этим же следователем, был проведен осмотр данного огорода. В осмотре принимали участие он, второй понятой, ФИО3. В данном огороде был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет желтого цвета с растительной массой и растительным запахом.

Свидетель К.А.Б. суду показал, что ФИО5 и ФИО3 знает 3-4 года. В конце марта или начале апреля 2017 г. позвонил ФИО3 спросил, есть ли у него что-нибудь покурить, он сказал есть. Приехал к нему, ФИО3 был пьяненький, покурил «<...>, отдал ему пол мешка картошки и все. До этого вместе с ФИО3 курили наркотики

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Б. (т.2 л.д. 74-75) следует, что у него в <...> много знакомых, в том числе ФИО3 и ФИО2. С ними он знаком около пяти лет, познакомились при совместном распитии спиртных напитков. С того момента он поддерживали с ними отношения чисто человеческие, иногда они приходили к нему в гости, иногда он приходил к ним. Они встречались с ними только по поводу употребления спиртных напитков. Неприязненных отношений у него к ним нет.

Так, с начала 2017 года ФИО3 и ФИО2 стали периодически ему звонить со своего номера телефона, номер в данный момент он не помнит и его в телефонный книге не записывал. В ходе телефонного разговора Александр и Надежда зная, что он иногда употребляет наркотики из конопли, стали предлагать ему их купить у них. В основном разговор всегда вел Александр. На покупку у них наркотиков у него не было денег, тогда вместо денег, они достоверно зная, что у него есть свои сельскохозяйственные продукты питания - картофель, овощи, которые они с женой сами выращивают, также у него иногда бывает «самогон», предложили периодически приобретать у них наркотики взамен на продукты питания. Он согласился.

С того времени ФИО2 и ФИО3 стали периодически приносить к его дому небольшую партию наркотиков в виде «пыли» - наркотического средства гашиш, который он практически сразу же употреблял путем курения, взамен давал им продукты питания в основном картошку.

Помнит, что 14 марта 2017 года в течении всего дня ему периодически звонили то ФИО2, то ФИО3, в ходе разговора предлагали приобрести у них небольшое количество <...> в обмен на «самогон», на что он сказал, что у него нет самогона, но все-таки ближе к вечеру он им пообещал, что когда придет с работы его супруга, он возьмет у нее денег и купит самогон. ФИО3 ему ответил, что оставит небольшую часть наркотика в виде <...> для него, однако эту «<...>» он не забрал, так как передумал.

По оглашении показаний свидетель К.А.Б. пояснил, что данные показания подтверждает частично, после дачи показаний он знакомился с протоколом допроса, но не дословно, протокол подписал.

Свидетель З.Н.С. суду показал, что проживает по адресу: <...>, подсудимых знает, они соседи, отношения хорошие, соседские. 14.03.2017 года к нему домой зашла соседка ФИО2, спросила у него, сможет ли он с ней съездить в <...> за компанию, и что ей нужно с кем-то в городе встретиться и забрать деньги. С кем именно она собиралась встретиться, он у нее не спрашивал. Он согласился, и они поехали на автобусе в сторону города. По времени это было примерно 13 часов 45 минут. У ФИО7 при ней находилась дамская сумочка. В автобусе Надежда с кем-то разговаривала по своему сотовому телефону, и уточняла место встречи. В итоге Надежда договорилась встретиться с тем человеком на остановке <...>. Когда приехали на остановку «<...>», Надежда подошла к русскому мужчине. Затем Надежда и тот русский мужчина отошли немного в сторону, но он видел происходящее. Надежда достала из сумки и передала тому мужчине какой-то пакетик, а он в свою очередь передал ФИО7 деньги, сколько именно, он не рассмотрел. Они поговорили минуты три-четыре, и разошлись. Мужчина, с которым Надежда встречалась, сел в маршрутку <...> и уехал в направлении <...>, а они с Надеждой перешли дорогу, прошли на почту, где Надежда отправила 1300 (одну тысячу триста рублей) своему отцу. Потом с ней зашли в магазин, она ему купила две бутылки водки, и они с ней поехали домой, в <...>.

Свидетель Ш.А.С. суду показала, что работает старшим оперуполномоченным <...>. 01.02.2017 года она принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 01.02.2017 года около торгового центра <...>» ею в присутствии незаинтересованных граждан Ш. и П. было произведено изъятие запрещенных предметов у Л.А.В. Перед началом изъятия Л.А.В. было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, вещества, в том числе и наркотические средства. На что Л.А.В. ответила, что при ней находятся наркотики. В результате у нее из кармана, расположенного на левом рукаве куртки, были изъяты полимерный мешочек с порошкообразным веществом внутри с запахом <...> и твердый кусочек вещества с запахом <...>. По поводу изъятых полимерного мешочка с порошкообразным веществом внутри с запахом конопли и твердого кусочка вещества с запахом <...> Л.А.В. пояснила, что изъятое является наркотиком, который она приобрела за 500 рублей у своей знакомой Светланы в <...>.

Свидетель К. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам <...>. В отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО2 и иных лиц из ее окружения, к незаконному обороту наркотиков каннабисного происхождения. При разработке причастности ФИО5 к сбыту наркотиков сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении последней. В результате данного мероприятия были задокументированы факты сбыта ФИО5 01.02.2017 года наркотического средства <...> совместно с ФИО4 - гражданке Л.А.В. В ходе проведения комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО5 сбывает наркотические средства совместно со своим гражданским мужем - ФИО3. Сотрудниками отдела был задокументирован факт сбыта наркотического средства <...> 14.03.2017 года - гражданину С.В.М По месту жительства ФИО5 по адресу - <...>, с участием ее мужа ФИО3, был проведен обыск, в ходе которого в дверном наличнике входной двери был обнаружен и изъят фрагмент ткани с порошкообразным веществом, внешне схожим с наркотическим средством гашиш, а также был обнаружен и изъят еще один фрагмент ткани, но с остатками порошкообразного вещества.

Свидетель С.В.М суду показал, что 14.03.2017 года около 12 часов 30 минут он встретился во дворе <...>, со своим соседом Н.А.С.. В ходе разговора Н.А.С. сказал, что у него есть возможность приобрести наркотики, которые употребляют путем курения. При этом, Н.А.С. сказал, что для этого нужно съездить до остановки «Саяны» и забрать наркотики у какой-то женщины. Имени женщины он не называл, он сказал, что к нему она сама подойдет и спросит имя. Часть переданной «<...> он обещал ему дать за то, что ее заберет у той женщины. Он согласился, так как хотел употребить наркотик. Он в тот же день прошел к остановке <...>. На остановку пришел в два часа. Встал на остановку, стал ждать женщину. Примерно через двадцать минут на остановке «<...>» к нему подошла женщина славянской внешности, около 40 лет, полного телосложения. На ней была надета белая куртка и вязанная шапочка. С ней был мужчина. Далее женщина спросила он ли С.В.М, на что он сказал, что да. Далее отошли от остановки в правую сторону к магазину «<...>», там она вытащила из сумочки два полимерных мешочка с веществом зеленовато цвета в виде порошка. Передала их ему, при этом она ничего не пояснила. После чего, он попрощался с ней, и направился на остановку на маршрут «<...> Сев маршрутку, доехал до остановки «<...> вышел из маршрутки, хотел идти к Н.А.С., однако около пешеходного перехода на остановке «<...>» его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотики

В ходе допроса свидетель С.В.М указал на подсудимую ФИО2 и пояснил, что это именно та женщина, у которой он приобрел указанный наркотики.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.М, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ходе опознания по фотографии ( т. 1 л.д. 96-100) ФИО11 опознал по фотографии ФИО2, как женщину у которой приобрел наркотик в районе остановки <...>»; в ходе проверки показаний на месте происшествия (т.2 л.д.118-123) С.В.М указал на место в районе остановки общественного транспорта «<...>», где приобрел наркотики у ФИО2; в ходе очной ставки с Н.А.С. ( т. 2 л.д. 129-132), свидетель С.В.М подтвердил показания о приобретении им у ФИО2 для Н.А.С. наркотического средства; в ходе очной ставки с ФИО2 ( т. 2 л.д. 124-128), свидетель С.В.М подтвердил показания о приобретении им у ФИО2 наркотического средства.

Свидетель Н.Б.П. суду показал, что 01.02.2017 года он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Л.А.В. и ФИО9. В данном мероприятии участвовали также оперуполномоченные К.С.Б., Т., Ш.А.С.. Кроме этого были приглашены незаинтересованные граждане – лица женского пола. Наблюдение проводилось в <...>. В результате проведения данного мероприятия было установлено, что Л.А.В. и ФИО9 прошли в подъезд <...> Он находился в одной машине с К.С.Б. и двумя незаинтересованными гражданами. Т. и Ш.А.С. остались в другой машине на дороге. К.С.Б. прошел за ними в подъезд. Вскоре он вышел и сообщил, что Л.А.В. осталась ждать на первом этаже, а ФИО9 поднялась на второй этаж, где вошла в одну из квартир. Они продолжили наблюдение. Через некоторое время Л.А.В. и ФИО9 вышли из подъезда. Выйдя из подъезда, они остановились, и ФИО9 передала что-то в руки Л.А.В.. Л.А.В. убрала полученное от ФИО9 в карман своей куртки. После чего они прошли к остановке автобуса <...>, где Л.А.В. села в автобус, а ФИО9 осталась в <...>. Автобус, на котором ехала Л.А.В., доехал до города, и когда он остановился на остановке общественного транспорта «<...>» напротив <...>», Л.А.В. сошла с автобуса, они решили ее остановить. Когда они к ней подошли, то представились сотрудниками наркоконтроля МВД по <...>, сообщили, что в отношении нее проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего предложили пройти в машину для проведения досмотра. К этому времени Ш.А.С. и Т. подъехали к ним. ФИО12 проводили в машину, к ней подсели незаинтересованные граждане и Ш.А.С. для проведения досмотровых мероприятий. В результате чего у Л.А.В. были изъяты полимерный мешочек с порошкообразным веществом внутри и кусочек вещества твердой консистенции с запахом конопли. По поводу обнаруженного и изъятого Л.А.В. пояснила, что вещество в виде порошка и твердый кусочек вещества растительного происхождения – это наркотики, которые она приобрела за 500 рублей у своей знакомой Светы в <...>

Свидетель Л.А.В. суду показала, что Светой ФИО6 знакомы около двух лет. Когда познакомились общались, но потом поссорились и примерно год не общались. До возбуждения уголовного дела в отношении нее она даже не знала ее фамилию. Называла ее просто по имени – Света. 01.02.2017 года около 11 часов утра, она находилась дома, позвонила ФИО18, она сказала, что на Кирзаводе делает ремонт, и в ходе разговора ФИО6 намекнула, что может помочь купить гашиш-пыль. Л.А.В. приехала к Свете, помогла ей с ремонтом, в ходе работы, Свете кто-то позвонил, из разговора она поняла, что кто-то хотел продать наркотики и им нужны были деньги. Света нервничала, Л.А.В. сказала, что может купить. ФИО6 позвонила, вроде бы одобрили. Л.А.В. поехала искать деньги, заняла 500 рублей, позвонила Свете, она уже уехала в домой. Света сказала, чтобы Л.А.В. ехала в <...>. На тот момент Светлана переехала из <...> в г. <...> на ул. <...> Сказала, что будет ждать там. В тот же день вечером, 01.02.2017 года она подъехала к Светлане в <...>, где та ждала на конечной остановке <...>. При встрече передала Светлане деньги в сумме 500 рублей, а Пашинская сказала, что наркотиков у нее с собой нет, и что ей нужно их забрать в одном месте. Они прошли к одному из домов в <...>, адреса не знает, так как было темно, и там была впервые. Светлана зашла в подъезд, прошла на второй этаж, она осталась ждать на улице, потом замерзла и зашла в подъезд. Светланы долго не было, и она решила подняться и поторопить ее. На втором этаже решила постучаться в одну из квартир, где громко разговаривала какая-то женщина. Постучалась и увидела ФИО6. Она вышла к ней в подъезд, и они спустились вниз. На улице Света передала ей маленький пакетик с <...> и прессованный кусочек <...>. Данные наркотики Л.А.В. положила к себе в карман. Потом дошли до остановки, Л.А.В. села в автобус и поехала в город. На <...>, напротив ТЦ «<...>» ее остановили сотрудники. Потом был обыск и изъятие наркотиков.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В (т.2 л.д.115-117) следует, что у нее есть знакомая ФИО18, никаких тесных отношений у них с ней не было. С ФИО6 несколько раз они совместно употребляли наркотики путем курения, она знала, что она (Л.А.В.) употребляла наркотики, такие, как <...>. Ранее еще в январе 2017 года она приобретала у Светы <...> в виде пыли в пакетике за 1000 рублей. Их встречи происходили у нее дома в <...> в <...>. Она к ней приезжала домой, передавала деньги, а Светлана уходила куда-то, возвращалась быстро, после чего передавала ей <...>. Светлана говорила, что у нее есть знакомая по имени Надежда, которая проживает в <...>, и она на реализацию наркотики берет именно у нее. Светлана ей сказала, что будет звонить и говорить, когда у нее в наличии будут наркотики, чтобы она приобрела у нее наркотики. <...> около 11 часов утра, она находилась дома. Ей позвонила ФИО18, они переговорили, и в ходе разговора ФИО6 предложила ей купить <...>. Она (Л.А.В.) сказала, что у нее есть 500 рублей, и что она приедет к ней. На тот момент Светлана переехала из <...> в <...>. ФИО6 ей сказала ехать сразу в <...>, сказав, что будет ждать ее там. В тот же день вечером, 01 февраля 2017 года она подъехала к Светлане в <...>, где она ее ждала на конечной остановке автобуса 132. При встрече она передала Светлане деньги в сумме 500 рублей, а ФИО6 ей сказала, что наркотиков у нее с собой нет, и что ей нужно их забрать в одном месте. Они прошли к одному из домов в <...>, адреса она не сможет назвать, так как было темно, и она там была впервые. Светлана зашла в подъезд, прошла на второй этаж, она осталась ждать внизу. Светланы долго не было, и она решила подняться и поторопить ее. На втором этаже она решила постучаться в одну из квартир, где громко разговаривала какая-то женщина. Постучалась и увидела ФИО6. Она вышла к ней в подъезд, и они с ней спустились вниз. На улице Света передала ей маленький пакетик с <...> и прессованный кусочек <...>. Данные наркотики она положила к себе в карман. В городе она была задержана на остановке около торгового центра <...>», у нее были изъяты наркотики, которые ей передала ФИО6.

По оглашении показаний Л.А.В. пояснила, что данные показания дала она, однако она приобретала у ФИО6 наркотики только 1 раз.

В ходе дополнительного допроса свидетель Л.А.В. суду показала, что наркотики у ФИО18 приобретала в январе и феврале 2017 г. В январе на 1000 руб., а в феврале на 500 руб. В первый раз, когда приобретала наркотики, с ФИО6 за наркотиками не ходила, ждала ее дома. У кого брала наркотики ФИО6, не знает.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 24.07.2017 г. в отношении Л.А.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.А. (т.3 л.д. 107-108) следует, что 14.03.2017 года он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводили сотрудники Управления наркоконтроля МВД по <...>. Он был приглашен для участия при проведении изъятия у гражданина по фамилии С.В.М. Кроме него присутствовал еще один приглашенный гражданин – молодой парень, трое сотрудников полиции из наркоконтроля и мужчина европейской внешности по фамилии С.В.М. Изъятие проводилось в автомашине <...>, припаркованной на остановке общественного транспорта <...>» <...>. Перед проведением изъятия приглашенным гражданам и другим участвующим лицам одним из сотрудников полиции были разъяснены их права, а также обязанность удостоверения факта изъятия. Мужчине по фамилии С.В.М было разъяснено право статьи 51 Конституции РФ, что он имеет право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников.

Затем одним из сотрудников полиции было предложено С.В.М выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, документы, оружие, наркотики, а также иные предметы, добытые преступным путем. На это С.В.М ответил, что у него в кармане куртки находятся два свертка с наркотиком в виде пыли. Также он сказал, что приобрел данный наркотик по просьбе знакомого по имени А., а часть данного наркотика должен был забрать С.В.М для собственного употребления. Кроме того, С.В.М пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у незнакомой ему женщины, которая на встречу с ним приехала с незнакомым ему мужчиной. После чего у С.В.М было изъято два целлофановых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество коричневатого цвета. Также у С.В.М был изъят сотовый телефон <...> черного цвета, затем с его рук были взяты смывы на спиртовые салфетки.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. (т.3 л.д.131-132) следует, что 16.03.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <...> в <...> у мужчины по фамилии ФИО10 и женщины по фамилии А.. Перед проведением обыска следователь предъявила постановление о производстве обыска, где данные лица расписались. После чего следователь разъяснила всем присутствующим лицам порядок проведения обыска. Кроме него присутствовал еще один понятой, ФИО3, ФИО5 и два оперативных сотрудника Управления наркоконтроля МВД по <...>. Следователь предложила ФИО5 и ФИО3 выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, на что ФИО3 и ФИО5 ответили, что таких нет. Затем в ходе проведения обыска в дверном проеме входной двери был обнаружен сверток из разноцветного куска ткани, в котором находилось порошкообразное вещество, а также сверток из черного куска ткани с остатками вещества на нем. Затем на кухне на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>» без симкарты, телефон был изъят. В одной из комнат был обнаружен и изъят кассовый чек.

Далее в тот же день 16.03.2017 года после проведения обыска в квартире, этим же следователем, был проведен осмотр огорода. В данном огороде был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительной массой.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.В.. (т.3 л.д.100-101) следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком не так давно, познакомились при таких обстоятельствах – он был по прежней работе в районе <...>, где Александр работал, вроде бы он там ремонтировал тракторы. Они с ним переговорили, обменялись номерами телефонов, он (ФИО3) ему назвал свой номер – <...>. Он в свою очередь сообщил Саше, что занимается продажей рыбы – омуля. И если ему понадобится рыба, то пусть ему звонит. И как-то в январе 2017 года ему на сотовый позвонил Саша и предложил встретиться, а именно сказал приехать к нему в <...>, на словах он ему объяснил, куда ехать. Когда они встретились, Саша спросил у него про рыбу, говорил, что собирается купить, а также сообщил, что предложит своим знакомым рыбу, вдруг, кто захочет купить. Кроме этого, Саша ему сказал, что у него имеется <...>, то есть наркотик <...>, измельченный до состояния <...>. Саша забил папиросу, они ее покурили вдвоем. Особо ощущения он не почувствовал почему-то. После этого Саша ему предложил взять с собой в дорогу немного <...>. Он отказался, так как этот гашиш ему не понравился, на что Саша ему сказал, что он ему позвонит, когда у него будет другая партия <...>. На том они и попрощались.10.03.2017 года он выехал по делам в <...> и позвонил Саше, сказал, что у него есть рыба, и будет ли он покупать ее. Саша у него взял под продажу несколько хвостов рыбы. В этот раз Саша при нем забил папиросу с <...>, и они с ним выкурили вместе эту папиросу. Ощущение ему также, как и ранее, не понравилось. Как он понял, Саша давал ему на пробу <...>, может он думал, что станет постоянно у него покупать <...>. Однако ему не понравилось качество <...>, и он решил не связываться с Сашей. Потом как-то ему с номера Саши звонила его жена. После этого раза Саша и его жена стали постоянно ему звонить. Точно может сказать, что до 13 марта 2017 года Саша постоянно ему звонил, а он не отвечал, так как не хотел с ними связываться.

Постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионовой И.Л. от 30 марта 2017 года, (т.3 л.д.163) согласно которому К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту незаконного потребления 10 марта 2017 года наркотического средства <...> путем курения без назначения врача.

Свидетель Т.Д.Н. суду показала, что работает следователем по особо важным делам СЧ СУ при МВД по РБ и в составе следственной группы проводила следственные действия с подозреваемыми ФИО3 и ФИО6. Так как указанные лица не имели адвокатов по соглашению и ходатайствовали о назначении защитников, она в установленном порядке обратилась к координатору адвокатской палаты и к ней координатором были направлены адвокаты, которые были назначены для защиты интересов подозреваемых. Перед допросами ФИО3 и ФИО6 им предоставлялись беседы на едине с адвокатами. Далее она проводила допросы указанных лиц. Допросы проводились с участием назначенных защитников, кто либо иной участия в допросе ФИО3 и ФИО6 не принимал. Показания допрашиваемых ею записаны со слов допрашиваемых лиц ФИО3 и ФИО6, по завершению допроса ФИО3 и ФИО6 ознакомились с протоколами их допросов, каких-либо замечаний от допрашиваемых лиц не поступило, далее допрошенные лица и их адвокаты подписали протокола допросов. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО3 и ФИО6 во время допросов не оказывалось, указанные лица добровольно давали показания.

Свидетель О.О.М. суду показала, что работает следователем по особо важным делам СЧ СУ при МВД по РБ и в составе следственной группы проводила следственные действия с подозреваемой ФИО2 Так как ФИО2 не имела адвоката по соглашению и ходатайствовала о назначении защитника, она в установленном порядке обратилась к координатору адвокатской палаты и к ней координатором был направлен адвокат Т., который был назначен для защиты интересов подозреваемой ФИО5. Перед допросом ФИО5 была предоставлена беседа на едине с адвокатом Т. Далее она провела допрос ФИО5. Допросы проводился с участием адвоката Т., кто-либо иной участия в допросе не принимал. Показания ФИО5 записаны со слов допрашиваемой, по завершению допроса ФИО5 и защитник Т. ознакомились с протоколом допроса, каких-либо замечаний от них не поступило, далее ФИО5 и адвокат Т. подписали протокол допроса. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО5 во время допроса не оказывалось, ФИО5 добровольно дала показания.

Также судом изучены представленные суду доказательства обвинения – материалы дела.

- Рапорт (т.1 л.д.128) об обнаружении признаков преступления от 29.03.2017 года, по факту сбыта неустановленными женщинами 01.02.2017 года наркотического средства Л.А.В.

-Постановление (т.1 л.д.130-131) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 29 марта 2017 года, согласно которому из уголовного дела <...> выделены в отдельное производство материалы в копиях в отношении неустановленных лиц, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

-Рапорт (т.1 л.д.135) от 02 февраля 2017 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Л.А.В.

- Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении Л.А.В., ФИО4 и ФИО2 (т.1 л.д. 136-140).

-Протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 01.02.2017 по факту изъятия у Л.А.В. наркотического средства. (т.1 л.д.141-142)

-Справка об исследовании № 1/85 от 02.02.2017 года ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой 11,4 гр., изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 01.02.2017 года у Л.А.В., являются наркотическим средством <...>. (т.1 л.д.148)

-Заключение эксперта № 1/277 от 06.02.2017 года ЭКЦ МВД по РБ, согласно которого вещество растительного происхождения, общей массой 11,0 гр. (массами 10,0 гр. и 1,0 гр.), изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 01 февраля 2017 года у Л.А.В., является наркотическим средством – <...>. (т.1 л.д.153-154)

-Протокол осмотра предметов от 10.02.2017 года, согласно которому, осмотрены предметы и вещество, изъятые у Л.А.В. (т.1 л.д.158)

-Постановления о признании и приобщении к уголовным делам вещественных доказательств от 10 февраля 2017 года и от 05 мая 2017 года, согласно которым к уголовным делам <...> и <...> в качестве вещественных доказательств признано и приобщено: наркотическое средство <...>, массой 10,8 гр. (т.1 л.д.159, 170)

- Материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Опрос» в отношении ФИО3 (т.2 л.д.30)

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.31-69), согласно которому осмотрены диски CD-R диск №8 с; DVD-R диск № 34 с; CD-R диск № 33 с; CD-R диск № 15с, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Опрос» в отношении ФИО3

В ходе осмотра установлено, что имеются записи телефонных переговоров ФИО5 с ФИО6 за 31.01.2017, 01.02.2017, 13.03.2017. Записи телефонного разговора ФИО5 с ФИО3. Видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО3

- Постановление (т.2 л.д.70-71) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщены CD - R диск № 8с, CD - R диск № 33с, CD - R диск № 15с, DVD - R диск № 34, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи».

-Протокол выемки (т.3 л.д.88-92) у ФИО4 мобильного телефона <...>.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.93-94), согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО4 При просмотре в меню «Телефонная книга» установлено наличие контакта с именем «Н.» с абонентским номером <...>.

Согласно материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 пользовались абонентским номером <...>.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона ФИО4 (т.3 л.д.95)

- Протокол выемки (т.4 л.д.22-25), согласно которому у ФИО2 изъята симкарта оператора «<...>» с абонентским номером <...>, с серийным номером <...>.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.4 л.д.26-30), согласно которого осмотрена симкарта <...> с серийным номером <...>.

В ходе осмотра установлено следующее:

– в меню «Телефонная книга» имеется контакт с именем «А.» с абонентским номером <...> В ходе расследования уголовного дела установлено, что данным абонентским номером пользовался Н.А.С..

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.31) симкарты Ростелеком с серийным номером <...>.

- Заключение эксперта № <...> от 19.04.2017 года ЭКЦ МВД по Республике Бурятия (т.2 л.д.85-88), согласно которому вещество растительного происхождения, массой 20 грамм, в количестве 1 шт., изъятое 13.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия с подозреваемым ФИО3, является частями растения, содержащим наркотические средства - <...> (растение рода Cannabis). Масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 16,4 грамм.

В процессе исследования экспертами израсходовано по 6 грамм вещества (с учетом проведенной экспертизы масса вещества растительного происхождения составила 14 грамм).

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.92-95), согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3

- Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.64), согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении С.В.М по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено, что наркотическое средство <...>, массой 32,7 гр., С.В.М 14 марта 2017 года около 14 часов 21 минуты в районе остановки общественного транспорта «<...>», расположенной по ул. <...>, незаконно сбыли ФИО2 по а дресу поул.

-Постановление (т.1 л.д.1) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 16 марта 2017 года, согласно которому из уголовного дела в отношении С. выделены в отдельное производство материалы в копиях и оригиналах в отношении ФИО2 и неустановленных лиц.

-Рапорт (т.1 л.д.66-67) 16.03.2017 года, о результатах проведения ОРМ « Наблюдение» в отношении С.В.М, в ходе которого установлен факт сбыта ФИО13 М наркотического средства.

-Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ( т. 1 л.д.68-74) в отношении С.В.М, в ходе которого установлен факт сбыта ФИО13 М наркотического средства.

-Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 14.03.2017 года (т.1 л.д.75), согласно которому 14 марта 2017 года в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 45 минут у С.В.М из внутреннего кармана куртки изъяты два полимерных свертка с содержимым в виде порошкообразного вещества коричневого цвета; из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «<...>»; с левой и правой рук С.В.М изъяты смывы на две спиртовые салфетки.

- Справка об исследовании № 1/178 от 15 марта 2017 года, (т.1 л.д.85) согласно которой вещество растительного происхождения общей массой 32,7 грамм (11,7 гр. – объект №1, 21,0 гр. – объект №2), изъятое 14.03.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у гр. С.В.М, является наркотическим средством - <...>.

В процессе исследования израсходовано 0,2 гр. (по 0,1 гр. от каждого объекта) вещества.

-Заключение эксперта <...> от 22 марта 2017 года, (т.2 л.д.109-111) согласно которому вещество растительного происхождения, общей массой 32,5 гр. (массами 11,6 гр., 20,9 гр.), изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у С.В.М, является наркотическим средством – гашиш.

-Протокол выемки от 03.05.2017 года, согласно которому из камеры хранения СЧ МВД по <...> по адресу: <...>, произведена выемка наркотического средства гашиш, общей массой 32,5 гр., изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у С.В.М (с учетом проведенных исследования и экспертизы масса вещества растительного происхождения составила 32,3 гр. (т.2 л.д.134-140)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 03.05.2017 года (т.2 л.д.142-145), согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у С.В.М.

-Заключение эксперта <...> от 11 мая 2017 года, (т.2 л.д.151-154) согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 32,3 гр. (11,5 гр. – объект №1; 20,8 гр. – объект №2) (первоначальная масса согласно заключению эксперта № 1/577 от 22.03.2017 года составила 11,6 гр. – объект №1, 20,9 гр. – объект №2), изъятое у С.В.М, является наркотическим средством - гашиш. В процессе исследования экспертом израсходовано 0,2 гр. (по 0,1 гр. от объектов) вещества. Масса вещества растительного происхождения с учетом проведенных исследования и экспертиз составила 32,1 гр.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.158-161), согласно которому осмотрены предметы и вещество изъятые у С.В.М

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.162) наркотического средства, изъятого у С.В.М

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Бурятия <...> от 23.03.2017 года (т.2 л.д.66-69) согласно которого вещество растительного происхождения массой 5,7 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия с ФИО3, является частями растения <...> (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. Масса частей растения в высушенном состоянии составляет 5,5 гр. (с учетом проведенной экспертизы масса вещества составила 5,6 гр.).

В процессе исследования экспертом израсходовано 1 гр. вещества.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.73-76), согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП 17.03.2017 года с подозреваемым ФИО3

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.77), согласно которого к уголовному в качестве вещественных доказательств приобщено вещество растительного происхождения, массой 5,7 гр., являющееся частями растения <...> (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой частей растения в высушенном состоянии 5,5 гр. (с учетом проведенной экспертизы масса вещества составила 5,6 гр.).

-Акт просмотра CD-R № 8с, рег. № 1074с от 11.04.2017 года (т.3 л.д.31-69), содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО19 М При воспроизведении записи установлено мужчина и женщина европейской внешности, опознанные следователем, как С.В.М.., ФИО2. идут по улице. Проходят около магазина с надписью «7 гномов». ФИО2 одета в белую шапку, светлую куртку, черные брюки, сапоги белого цвета, в левой руке держит сумку с ручками черного цвета. С.В.М одет в темную куртку и брюки, кепку темного цвета. ФИО5 и С.В.М идут по направлению к магазину «<...>». Идут и разговаривают. Остановились напротив входа в данный магазин. Стоят, курят. Видеозапись прекращается.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.31-69), согласно которому осмотрен диск № 15с содержанием записи телефонных переговоров ФИО2, ФИО3, Н.А.С.

При открытии папки «2017-03-14» в ней содержатся аудиофайлы разговора ФИО3 и ФИО5 с Н.А.С..

- Рапорта ( т. 1 л.д. 209,211) по факту обнаружен и изъятия в ходже обыска по месту жительства ФИО5 и ФИО3 наркотических средств.

-Рапорт (т.1 л.д.102) о поступлении информации, что граждане ФИО2 и ФИО3, проживающие по адресу: <...>, хранят в своем огороде, расположенном в 10 метрах от указанного дома, наркотическое средство марихуана в крупном размере, которое в ближайшее время имеют намерение перепрятать в тайник, расположенный в неустановленном месте.

-Протокол обыска от 16 марта 2017 года (т.1 л.д.104-108), согласно которого в период времени с 20 часов 54 минут по 22 часа 09 минут произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>, в ходе которого изъяты в дверном верхнем проеме входной двери фрагмент цветной ткани, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество с запахом растения конопля, а также черный фрагмент ткани с остатками вещества.

На кухонном столе обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «<...>» без симкарты, упакованный в полимерный мешочек, опечатанный биркой с подписями понятых и следователя.

В комнате, на серванте обнаружен и изъят кассовый чек, упакован в конверт, опечатанный биркой с подписями понятых и следователя.

-Протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2017 года (т.1 л.д.114-117), согласно в огороде, расположенном в 10 метрах от <...>, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой с запахом растения <...>.

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по <...><...> от <...>, (т.2 л.д.6-8) согласно которого вещество растительного происхождения, массой 5,8 грамм, изъятое <...> в ходе обыска по адресу: <...>8, по месту жительства ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. На поверхности фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства ТГК – тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по <...><...> от <...>, (т.2 л.д.17-19) согласно которого вещество растительного происхождения, массой 156 гр., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: <...>8, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 127,92 гр.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.23-24) согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО5 и ФИО3, а также изъятое в ходе осмотра места происшествия в огороде дома последних.

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.25-26).

-Протокол осмотра предметов (документов) от 27 апреля 2017 года, согласно которому осмотрены диски записи телефонных переговоров ФИО2, ФИО4 за 09.03.2017 года, ФИО5 и мужчины по имени К. за 11.03.2017 года.

-Справка (т.4 л.д.139) Филиала <...>, согласно которой Производственный участок <...> является частью структурного подразделения <...>, фактический адрес которого: <...>.

-Заключение эксперта <...> от 19.04.2017 года ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 14 грамм, в количестве 1 шт., изъятое 13 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия с подозреваемым ФИО3, является частями растения, содержащим наркотические средства - <...> (растение рода Cannabis). Масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 11,48 грамм. (т.2 л.д.85-88)

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.92-95), согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3

-Рапорт (т.1 л.д.172,212) о том, что 17.03.2017 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут, в ходе обыска в кирпичном сарае, расположенном в 10 метрах напротив <...> Республики Бурятия с участием ФИО2 и ФИО3, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 88 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы 73,92 грамма, что относится к значительному размеру.

-Рапорт (т.1 л.д.119) от 17 марта 2017 года о том, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК МВД по <...> поступила оперативная информация о том, что граждане ФИО2, <...> года рождения и ФИО3, <...> года рождения, проживающие по адресу: <...>, незаконно хранят в своем кирпичном сарае, расположенном в 10 метрах напротив указанного дома (третья дверь справа), наркотическое средство марихуана в крупном размере.

-Протокол обыска (т.1 л.д.122-127) от 17 марта 2017 года, согласно которого произведен обыск в кирпичном сарае, расположенном в 10 метрах напротив <...>, 3-я дверь справа. В ходе обыска изъята растительная масса с запахом растения <...>.

-Заключение эксперта ЭКЦ МВД по <...><...> от 21.03.2017 года, (т.2 л.д.52-54) согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в 10 метрах от <...>, массой 88 гр., является наркотическим средством – <...>). Количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составило 73,92 гр.

-Протокол осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.58) - наркотического средства каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 73,92 гр.».

-Постановление (т.2 л.д.59) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства -каннабиса, высушенного до постоянной массы 73,92 гр.

-Заключение комиссии экспертов ГБУЗ «<...>» <...>.

К основном индивидуально - психологическим особенностям личности ФИО2 относятся черты устойчивости интересов, негибкости установок, упорства в отстаивании собственного мнения, активности позиции, усиливающейся при противодействии внешних сил, прямолинейности, верности своим принципам и упорства в отстаивании их, стремления к лидированию в межличностных контактах. Для данной личности возможны проявления агрессивных и жестких реакций, которые самой личностью трактуются как защитные, вынужденные действия в ответ на враждебность и недоброжелательность тех, кто вызвал эти реакции. С учетом ее индивидуально - психологических реакций ФИО2 способна давать любые правильные показания, включая и показания об особенностях групповой динамики и структуры преступной группы. В структуре личности ФИО2 имеются такая индивидуально - психологическая особенность, как склонность к лидерству. Подверженности к чужому влиянию не выявлено. ФИО2 с учетом ее индивидуально - психологических особенностей, в данной преступной группе могла быть скорее лидером нежели ведомым лицом. (т.2 л.д.199-200)

- Заключение комиссии экспертов <...> (т.2 л.д.179-180).

-Заключение комиссии экспертов <...>.

Согласно результатам проведенного исследования к основным индивидуально-психологическим особенностям личности ФИО3 относятся черты завышенной самооценки, легкости в принятии решений, снисходительного отношения к своим промахам и недостаткам, отсутствия склонности к серьезному углублению в сложные проблемы, преобладания определенной беспечности, стремления к свободному развитию. В межличностных контактах наблюдается тенденция к противодействию внешнему давлению, склонность опираться в основном на собственное мнение. Такие индивидуально-психологические особенности, как черты завышенной самооценки, легкости в принятии решений, снисходительного отношения к своим промахам и недостаткам, отсутствия склонности к серьезному углублению в сложные проблемы, преобладания определенной беспечности, стремление к свободному развитию могли повлиять на его поведение в момент инкриминируемых ему деяний.

Выраженной склонности к агрессивности, жестокости не определяется. У ФИО3 не выявляется каких- либо нарушений восприятия, памяти, внимания, мышления; он способен с учетом его индивидуально - психологических особенностей, давать любые показания об особенностях групповой динамики, о структуре группы. Особо не подвержен чужому влиянию, стремится к свободному развитию, однако выраженными лидерскими чертами не обладает, в определенной ситуации может подражать авторитетной лидирующей личности, поэтому говорить о том, что в данной преступной группе ФИО3 был лидером не представляется возможным, равно как и ведомым. (т.2 л.д.209-211)

- Заключение комиссии экспертов <...>. (т.2 л.д.169-170).

-Заключение комиссии экспертов <...>.

К основным индивидуально - психологическим особенностям личности ФИО4 относятся черты затрудненного самоконтроля, повышенной импульсивности, склонности к повышению поведенческой активности в ситуации стресса и конфликта, черты отреагирования вовне по внешнеобвиняющему типу, нетерпеливости, неустойчивых, часто завышенных притязаний, уровень которых имеет выраженную зависимость от сиюминутных побуждений и внешних влияний, а также стремления идти на поводу у собственных примитивных желаний, потворствовать своим слабостям. С учетом ее индивидуально - психологических реакций ФИО4 способна давать любые правильные показания, включая и показания об особенностях, групповой динамики и структуры преступной группы. В структуре личности ФИО4 склонности к риску как устойчивой личностной особенности не определяется. Выявляется ее стремление к независимости, поэтому можно говорить о том, что ФИО4 не особо была подвержена чужому влиянию, стремилась к независимости. ФИО4, с учетом ее индивидуально - психологических особенностей, в данной преступной группе не была лидером. В силу отсутствия выраженных лидерских качеств была скорее ведомым, нежели лидером. (т.2 л.д.236-239)

-Заключение комиссии экспертов <...>. (т.2 л.д.189-190)

-договор «вклада» открытый ФИО4 в <...> (представлен в суд стороной защиты).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, вина ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного сбыта в составе организованной преступной группы наркотических средств в значительном размере 01.02.2017 Л.А.В. подтверждается частично признательными показаниями подсудимого ФИО3, который суду показал, что 01.02.2018 он по просьбе Пашинской сбыл ей ранее приготовленное для собственного употребления наркотическое средство у себя дома, при этом ФИО6 в качестве благодарности передала ему 500 рублей, которые положила на столе в его квартире. Подтверждается частично признательными показаниями ФИО6 о том, что ее знакомая Л.А.В. попросила приобрести для нее наркотическое средство. После этого, ФИО6, зная, что у ФИО3 имеется наркотическое средство, попросила у Аносовой наркотическое средство, пояснив, что приобретает для себя. Далее 01.02.2017 в вечернее время ФИО6 встретилась с Л.А.В., пришли к дому ФИО5 и ФИО3, где ФИО6 взяв у Л.А.В. 500 рублей, прошла в квартиру ФИО5 и ФИО3, где разговаривала с ФИО5, далее ФИО3 передал ей наркотическое средство, а она или же передала ФИО5 или же положила у них на стол в квартире деньги за приобретенное наркотическое средство в размере 500 рублей, которые ей для приобретения наркотического средства передала Л.А.В.. Подтверждается показаниями ФИО5, которая суду показала, что 01.02.2017 ФИО3 у них дома в вечернее время передал ФИО6 по просьбе последней, наркотическое средство, а ФИО6 в качестве благодарности оставила им на столе 500 рублей. Также подтверждается оглашенными показаниями подсудимых ФИО5, ФИО3 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, в которых они подробно сообщили об организации и деятельности их преступной группы, а также о деталях подготовки и сбыта наркотического средства Л.А.В., при этом сообщили роли каждого члена группы в подготовке и совершении данного преступления. Подтверждается показаниями ФИО6 в ходе проверки показаний на месте сбыта наркотического средства Л.А.В., а также подтверждается исследованными протоколами следственных действий с участием ФИО3, в ходе проведения которых, он на месте указал, где именно им было собрано наркотикосодержащее растение конопля, из которого он изготавливал наркотическое средство для совместного с Аносовой сбыта.

Кроме того, частично признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО6, а также показания подсудимой ФИО5, объективно подтверждаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции Т.С.В., Ш.А.С., К.С.Б., Ч., Н.Б.П., Т., К., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых. Подтверждается показаниями свидетеля Л.А.В., данными суду и оглашенными показаниями Л.А.В., данными в ходе предварительного следствия, которая суду показала, что в январе 2017 года в разговоре ее знакомая Пашинская сообщила, что у нее имеется знакомая по имени Надежда, которая проживает в <...> и у нее она берет наркотики и если Л.А.В. понадобится наркотик, она может его приобрести через ФИО6. Л.А.В. пояснила, что приобретала через ФИО6 наркотическое средство в январе 2017 года, а также 01.02.2017 года. 01.02.2017 года ФИО6 у нее интересовалась не желает ли она вновь приобрести наркотическое средство, далее в ходе встречи, когда ФИО6 вела с кем-то телефонный разговор по поводу сбыта наркотиков, Л.А.В. поинтересовалась у ФИО6 о возможности приобретения наркотика вновь, на что Пашинская сообщила, что наркотическое средство имеется у ее знакомых и Л.А.В. может его у нее приобрести. В вечернее время при встрече с ФИО6 она приобрела у знакомых ФИО6, через последнюю, наркотическое средство за 500 рублей. В этот же день, когда возвращалась домой, ее задержали сотрудники полиции и наркотическое средство, приобретенное у ФИО6 было изъято. Подтверждается показаниями свидетелей П. и Ш., принимавшими участие в качестве представителей общественности в ходе досмотра Л.А.В. и изъятия у нее наркотических средств. А также подтверждается материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении Л.А.В., в ходе которого был зафиксирован факт сбыта ФИО6 наркотического средства Л.А.В. и изъятие наркотического средства. Подтверждается заключением судебной экспертизы наркотических средств, согласно которому вещество, изъятое у Л.А.В., является наркотическим средством, по количеству, относится к значительному размеру для установленного вида наркотического средства.

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», где зафиксированы телефонные переговоры ФИО5, ФИО6 и ФИО3, в которых, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, идет речь о сбыте наркотических средств.

Так, при открытии папки «2017-01-31» в ней содержится аудиофайл «ФИО5 звонит ФИО4», содержится разговор о том, что ФИО6 необходимо наркотическое средство для сбыта на 1000 рублей для девушки, указывает, что ранее анаша была неважного качества, а также, что девушка сейчас ищет деньги для приобретения наркотиков. ФИО5 указывает, что наркотическое средство имеется и ФИО6 может его получить

При открытии папки «2017-02-01» в ней содержатся аудиофайлы « ФИО5 звонит ФИО6», содержится разговор, о том, ФИО6 придет вечером, к 8 часам. В ходе следующего разговора ФИО6 интересуется у ФИО5, будет ли в этот день наркотическое средство еще на 1000 рублей после 7 часов. ФИО5 отвечает, что наркотическое средство уже есть (пыль). Далее ФИО6 указывает, что у покупателя только 500 рублей. ФИО5 высказывает претензии, что надо хотя бы на 1000 рублей и указывает, что стакан наркотического средства стоит 3000 рублей. ФИО5 указывает, что сейчас с Сашке скажет и он наберет.

Телефонные переговоры ФИО5 с ФИО6 от 09.03.2017 года о сбыте наркотического средства и 13.03.2017 года, где ФИО5 сообщает, что нужны деньги и просит найти покупателя наркотиков хотя бы на 500 рублей.

Телефонные переговоры ФИО5 и ФИО3, после проведения обыска сотрудниками полиции, в котором они обсуждают том, что известно сотрудникам полиции о деятельности их организованной группы, осведомленность сотрудников полиции о времени создания группы. ФИО3 указывает, что сообщил сотрудников, что является организатором группы, собирал и сбыл наркотическое средство, передал жене. Обсуждают ФИО6 и Н.А.С., задержание покупателя Л.А.В.. Обсуждают какие показания давать, необходимость отказаться от показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, а также возможные перспективы наказания.

«Опрос» в отношении ФИО3 с применением видеозаписи, где после разъяснения ФИО3 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, ФИО3 дал пояснения о создании им в октябре 2016 года преступной группы для сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности прибыли, привлек в деятельность группы ФИО6 и Н.А.С., указал о конспирации деятельности группы. Указал, что сам собирал на полях дикорастущую коноплю, изготавливал наркотические средства и затем с членами группы сбывали наркотики. Пояснил о передаче наркотического средства для Н.А.С., когда ФИО5 повезла наркотики в <...>, так как покупатель не смог сам приехать.

При открытии папки «2017-03-14» в ней содержатся аудиофайлы « ФИО5 и ФИО3 разговаривают с Н.А.С.», содержится разговор, о том, что Н.А.С. приобретает у них наркотическое средство на 1000 рублей. Договариваются, что ФИО5 привезет наркотик на остановку «<...>», куда за наркотическим средством подойдет знакомый Н.А.С. по имени С.В.М, в последующих разговорах ФИО5 сообщает, что приехала на остановку «<...>».

Вина ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного сбыта в составе организованной преступной группы наркотических средств в крупном размере 14.03.2017 С.В.М подтверждается показаниями подсудимой ФИО5 о том, что 14.03.2017 имела место ее встреча с С.В.М, а также оглашенными показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, в которых они подробно сообщили о деятельности их преступной группы по сбыту наркотических средств, которые приобретал и изготавливал в целях сбыта группой ФИО3. Кроме того, объективно подтверждается показаниями свидетелей- сотрудников полиции Т.С.В., К.С.Б., ФИО14, Н.Б.П., Т., К., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении организованной и руководимой ФИО5 преступной группы по сбыту наркотических средств каннабисной группы. Подтверждается показаниями свидетеля С.В.М, который суду показал, что 14.03.2017 встретился с ФИО5 в районе остановки общественного транспорта «<...>» и приобрел у нее наркотическое средство за 1000 рублей. Далее поехал домой и был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, приобретенное у ФИО5 было изъято. В судебном заседании С.В.М указал на ФИО5 и пояснил, что именно у данной женщины он 14.03.2017 приобрел наркотическое средство за 1000 рублей, которое было изъято сотрудниками полиции. Подтверждается показаниями свидетелей Н.В.Э., Б.В.А., принимавшими участие в качестве представителей общественности в ходе досмотра С.В.М и изъятия у него наркотических средств. Подтверждается показаниями свидетеля З., с которым ФИО5 приезжала на встречу с С.В.М и который суду пояснил, что ФИО5 в районе остановки общественного транспорта встречалась с незнакомым мужчиной. Также подтверждается материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.М, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта Аносовой наркотического средства С.В.М и изъятие наркотического средства. Подтверждается заключением судебной экспертизы наркотических средств, согласно которому вещество, изъятое у С.В.М, является наркотическим средством, по количеству, относится к крупному размеру для установленного вида наркотического средства.

А также подтверждается указанными выше материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Опрос» в отношении ФИО3, в которых содержатся телефонные переговоры ФИО5 и ФИО3 с Н.А.С. по факту сбыта наркотического средства через знакомого С.В.М, а также телефонные разговоры ФИО5 и ФИО3 о деятельности их организованной группы по сбыту наркотических средств и опрос ФИО3 о деятельности их преступной группы.

Факт использования полученных от незаконной деятельности денежных средств в качестве источника существования подтверждается как показаниями подсудимых, так и изъятой при обыске по месту жительства ФИО5 квитанции, согласно которым денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от С.В.М в качестве оплаты за сбытое ему наркотическое средство, ФИО5 в этот же день, 14.03.2017 года почтовым переводом направила в качестве материальной поддержки своим родителям, у которых в тот момент проживали ее дети.

Вина ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт, в составе организованной преступной группы наркотических средств в крупном размере подтверждается частично признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными суду о том, что наркотическое средство было им лично приобретено путем сбора дикорастущей конопли и далее хранилось в целях личного потребления, а также показаниями подсудимой ФИО5, о том, что ФИО3 собирал и употреблял наркотическое средство в связи с болями в результате полученных травм. Кроме того подтверждается оглашенными показаниями подсудимых ФИО3. ФИО5 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, в которых они подробно сообщили о деятельности их преступной группы, а также по факту хранения изъятого при обыске наркотического средства в целях сбыта. Подтверждаются показаниями ФИО3, данными в ходе проверки показаний и осмотра с его участием, где он указал на места сбора дикорастущей конопли. Кроме того, частично признательные показания подсудимых ФИО5 и ФИО3 объективно подтверждаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции Т.С.В., К.С.Б., ФИО14, Н.Б.П., Т., К., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении членов преступной группы и проводивших обыск по месту жительства ФИО5 и ФИО3. Подтверждается показаниями свидетелей Я.А.М., Б.А.А., присутствовавших в качестве понятых при обыске и изъятии наркотических средств по месту жительства и огороде ФИО5 и ФИО3. Протоколом обыска по месту жительства ФИО5 и ФИО3 и протоколом осмотра огорода подсудимых, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также заключением судебной экспертизы наркотических средств, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством в крупном размере.

В указанных в ходе следственных действий с участием ФИО3 местностях изъяты образцы травы, на которые указал ФИО3. Согласно заключению судебных экспертиз наркотических средств, изъятые образцы растений являются дикорастущим наркотикосодержащим растением конопля, что в свою очередь подтверждает показания ФИО3 о возможности сбора им наркотикосодержащего растения конопля в указанных им местностях.

А также подтверждается указанными выше материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Опрос» в отношении ФИО3, «Наблюдение» в отношении Л.А.В. и С.В.М, в которых содержатся телефонные переговоры ФИО5, ФИО3, ФИО6, Н.А.С. по факту сбыта наркотического средства, а также телефонные разговоры ФИО5 и ФИО3 о деятельности их организованной группы по сбыту наркотических средств и опрос ФИО3 о деятельности их преступной группы.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что наркотическое средство, которое он 01.02.2017 передал ФИО6 и изъятое в ходе обыска по месту жительства и в огороде наркотические средства, им были собраны в одном месте одновременно, опровергаются исследованными в судебном заседании протоколами допросов ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также следственных действий: проверка показаний и осмотр места происшествия, проведенных с участием ФИО3, в ходе которых он пояснял, что наркотическое средство впоследствии сбытое Л.А.В., он приобрел на поле, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <...>, а наркотическое средство, изъятое впоследствии при обыске дома и в огороде он приобрел не позднее <...>, не позднее 22 часов, на поле, расположенном в 800 метрах в юго-западном направлении от административного здания «<...>». Производственный участок <...>», расположенного по адресу: <...>.

Вина ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт, в составе организованной преступной группы наркотических средств в значительном размере подтверждается частично признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными суду о том, что наркотическое средство было им лично приобретено путем сбора дикорастущей конопли и далее хранилось в целях личного потребления, а также показаниями подсудимой ФИО5, о том, что ФИО3 собирал и употреблял наркотическое средство в связи с болями в результате полученных травм. Кроме того подтверждается оглашенными показаниями подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, в которых они подробно сообщили о деятельности их преступной группы, а также по факту хранения изъятого при обыске наркотического средства в целях сбыта. Подтверждаются показаниями ФИО3, данными в ходе проверки показаний и осмотра с его участием, где он указал на места сбора дикорастущей конопли. Кроме того, частично признательные показания подсудимых ФИО5 и ФИО3 объективно подтверждаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции Т.С.В., К.С.Б., Ч. Н.Б.П., Т., К., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении членов преступной группы и проводивших обыск в сарае ФИО5 и ФИО3. Подтверждается показаниями свидетелей Г.Н.И., Р.Н..Ц, присутствовавших в качестве понятых при обыске и изъятии наркотических средств в сарае ФИО5 и ФИО3. Протоколом обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также заключением судебной экспертизы наркотических средств, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством в значительном размере.

А также подтверждается указанными выше материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Опрос» в отношении ФИО3, «Наблюдение» в отношении Л.А.В. и С.В.М, в которых содержатся телефонные переговоры ФИО5, ФИО3, ФИО6, Н.А.С. по факту сбыта наркотического средства, а также телефонные разговоры ФИО5 и ФИО3 о деятельности их организованной группы по сбыту наркотических средств и опрос ФИО3 о деятельности их преступной группы.

Кроме приведенных выше доказательств, доказательствами занятия подсудимыми ФИО5 и ФИО3 деятельностью, связанной с систематическим сбытом наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей К.М.Е., К.А.Б., К., которым последние предлагали приобрести наркотическое средство каннабисной группы, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Опрос» в отношении ФИО3

Учитывая изложенное, суд принимает признательные показания ФИО5, ФИО3, ФИО6 данных в ходе предварительного следствия, частично признательные показания подсудимого ФИО3 и ФИО6, а также показания подсудимой ФИО5 в части изъятия в ходе обыска наркотических средств и передачи ФИО3 наркотического средства ФИО6, как доказательства вины ФИО5 и ФИО3, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам подсудимых и защиты об отсутствии в действиях ФИО5, ФИО3 признаков организованной преступной группы, суд приходит выводу о том, что ФИО5 и ФИО3 совершили инкриминируемые им преступления в составе устойчивой организованной преступной группы, поскольку, организованная группа изначально была создана для длительного, налаженного незаконного сбыта наркотических средств, она носила устойчивый характер, успешно действовала определенно-длительное время ( с октября 2016 года до 14.03.2017 года), при совершении преступлений и в целом деятельности группы имело место распределение ролей, и во время совершения преступления, действия каждого из участников преступной группы охватывались единым умыслом. Как видно из исследованных судом доказательств, члены организованной группы поддерживали постоянную связь, оговаривали конспирацию. Согласно общему плану преступной деятельности, ФИО3 занимался приобретением, путем сбора дикорастущей конопли, наркотического средства для последующего его сбыта преступной группой. ФИО3 подготавливал наркотическое средство к его сбыту, занимался его фасовкой, после чего совместно с ФИО5 занимались незаконным хранением в целях сбыта и сбытом данного наркотического средства, а денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, превратили в источник существования своей семьи, так как оба подсудимые не работали, проживали на случайные заработки, а также на пенсию ФИО5 <...>, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Указанные выводы суда, о наличии в действиях ФИО5 и ФИО3 признака организованной преступной группы, объективно подтверждаются как показаниями самих подсудимых ФИО5 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, а также показания о том, что они состоят в незарегистрированном браке. Проживают совместно с 2009 года, имеют совместного ребенка, ведут совместное хозяйство, что в свою очередь свидетельствует о прочной, устойчивой связи соучастников, как в семейной жизни, так и в деятельности организованной в октябре 2016 года преступной группы, целью создания и деятельности которой было получение материальной выгоды для семьи и создание дополнительного источника существования.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что преступная деятельность ФИО5 и ФИО3 имела такую структуру организации, где каждый знает свою роль и планирование преступлений осуществлялось по утвердившейся модели, о чем свидетельствует схема совершения установленных преступлений. Суд считает доказанным сплочение лиц, совершивших преступления, участники группы, как указано выше, находились в фактических брачных отношениях, группа отличалась постоянством состава на протяжении всего существования организованной преступной группы. Организованность группы подтверждает единый умысел на совершение большого количества преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, о чем убедительно свидетельствует количество изъятых наркотических средств, хранившихся членами организованной группы в целях сбыта. Об организованности группы говорит и размежевание между участниками преступных ролей, что подтверждено оглашенными показаниями подсудимых на стадии предварительного следствия. Имеет место и целенаправленное применение мер защиты от разоблачения и привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку подсудимые использовали термины для наименования наркотических средств (пыль), их объема (стакан), при осуществлении телефонных переговоров, имели тайники для хранения наркотических средств (наличник двери в квартире, сарай, огород). Совершение преступлений было заранее спланировано участниками группы, выполнение каждым участником своей роли было объединено единой преступной целью- получение материальной выгоды. Все участники группы заведомо знали о противоправности своих действий, понимали возможность неблагоприятных правовых последствии, и потому применяли всевозможные с их точки зрения меры защиты от разоблачения, выполняя согласно распределения ролей свои, строго определенные функции.

Данные выводы объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании указанными выше результатами оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Опрос» в отношении ФИО3, в которых содержится информация о деятельности группы по подысканию каналов сбыта и покупателей для наркотического средства, а также имеется информация по обсуждению ФИО5 с ФИО3 их позиции после задержания сотрудниками полиции, где они в том числе, обсуждают вопросы деятельности их организованной группы и возможности ухода от уголовной ответственности.

В свою очередь выводы суда об организации и руководстве ФИО5 организованной преступной группой, ее лидерские качества, подтверждаются выводами психолого-психиатрических судебных экспертиз об особенностях личностей ФИО5 и ФИО3.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

Суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, считает доказанным факт совершения ФИО6 по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО3, сбыта наркотического средства Л.А.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, что объективно подтверждается частично признательными показаниями подсудимой ФИО6, подсудимых ФИО5, ФИО3, а также оглашенными признательными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, показания ФИО6, ФИО5 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции Т.С.В., Ш.А.С., К.С.Б., Ч. Н.Б.П., Т., К., подтверждается показаниями свидетелей Л.А.В., П., Ш., материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении Л.А.В., материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Опрос» в отношении ФИО3, а также заключением судебной экспертизы наркотических средств.

Доводы ФИО6 о том, что она действовала по просьбе Л.А.В. и выступила в качестве посредника при приобретении Л.А.В. наркотического средства, опровергаются как оглашенными показаниями подсудимой ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, так и опровергаются показаниями свидетеля Л.А.В. данными суду и оглашенными показаниями Л.А.В., данными на предварительном следствии из которых следует, что ФИО6 ей сообщила, что у нее имеется знакомая по имени Надежда, проживающая в <...> и у нее она берет наркотики и если Л.А.В. понадобится наркотик, она может его приобрести через ФИО6 и в январе 2017 года ФИО6 ей сбыла наркотическое средство. 01.02.2017 года ФИО6 у нее интересовалась не желает ли она вновь приобрести наркотическое средство, далее в ходе встречи, когда ФИО6 вела с кем-то телефонный разговор по поводу сбыта наркотиков, Л.А.В., действуя в рамках ранее поступившего от ФИО6 предложения приобретать через нее наркотическое средство, поинтересовалась у ФИО6 о возможности приобретения наркотика вновь, на что Пашинская сообщила, что наркотическое средство имеется у ее знакомых и Л.А.В. может его через нее (ФИО6) приобрести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что умысел ФИО6 был направлен именно на сбыт наркотического средства Л.А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО3.

Давая оценку действиям ФИО6, суд не находит достаточных доказательств для признания в ее действиях квалифицирующего признака- совершение преступления в составе организованной преступной группы, так как в данном случае суду не представлено доказательств сплоченности, устойчивости и стабильности участия ФИО6 в преступной деятельности организованной группы. Непродолжительное участие и единичный факт совместного сбыта наркотического средства не позволяют сделать вывод о совершении ФИО6 данного преступления в составе организованной преступной группы. В том время как ее показания о том, что после предложения ФИО5 и ФИО3 заниматься совместно с ними систематическим сбытом наркотических средств, она неоднократно приобретала у них наркотические средства для собственного употребления, при этом сообщая ФИО5 и ФИО3 ложные сведения о том, что наркотики берутся для продажи, стороной обвинения не опровергнуты. Указанные доказательства в свою очередь свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО6 по отношению к ФИО5 и ФИО3 сплоченности, устойчивости, наличие единой цели и умысла на совершение преступлений в составе организованной преступной группы.

Учитывая изложенное, суд принимает признательные показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, а также частично признательные показания подсудимой ФИО6, как доказательства вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доводы подсудимых ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о том, что первоначальные признательные показания напечатала следователь, а они их не читая, подписали под угрозой помещения в СИЗО, суд расценивает критически, так как данные показания были даны в присутствии защитников, имеется запись о том, что протокола прочитаны, замечаний от допрошенного лица, не поступило, а также заверены их подписями, а также опровергаются показаниями свидетелей Т. и О., которые замещают должности следователей СЧ СУ МВД по РБ и в составе следственной группы проводили первоначальные следственные действия с ФИО5, ФИО3 и ФИО6 и которые суду показали, что следственные действия с указанными лицами проводились в присутствии их защитников, показания записаны с их слов, допрашиваемые лица знакомились с протоколами допросов по окончании следственных действий и совместно с защитниками подписали протокола. Какого-либо физического или психологического давления на допрашиваемых лиц не оказывалось, показания давали добровольно. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16.

В том числе суд находит, что все рассматриваемые оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пассивным образом, без оказания какого-либо воздействия на подсудимых для совершения ими преступлений. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и представлены органу расследования в установленном законом порядке. В связи с чем, каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении их результатов органу расследования, судом не установлено.

Учитывая изложенное, показания подсудимой ФИО2 о непричастности к инкриминируемым преступлениям, а также частично признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд расценивает критически, как желание избежать предусмотренной законом ответственности, так как их доводы полностью опровергаются указанными выше исследованными в суде доказательствами

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений подтверждена в полном объеме.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как:

- по факту сбыта 01.02.2017 наркотического средства Л.А.В. – по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

- по факту сбыта 14.03.2017 наркотического средства С.В.М – по п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

- по факту изъятия в ходе обыска по месту их жительства по адресу: <...>, и в ходе осмотра места происшествия в огороде, наркотического средства гашиш массой 5,8 г и наркотического средства <...>), в количестве в высушенном до постоянной массы 127,92 г - по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту изъятия в ходе обыска в сарае наркотического средства каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы 73,92 г, - по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимых.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по <...> (т.4 л.д. 81) ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (т. 4 л.д. 84,85,86), дочь А.Т.А. <...> года рождения <...> ( документы представлены в суд).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по <...> (т.4 л.д. 178) ФИО3 характеризуется посредственно, 07.04.2016 года получил травму: <...>, <...> ( т. 4 л.д. 192). По месту работы кочегаром <...> ФИО3 характеризуется положительно ( характеристика представлена в суд).

По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по <...> ( т.4 л.д. 245) ФИО4 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства МО СП <...> (характеристика представлена в суд) ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Согласно свидетельства брак между Ц.А.А. и ФИО9 прекращен <...>, ФИО9 присвоена фамилия ФИО4 За период содержания в СИЗО-1 наблюдается у <...>

Согласно справкам (т.4 л.д.70,71) ФИО2 <...>» не состоит.

Согласно справкам ( т. 4 л.д.179,181) ФИО3 <...>

Согласно справкам (т.4 л.д. 236,237) ФИО4 <...>».

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, а также заключения вышеприведенных судебных психолого-психиатрических экспертиз, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми лицами, подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое преступление суд признает активное способствование на первоначальном этапе раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также указание ФИО3 на места сбора дикорастущей <...>, что способствовало установлению места незаконного приобретения наркотического средства; частичное признание подсудимыми ФИО3 и Пашинской своей вины в ходе судебного заседания; частичное раскаяние подсудимых ФИО3 и ФИО6 в содеянном; показания подсудимой ФИО5 уличающие в совершении преступлений ФИО3 и ФИО6; болезненное состояние здоровья подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также болезненное состояние несовершеннолетней <...>А.Т.А. Также смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

ФИО2 (т. 4 л.д. 54), ФИО3 (т. 4 л.д. 176), ФИО4 (т. 4 л.д. 243,252), судимости не имеют.

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое преступление с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за каждое преступление суд учитывает положения ст.67 УК РФ, в том числе более активную роль ФИО2 в качестве организатора преступлений, и роли ФИО3 и ФИО4 в качестве исполнителей преступлений.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО4, а также совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО4 в виде условного лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, при этом размер наказания необходимо определить в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимой, цель ее исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые совершили четыре умышленных особо тяжких преступления в составе организованной группы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как с учетом данных о личности подсудимых, цель их исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенную совокупность смягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, их характеристики, болезненное состояние здоровья ФИО3, ФИО6 и малолетнего ребенка ФИО17, учитывая разновидность сбытого и приготовленного к сбыту наркотического средства растительного происхождения, осознание подсудимыми противоправности своих действий, которые после задержания подробно сообщили сотрудникам правоохранительных органов о своих преступлениях, и принимая во внимание все выше изложенное, а также влияние наказания на условия жизни семей осужденных и их исправление, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющими назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание с применением положений ст.64 УК РФ за каждое преступление, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 и ФИО3 надлежит назначать в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Суд установил, что у подсудимой ФИО2 имеются трое несовершеннолетних детей: А.С.А. <...> года рождения, А.Т.А. <...> года рождения и А.А.А. <...> года рождения. Ограничений, установленных ч.1 ст. 82 УК РФ для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2, суд не установил. Подсудимая ФИО2 занимается воспитанием детей, имеет условия для проживания детей. Суд усматривает основания для применения ст.82 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком А.А.А 14-летнего возраста, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (т. 5 л.д.22) следует, что адвокату Т.А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования выплачено 26460,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить 29 400,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 55860,00 рублей.

Вместе с тем, суд полагает с учетом материального положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, <...>, возможным частично освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, взыскав с нее 30000,00 рублей.

Из постановления следователя (т. 5 л.д.24) следует, что за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии адвокату Федорову С.В. выплачено 36750,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного заседания, адвокату Федорову С.В. подлежит выплатить 33800,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 70550,00 рублей.

Вместе с тем, суд полагает с учетом материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья (<...>), возможным частично освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, взыскав с него 30 000,00 рублей.

Из постановления следователя (т. 5 л.д.24,25,26) следует, что за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии адвокату С.А.В. выплачено 1470,00 рублей адвокату Бардаханову А.В. выплачено 13230,00 рублей, адвокату Ц.Б.Д. выплачено 11760,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 в ходе судебного заседания, адвокату Бардаханову А.В. подлежит выплатить 32 340,00 рублей Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 58800,00 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пять) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – А.А., <...> года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пять) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пять) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО18 испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО4 обязанности в течении 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

При необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства:

- CD - R диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<...>» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО4; симкарту <...>, кассовый чек -хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<...>», по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2; наркотическое средство –<...>, вещество растительного происхождения, фрагмент ткани- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 30 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 30 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 58800,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО