Апелляционное постановление № 22-170/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-4/41/2023

Дело № 22-170


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Колегова К.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Добровольцева И.В. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2023 года, которым

Добровольцев Иван Владимирович, родившийся <дата> в д. <адрес>, судимый <адрес> судом <адрес>

- 28.09.2020 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.03.2021 по отбытию наказания,

- 06.07.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.12.2021 по отбытию наказания,

- 06.05.2022 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 04.07.2022 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.08.2023 по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена со взятием под стражу при провозглашении приговора.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено временя содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав выступления осужденного Добровольцева И.В., его защитника – адвоката Курагина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калининой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

по подробно изложенным в приговоре обстоятельствам Добровольцев осужден за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный Добровольцев, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие у него ряда заболеваний и 2 группы инвалидности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Муравьев С.М. находит доводы осужденного несостоятельными, а приговор - не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Добровольцева в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, а приговор законным, обоснованным и справедливым.

Добровольцев в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил собственные показания в ходе дознания, в которых он изобличил себя в самовольном оставлении в различные периоды в сентябре 2023 года избранного им места жительства в д. <адрес> без уведомления надзирающих за ним сотрудников полиции.

Надлежаще исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Добровольцева в совершенном преступлении.

Помимо собственных показаний Добровольцева в ходе дознания, обстоятельства содеянного установлены по показаниям участкового уполномоченного ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» Седых о самовольной смене поднадзорным Добровольцевым без уведомления места жительства с 01.09.2023, о неявках его на регистрацию вплоть до задержания в <адрес> 20.09.2023.

Врач-хирург Яранской ЦРБ свидетель Свидетель №2 показал об обращении Добровольцева в Яранскую ЦРБ 05.09.2023, который пояснил, что направляется в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который дважды встречался в <адрес> 5 и 15 сентября 2023 с Добровольцевым, который признался, что его ищут сотрудники полиции, он не желает отмечаться и соблюдать установленные ограничения.

Обстоятельства установления административного надзора за Добровольцевым и не исполнения им возложенных на него в связи с этим обязанностей, подтверждаются и исследованными судом письменными материалами дела, в том числе решением <адрес> районного суда <адрес> от 28.04.2023 об установлении адмнадзора, протоколом осмотра учетно-профилактического дела административного надзора в отношении Добровольцева.

Квалификация действий Добровольцева по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность Доброовольцева, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом принято во внимание, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии психического и соматического заболеваний.

Суд в полной мере мотивировал назначение Добровольцеву наказания в виде реального лишения свободы в отсутствие оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2, 80.1 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Указание на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Добровольцева под стражей является технической ошибкой, оснований для внесения изменений в приговор в данной части не имеется, поскольку не вызывает сомнений и неясностей при исполнении приговора. Судом произведен верный зачет времени содержания под стражей с учетом применения повышающих коэффициентов кратности.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые не были бы учтены судом, материалы дела не содержат, не приведено их и в апелляционной жалобе осужденного.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Добровольцеву наказание, соразмерно содеянному, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2023 года в отношении Добровольцева Ивана Владимировича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии апелляционного постановления. В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -