Решение № 12-181/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело № 12-181/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 23.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Из постановления следует, что 16.06.2019 около 14:00 ФИО2, находясь на улице воле дома № 17а по ул. Первомайская п. Уральский Нытвенского района один раз ударил рукой по левому плечу ФИО3 отчего она испытала физическую боль, ей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что ФИО3 оговаривает его в силу длительных неприязненных отношений, доказательств причинения побоев не представлено.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в указанное в постановлении время между ним и бывшей женой ФИО3 произошел конфликт по поводу порядка общения с их совместными детьми, в ходе которого он оттолкнул потерпевшую двумя руками от автомобиля. Допускат, что толкнул ФИО3 в левую руку, но не ударял ее.

Потерпевшая ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что ФИО2 ударил ее кулаком в левую руку в тот момент, когда она попыталась открывать дверь его автомашины, где сидели дети. Удар был сильный, испытала физическую боль. В тот же день обратилась с больницу с жалобами на ушиб руки.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 16.06.2019 около 14:00 ФИО2, находясь на улице воле дома № 17а по ул. Первомайская п. Уральский Нытвенского района один раз ударил рукой по левому плечу ФИО3, отчего она испытала физическую боль, ей были нанесены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2019 (л.д.3); заявлением ФИО3 в полицию от 17.06.2019 о привлечении ФИО2 к ответственности за побои (л.д.5); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 17.06.2019 (л.д.6) и ее показаниями в суде; справкой ГБУЗ ПК «нытвенская районная больница» от 16.06.2019.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Мировым судьей обоснованно указано, что основания для оговора ФИО2 у потерпевшей отсутствуют. ФИО3 последовательно в полиции, суде первой и второй инстанции настаивала на своих пояснениях, указывая, что ФИО2 нанес ей один удар кулаком в левое плечо. При даче объяснений в ОМВД России по Нытвенскому району она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Факт обращения ФИО3 16.06.2019 в медицинское учреждение подтверждается справкой о наличии у потерпевшей ушиба мягких тканей левого предплечья.

Как следует из исследованных по делу доказательств, причинение физической боли потерпевшей имело место в результате неприязненных отношений по поводу спора о порядке общения ФИО2 с детьми ФИО3, что спровоцировало действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 23 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов