Приговор № 1-157/2025 1-803/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2025

Дело № (УИД 54RS0№-38)

Поступило в суд: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рябовол И.В.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гинды О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, судимости не имеющей, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ФИО1, является неоплаченным.

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считалась лицом, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени с 00 час. 01 мин. по 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мерседес Бенц С 180», г/н №, №., припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

После этого в период времени с 00 час. 01 мин. по 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, достоверно осведомленная о том, что является лицом, подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, села за руль автомобиля марки «Мерседес Бенц С 180», г/н №, 154 рег., припаркованного возле <адрес>, привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехала от указанного места стоянки и стала осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, в период времени с 00 час. 01 мин. по 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками ПДГОСДН Кировского ОВО по <адрес> и передана инспекторам ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 15 мин., возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет автомобилем марки «Мерседес Бенц С 180», г/н №., в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 15 мин. по 04 час. 30 мин., возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что ФИО1 дала свое согласеи на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,570 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства последней разъяснены. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенной подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности её действий, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия её жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес Бенц С 180», г/н №, №., принадлежит ФИО1 и использовался последней при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на данное транспортное средство арест подлежит сохранению до момента изъятия его у ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес Бенц С 180», г/н №, № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – транспортное средство автомобиль марки «Мерседес Бенц С 180», г/н №, №., 2011 года выпуска, номер кузова №, отменить после изъятия указанного транспортного средства у ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД 54RS0№-38) Кировского районного суда <адрес>.