Решение № 2А-3137/2025 2А-465/2026 2А-465/2026(2А-3137/2025;)~М-2811/2025 М-2811/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-3137/2025

Дело №)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.

при секретаре ФИО4, с участием:

административного истца ФИО3

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н.,

административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ФИО2 ГУФССП России по Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Курманаевскому РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. В обосновании заявленных требований указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ФИО1 О.Н. от ** ** **** возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №СП от ** ** **** на сумму <данные изъяты> рублей в отношении ФИО3 Постановлением должнику по исполнительному производству было предложено в течение 5 дней произвести добровольное исполнение, однако, судебный пристав-исполнитель Курманаевского РОСП ФИО1 О.Н. не дожидаясь, когда пройдет добровольный срок, ** ** **** вынесла постановление о наложении ареста на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации, ** ** **** постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ** ** **** постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ** ** **** постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству принято с нарушением закона, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор налагается на должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, но добровольный срок для исполнения представлен не был.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ФИО1 О.Н. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей незаконным. Постановление судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ФИО1 О.Н. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Протокольным определением суда от ** ** ****г. к участию в дело в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что исполнительное производство возбуждено не по месту жительства должника, кроме того с ее банковского счета была дважды списана сумма по <данные изъяты> рублей, не представлен установленный законом срок 5 дней для добровольного исполнения, уже на следующий день после возбуждения исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации, по настоящее время ей не возвращены излишне удержанные денежные средства.

Административный ответчик СПИ Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н. не признала административные исковые требования ФИО3, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель административного соответчика начальник отделения - старший судебный пристав Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО5, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в представленным письменном отзыве. В судебном заседании дополнительно пояснила, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия должны быть совершены и какие меры принудительного исполнения должны быть приняты для исполнения требований исполнительного документа. ФИО3 в Курманаевское РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области как лично, так и через ГПГУ не обращалась, сведений о перемене места жительства, а также сведений о добровольном исполнении требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не сообщала, документов не представляла.

Представитель административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

ч.9 ст.226 КАС РФ устанавливает, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах", а также руководствуются в своей деятельности Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предусмотрено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

На основании положений части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ** ** **** Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ** ** **** административный штраф не оплачен.

Постановление по делу об административном правонарушении №СП от ** ** **** в отношении должника ФИО3, ** ** **** года рождения, место рождения <адрес>, адрес: 461060, <адрес> оформлено в форме электронного документа, подписано должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленным законодательством Российской Федерации направлено в Курманаевское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, предмет исполнения: Признать собственника (владельца) транспортного средства: марка/модель <данные изъяты> тип Грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № ФИО3, ** ** **** года рождения, место рождения <адрес>, адрес: 461060, <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КОАП РФ и назначить ему, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

п.2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО3 со дня получения указанного постановления установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП должнику ФИО3 ** ** **** направлено системой электронного документооборота: ЕПГУ и прочтено получателем ** ** ****г.

В рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения: ГИБДД, МВД РФ, ФНС, ФМС, УФМС, ЕРН, в банки, ЕГРН.

** ** **** судебным приставом-исполнителем Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

** ** **** и ** ** **** судебным приставом-исполнителем Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Исполнительный документ должником ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен и ** ** ****г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ УФССП России по <адрес> ФИО2 О.Н. в отношении ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

** ** **** судебным приставом-исполнителем Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

** ** **** исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, о чем судебным приставом-исполнителем Курманаевского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 О.Н. вынесены соответствующие постановления.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением (в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа) в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. №-П, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Причем, данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года №1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности и справедливости. При этом, данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели и соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В ходе рассмотрения дела, административный истец ФИО3 не оспаривала, что исполнительный документ по основной сумме долга не был ею исполнен в пятидневный срок, ссылаясь на не зависящие от нее обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, ФИО3 в материалы исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не представлено.

В установленный законом срок для добровольного исполнения ФИО3 в Курманаевское РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области как лично, так и через Единый портал государственных услуг не обращалась, доказательств обратного должником ФИО3 суду представлено не было.

Таким образом, анализ вышеприведенных положений позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы и если должник принял все меры для надлежащего исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент вынесения судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора должником ФИО3 таких доказательств, представлено не было.

Довод административного истца о не представлении ей установленного законом 5 - дневного срока для добровольного исполнения, в связи с вынесением ** ** **** постановлений о наложении ареста на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации, основаны на неверном толковании общих положений законодательства об исполнительном производстве.

Так, согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 80. Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Довод административного истца ФИО3 об излишне удержанных денежных средствах в судебном заседании так же не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из сведений предоставленных Курманаевским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> по запросу суда следует, что за период с ** ** **** по ** ** **** денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей со счета должника ФИО3 на депозитный счет РОСП не поступали. Списание денежных средств со счета ФИО3 в указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей не производилось, что так же подтверждается предоставленными должником ФИО3 сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк по запросу ФИО3

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ** ** **** на депозитный счет ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ** ** **** поступило <данные изъяты> рублей, ** ** **** поступило <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ** ** **** поступило <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей перечислено в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству №-ИП, платежное поручение № от ** ** ****; <данные изъяты> рублей перечислено в бюджет исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, платежное поручение № от ** ** ****, <данные изъяты> рублей перечислено в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству №-ИП, платежное поручение № от ** ** ****, <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ** ** **** возвращено должнику.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО3, ** ** **** года рождения, с ** ** **** по ** ** **** ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с ** ** **** зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство возбужденно по месту регистрации должника указанному в исполнительном документе, вместе с тем ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО7. с заявлением о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов не обращалась, доказательств обратного должником не представлено.

В силу положений ст.62 КАС РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Совокупность таких условий как, несоответствие оспариваемых решений и действий требованиям закона и нарушение этими действиями и решениями прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, Курманаевскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Козлова Н.А.

<данные изъяты>