Решение № 2-2432/2018 2-2432/2018~М-2098/2018 М-2098/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2432/2018

К О П И Я

Дело № 2-2432/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Федуловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Просил освободить квартиру по адресу: <адрес> от запрета на свершение регистрационных действий (ареста), наложенного на основании постановления № от 14.03.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2

В обоснование иска указал, что Постановлением № от 14.03.2018 г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий (арест) в отношении квартиры по адресу: <адрес>. На основании указанного выше постановления 20.03.2018 г. произведена государственная регистрация запрещения, наложенного на указанную выше квартиру. Указанная выше квартира находится в общей совместной действенности ФИО1 (далее - «Истец») и ФИО3. Истец не является должником по какому-либо исполнительному производству. Полагает, что арест на квартиру наложен ошибочно. Истцу известно о том, что в Иркутской области проживает гражданин, паспортные данные которого частично совпадают с паспортными данными Истца. Его также зовут ФИО1, дата его рождения также ДД.ММ.ГГГГ, однако место рождения и серия и номер паспорта этих граждан отличаются. Кроме того, Истец и Ответчик имеют разный ИНН: ИНН Истца №, а ИНН Ответчика №. Данные обстоятельства стали известны Истцу в связи с тем, что ранее ошибочно арестовывалось принадлежащее Истцу транспортное средство, и после выяснения указанных выше обстоятельств постановлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств от 01.12.2017 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области СИГ, арест был снят. Кроме того, согласно распечатке с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об исполнительных производствах в отношении должников с Ф.И.О. «ФИО1» в настоящее время таких исполнительных производств нет; все возбужденные ранее исполнительные производства прекращены. Истец не является должником в исполнительном производстве, в рамках которого был осуществлен арест принадлежащей ему квартиры. Истец не имеет сведений о номере этого исполнительного производства, а также лице, которое является в нем взыскателем, и не может предпринять попытку ознакомиться с материалами исполнительного производства в связи с тем, что оно ведется в удаленном от места жительства Истца регионе.

21.08.2018г. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит освободить квартиру по адресу: <адрес> от запрета на свершение регистрационных действий (ареста), наложенного на основании постановления № от 14.03.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008г.в., VIN-номер №, наложенный постановлением № от 14.08.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.08.2018г. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008г.в., VIN-номер №, наложенный постановлением № от 08.08.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2018г. (л.д.26-29)

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.66).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 16.05.2018г. сроком на три года (л.д.18), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.41). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО7, СПИ Свердловского ОССП г. Иркутска УФССП РФ по Иркутской области ФИО2, Управление Росреестра по НСО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица СПИ ОССП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП РФ по НСО ФИО4, СПИ ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП РФ по НСО ФИО5, управление ГИБДД ГУ МВД России по НСО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.11.2017г. в отношении должника ФИО1, 08.05.1998г.р., уроженца <адрес>

Также установлено, что в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>367, в связи с чем, Управлением Росреестра по НСО проведена государственная регистрация запрещения. (л.д.11)

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 17.07.2018г., <адрес> находится в совместной собственности ФИО3 и ФИО1 (л.д.7-10)

В обоснование заявленных исковых требований об освобождении имущества от ареста ФИО1 приводит то, что он не является должником по какому-либо исполнительному производству, паспортные данные (ФИО, дата рождения) должника совпадают частично с его паспортными данными, в то время как серия, номер паспорта, а также ИНН разнятся.

Из судебного приказа № 926/2014 от 21.03.2014г., на основании которого возбуждено исполнительное производство следует, что должником является ФИО1, 08.05.1988г.р., ур.<адрес>, адрес проживания: <адрес>, б<адрес>-а, <адрес> (л.д.65).

Так, из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.05.2018г. усматривается, что должником является ФИО1, ИНН №, 08.05.1988г.р., м.<адрес>, Казачинско-Ленинский р-он, <адрес>, в то время как ИНН истца №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 31.05.2018г. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>367 (л.д.72)

Однако, в материалы дела не представлено сведений об исполнении данного постановления, кроме того, наличие запрета на совершение действий по регистрации подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на 17.07.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП РФ по НСО от 13.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ВЕА, 13.03.1969г.р. (л.д.50)

14.08.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: автомобиль <данные изъяты>, 2008г.в., г/н №, VIN № (л.д.48-49)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП РФ по НСО от 07.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в рамках которого было вынесено постановление от 08.08.2018г. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2008г.в., г/н №, VIN № (л.д.60, 61-62)

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, 2008 г.в., г/н №, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1, 08.05.1988г. (л.д.56), который должником в исполнительном производстве не является.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец не является должником по исполнительным производствам, арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности, а доказательств обратного ответчиком, третьими лицами, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить квартиру по адресу: <адрес> от запрета на свершение регистрационных действий (ареста), наложенного на основании постановления № от 14.03.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008г.в., VIN-номер №, наложенный постановлением № от 14.08.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.08.2018г.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008г.в., VIN-номер №, наложенный постановлением № от 08.08.2018г. о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по октябрьскому району г. Новосибирска ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2018г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2432/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Федуловой С.С.