Приговор № 1-362/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-362/2021

Дело № 1-362/2021

(64RS0046-01-2021-006337-22)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Железнова Д.И., ФИО2,

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в ходе телефонного разговора с ранее знакомым неустановленным лицом по имени <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), последний предложил ФИО3 незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 4,62 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером. Здесь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО3 пришел в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где через банкомат перевел на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежные средства в размере 6 000 руб. в счет оплаты приобретаемых наркотических средств, после чего от неустановленного лица в мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение с GPS - координатами и фотографиями мест тайниковых закладок с наркотическими средствами. Затем, продолжая реализовывать задуманное, в указанные выше период времени и день ФИО3 проследовал на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 140 <адрес>, где поднял, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), суммарной массой 4,62 гр., которое, положив в передний карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в указанные выше период времени и день ФИО3 проследовал на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <адрес> где поднял, тем самым незаконно приобрел, находящееся в одном свертке наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,69 гр., которое, положив в задний правый карман своих брюк, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ГСК «<данные изъяты>», расположенном в 230 метрах от <адрес>, обнаружившими в ходе наружного досмотра ФИО3 путем прощупывания и прохлопывания его одежды вышеуказанные наркотические средства, которые он выложил на багажник служебного автомобиля марки «<данные изъяты> и на землю рядом с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято с багажника служебного автомобиля марки «<данные изъяты> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) суммарной массой 4,62 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, и в 1 метре у переднего левого колеса указанного автомобиля - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 34-36, 53-55, 114-118, 163-167), из которых следует, что ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда в ходе телефонного разговора со знакомым по имени <данные изъяты> решил с его помощью приобрести наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без цели сбыта для личного потребления. Следуя его указаниям, с целью оплаты приобретаемых наркотических средств пришел в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где через банкомат зачислил на указанный им банковский счет денежные средства в размере 6 000 руб., после чего в мессенджере «<данные изъяты>» получил от него сообщение с координатами и фотографиями мест тайниковых закладок с наркотическими средствами, проследовав куда, одну закладку с наркотическим средством он подобрал, будучи в гаражах в ГСК «<данные изъяты>», в листве, положив в передний карман куртки, а вторую закладку с другим наркотическим средством – спустя некоторое время также возле ГСК «<данные изъяты>» в листве, положив в задний правый карман брюк, которые стал хранить при себе с целью личного потребления. Находясь в районе гаражей ГСК «<данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции, впоследствии обнаружившими у него свертки с наркотическими средствами, о чем он добровольно пояснил, выложив их из своей одежды, после чего на место прибыла следственно – оперативная группа, указанные свертки были изъяты, а он впоследствии был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с участием его в качестве понятого наряду со вторым понятым, а также в присутствии ФИО3 производился осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, где находился служебный автомобиль Росгвардии, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на багажнике указанного автомобиля прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон, две банковские карты, а в 1 метре у переднего левого колеса данного автомобиля на земле - полимерный сверток с наркотическим средством, перемотанный изолентой черного цвета, о чем по поводу изъятого в пакете и свертке добровольно пояснял ФИО3, по результату чего был составлен соответствующий протокол, где, ознакомившись, расписались все участвующие лица, удостоверив правильность и полноту в нем изложенного, замечаний ни от кого не поступило;

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 (л.д. 96-98), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе совместного несения службы с сотрудником полиции ФИО6, будучи на маршруте патрулирования <данные изъяты> что находится на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ГСК «<данные изъяты>», расположенном примерно в <адрес> ими был замечен ФИО3, который вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов последний указал об отсутствии таковых. В ходе наружного досмотра путем прощупывания и прохлопывания одежды последнего были обнаружены, среди прочего, свертки с наркотическими средствами, о чем он добровольно пояснил, выложив на землю и на багажник их служебного автомобиля, о чем было сообщено дежурному ПЦО, на место вызвана следственно – оперативная группа, в последующем ФИО3 был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 134-136), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого наряду со вторым понятым при проверке показаний ФИО3 на месте, когда последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотические средства, которые хранил при себе для личного потребления, о чем он пояснял добровольно, по факту чего был составлен соответствующий протокол, где, ознакомившись, расписались все участвующие лица, удостоверив правильность и полноту в нем изложенного, замечаний ни от кого не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 140-141), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по факту кражи, по которому им был вызван ФИО3 для дачи объяснений на ДД.ММ.ГГГГ в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, по прибытии куда в указанную дату во второй половине дня после получения объяснений ФИО3 из участкового пункта ушел. Личный досмотр ФИО3 им не проводился и он не выяснял о том, имеются ли у ФИО3 при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества;

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 указал на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <адрес> и участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотические средства, которые хранил при себе для личного потребления (л.д. 37-41);

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО3 указал на место – отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он через банкомат перевел на банковский счет денежные средства в размере 6 000 руб. в счет оплаты приобретаемых наркотических средств (л.д. 107-113);

рапортом ст. полицейского 1 взвода 3 роты 1 БП МОВО ФГКУ ВНГ РФ Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ГСК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> им совместно с сотрудником полиции ФИО6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3, у которого в ходе наружного досмотра путем прощупывания и прохлопывания одежды были обнаружены свертки с наркотическими средствами, о чем он добровольно пояснил, выложив на землю и на багажник служебного автомобиля, о чем было сообщено дежурному ПЦО, на место вызвана следственно – оперативная группа, в последующем ФИО3 был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 4);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием ФИО3, понятых ФИО7 и Свидетель №2 участка местности размером 2х3 м, расположенного в <адрес> где находится служебный автомобиль Росгвардии <данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты: на багажнике указанного автомобиля прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон, две банковские карты, а в 1 метре у переднего левого колеса данного автомобиля - полимерный сверток с наркотическим средством, перемотанный изолентой черного цвета (л.д. 5-10).

Впоследствии изъятые предметы и вещества, их упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-94, 95, 123-130, 131, 142-147, 148-149);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,69 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 13);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 4,62 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,68 г., изъятое с багажника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГСК «<данные изъяты>» в 300 <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 67-69);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу объекты десять таблеток суммарной массой 4,52 г., находящиеся в 1 (одном) полимерном пакете внутри бумажного конверта, изъятые с багажника а/м «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 74-76).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению ФИО3 в совершенном преступлении, при этом суд учитывает, что допрос ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен старшими следователями с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы, замечаний ни от ФИО3, ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 19 мая 2021 года № 641 (л.д. 88-90), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц; состояние его здоровья и наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе, хронических и тяжелых; признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, в том числе инвалидность, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, наличие фактических брачных отношений и нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, в воспитании которого он также принимает участие, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, все удовлетворительные характеристики, и в полной мере иные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, так и правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и положений ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом в совещательной комнате с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, оснований для этого суд не находит.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Датой фактического задержания ФИО3 суд полагает необходимым считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено судом, именно в указанный день произошло его задержание сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,32 гр. и его первоначальную упаковку, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 гр. и его первоначальную упаковку, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности размером, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в черном чехле-бампере черного цвета с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также банковские карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности размером, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть матери ФИО3 – ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья