Приговор № 1-48/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

50RS0029-01-2020-000324-90


П Р И Г О В О Р №1-48/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 3 февраля 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ,

его защитника Никишовой Л.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Молдавской ССР, гражданина Республики Молдова, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи 307-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СЕКУРЯНУ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

СЕКУРЯНУ, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи 141-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 307-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, на участке местности возле <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> управлял автомобилем марки «СИАЗ», государственный регистрационный знак М <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый СЕКУРЯНУ согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 2641 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению СЕКУРЯНУ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение СЕКУРЯНУ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 2641 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного СЕКУРЯНУ в фабуле обвинения суд исключает излишне приведенные и не имеющие правового значения для квалификации содеянного и назначения наказания сведения о ранее назначенном СЕКУРЯНУ наказании и его исполнении, обстоятельствах выявления преступления, а также описание вида и содержания доказательств, исследование которых не проводилось в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания СЕКУРЯНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного и несовершеннолетнего ребенка – инвалида, проживающего в школе-интернате, у жены подсудимого; сведения о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако отрицательно характеризуется органами внутренних дел по месту фактического проживания на территории РФ, инкриминированное деяние совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, при не отбытом уголовном наказании, что свидетельствует о не желании СЕКУРЯНУ извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при условии изоляции СЕКУРЯНУ от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении СЕКУРЯНУ положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера наказания, назначаемого виновному.

Также суд не считает возможным применить в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ввиду явно недостаточного профилактического и воспитательного характера ранее назначавшегося СЕКУРЯНУ наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Окончательное наказание СЕКУРЯНУ суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи 307-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 19.06.2018 г.

Назначенное СЕКУРЯНУ наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При этом, руководствуясь ч. 4 ст. 751 УИК РФ, учитывая, что СЕКУРЯНУ в течение продолжительного времени и на момент вынесения приговора пребывает на территории РФ с нарушением требований миграционного законодательства, а именно чч. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем не имеет постоянного официального места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направить СЕКУРЯНУ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору и. о. мирового судьи 307-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЮ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЮ изменить на заключение под стражу, отменить по прибытии в колонию-поселение.

Взять СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЕМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов