Приговор № 1-68/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68\2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 25 июля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № 1791 и ордер «Адвокатской конторы Буйваленко В.Н.» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 28657 от 25.07.2019 г.,

при секретаре БОГДАШИНА Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого 18.06.2019 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на 24.07.2019 г. не отбытый срок по основному наказанию составляет 140 часов, по дополнительному наказанию 2 года 5 месяцев 4 дня, копию обвинительного акта и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время осенью 2018 года, точная дата органами дознания не установлена, на поле вблизи <адрес>, расположенном в координатах <данные изъяты>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого для личного употребления путем курения, сорвал листья и перенес к себе домой по адресу: <адрес>. После высушивания принесенных домой листьев, ФИО1, измельчил их руками, завернул в бумагу и стал хранить для личного употребления в жилой комнате своего дома справа от входной двери на печи возле стояка, где они в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 25 минут 15 мая 2019 года в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска были обнаружены и изъяты. Изъятое у ФИО1 в жилом доме измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, по заключению эксперта проводившего химическую судебную экспертизу № 191 от 17.05.2019 г. является наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии, общей массой 6,64 грамма, вес которой согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Буйваленко В.Н. просил удовлетворить заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органы дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное приобретение и хранение – сбор листьев с растения дикорастущей конопли на поле вблизи <адрес>, которые для личного потребления перенес к себе домой, высушил, а затем руками измельчил, получив по заключению эксперта наркотическое средство – марихуана, которое в бумажном свертке на печи в своем жилом доме стал хранить, где оно впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в его домовладении. Размер изъятого у ФИО1 измельченного растительного вещества марихуаны – 6.64 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также все данные о его личности, по месту жительства характеризующегося посредственно, а также его поведения до и после совершения преступления, семейного положения, размера и вида наркотического средства, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий его жизни, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние в виде обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с присоединением к окончательному наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от 18.06.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством – марихуана, массой 6.46 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району ( л.д. 94), уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров