Приговор № 1-348/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

защитника - адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения договорился с ФИО5 о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> за денежное вознаграждение.

18 июля 2020 года около 00 часов 20 минут возле подъезда <адрес> дома <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 незаконно без цели сбыта за <данные изъяты> рублей приобрел у ФИО5 наркотическое средство – <данные изъяты>, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил, спрятав в переднюю пассажирскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6

18 июля 2020 года около 00 часов 25 минут возле <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, у ФИО1 в установленном законом порядке изъято вышеуказанное наркотическое средство, <данные изъяты>, являющееся значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., адвокат Прозорова А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наркотики сотрудниками полиции изъяты из незаконного оборота, характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суду не предоставлены объективные данные подтверждающие, что употребление алкоголя способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления.

Лишение свободы с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд не вправе назначить ФИО1

Ограничение свободы с учетом совокупности названных выше обстоятельств, в том числе изъятия наркотического средства из незаконного оборота, будет являться явно несправедливым и суровым наказанием не соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности виновного.

ФИО1 не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, поэтому ему нецелесообразно назначать штраф.

Принимая во внимание, приведенные выше в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося в целом с положительной стороны, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, так как он ее не нарушал.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Meizu» оставить владельцу ФИО9, сотовый телефона «SAMSUNG» оставить по принадлежности владельцу ФИО1, наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Meizu» оставить владельцу ФИО9, сотовый телефона «SAMSUNG» оставить по принадлежности владельцу ФИО1, наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова.

Судья Т.Л. Захарова

№