Апелляционное определение № 33-1793/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Кургак О. В. Дело № 33-1793/2026 (2-3565/2025)

25RS0007-01-2025-004783-30


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2026 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда ФИО1,

рассмотрев в рамках дела по иску ФИО2 к администрации Артемовского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, заявление представителя администрации Артемовского городского округа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

по частной жалобе представителя администрации Артемовского городского округа Приморского края на определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л:

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 17.10.2025 исковые требования ФИО2 к администрации Артемовского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены.

С указанным решением не согласился представитель администрации Артемовского городского округа, им подана апелляционная жалоба с дополнениями, в которой ставится вопрос об отмене решения суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 228-234 том 1). Апелляционная жалоба подана в суд 20.11.2025 (л.д. 228 том 1), что следует из штампа входящей корреспонденции суда.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 15.12.2025 администрации Артемовского городского округа Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 240-242 том 1).

С определением не согласился представитель администрации Артемовского городского округа Приморского края, им подана частная жалоба, в которой просит постановленное определение отменить. Указал, что апелляционной жалоба была подана 20.11.2025, что подтверждается входящим штампом регистрации Артемовского городского суда Приморского края. Фактически обжалуемое решение суда администрация Артемовского городского округа было получено 21.10.2025, что подтверждается входящим штампом регистрации правового управления администрации Артемовского городского округа. Просил обжалуемое определение отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом фактического получения решения суда.

Возражений на частную жалобу в дело не поступило.

Согласно статье 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (в редакции на момент вынесения обжалуемого определения).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 Постановления Верховного суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 17.10.2025 исковые требования ФИО2 к администрации Артемовского городского округа Приморского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены. Мотивированное решение суда составлено в тот же день 17.10.2025

ФИО2 признана членом семьи нанимателя ФИО3. Также за ФИО2 признано право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. На администрацию Артемовского городского округа возложена обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 220-225 том 1).

Как следует из сопроводительного письма, копия решения была получена представителем администрации Артемовского городского округа Приморского края 21.10.2025 (л.д. 227 том 1).

Как следует из штампа входящей корреспонденции суда, апелляционная жалоба направлена 20.11.2025 (л.д. 228 том 1).

Отказывая в удовлетворении заявления представителя администрации Артемовского городского округа Приморского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не приведены доводы, подтверждающие наличие исключительного случая для восстановления пропущенного процессуального срока, равно как и не приведены причины, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку мотивированное решение суда представителю администрации Артемовского городского округа Приморского края вручено 21.10.2025, апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом одного месяца со дня получения ею мотивированного решения.

Каких либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановленного по делу судебного решения заявителем не указано ни в самой апелляционной жалобе и к дополнениям к ней, ни в частной жалобе, поданной на определение суда от 15 декабря 2025 года, и доказательств наличия таких причин также в дело не представлено, в связи с чем, оснований для его восстановления при оценке каких-либо доказательств не имеется.

В частной жалобе заявителем не указано, по какой причине был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности оценить наличие уважительных причин его пропуска заявителем.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, влекущие безусловную отмену определения, не установлены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в определении суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Артемовского городского округа Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий: