Приговор № 1-36/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

УИД: 66RS0№40817810604900317040-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 05 февраля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., подсудимого Кучер <данные изъяты> защитника – адвоката Янина Е.В., представившего удостоверение № 3596 и ордер № 300598 от 05.02.2019, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-36/2019 в отношении

КУЧЕР <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кучер <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:40 в <адрес>, Кучер <данные изъяты>., находясь около жилой комнаты №40817810604900317040, в коридоре общежития <данные изъяты> расположенного в микрорайоне <данные изъяты> открыв незапертую входную дверь и убедившись, что в указанной жилой комнате проживающие отсутствуют, увидел на столе в комнате мобильный телефон <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося на столе в комнате №40817810604900317040 общежития <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Кучер <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь жилой комнаты прошел в жилую комнату №40817810604900317040 общежития <данные изъяты> тем самым незаконно проник в жилище, где со стола взял мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5490 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом Кучер <данные изъяты> места преступления скрылся, тем самым Кучер <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5490 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле-2», не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5490 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучер <данные изъяты> свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кучер <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Кучер <данные изъяты> ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства в её отсутствие (л.д. 100-101), в телефонограмме суду подтвердила свое ходатайство, указав, что ущерб ей возмещен, просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кучер <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучер <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кучер <данные изъяты> на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кучер <данные изъяты> суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья, возвращение похищенного имущества, а также принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение изменений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучер <данные изъяты> суд не установил.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления против собственности, обстоятельства совершения данного преступления, а также тяжесть содеянного, суд считает, что Кучер <данные изъяты> за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок соразмерный содеянному.

В то же время, суд считает возможным, учитывая признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, желание учиться, назначить подсудимому Кучер <данные изъяты> наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он, как условно осужденный, своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому Кучер <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, учитывая совокупность смягчающихся наказание обстоятельств, а также то, что Кучер <данные изъяты> не имеет собственных средств, поскольку является сиротой.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

При этом, при назначении наказания подсудимому следует применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку у Кучер <данные изъяты> отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Кучер <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено тяжкое преступление против собственности гражданина. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Кучер <данные изъяты> подписки о невыезде и надлежащем поведении, соразмерно тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЧЕР <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное по настоящему приговору наказание КУЧЕР <данные изъяты> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать условно осужденного КУЧЕР <данные изъяты> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, продолжить обучение.

Меру пресечения КУЧЕР <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, который хранится у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 66-67).

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО7, участвовавшего в качестве защитника Кучер <данные изъяты> уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.