Решение № 2-169/2018 2-169/2018 (2-3481/2017;) ~ М-2929/2017 2-3481/2017 М-2929/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169/2018

Поступило в суд: 18 августа 2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок №... с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ его отцу был предоставлен на праве собственности земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности отца на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. При этом, в постановлении и свидетельстве отчество отца указано с ошибкой: вместо Н.Г.И., указано Георгий.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. В отношении своего имущества, в том числе автомобиля, спорного земельного участка и гаража он оставил завещание. Нотариусом выдано свидетельство на наследство лишь в отношении автомобиля. В выдаче свидетельства в отношении земельного участка нотариусом отказано в связи с имеющейся ошибкой в правоустанавливающих документах.

Во внесудебном порядке истец не может оформить свои права на наследственное имущество в виде земельного участка, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третьи лица – ФИО2 и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. Указанный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Между тем, в указанных документах допущена ошибка в написании имени собственника земельного участка, а именно: вместо Н.Г.И. указано - Георгий.

Факт принадлежности данного земельного участка Н.Г.И. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справкой СНТ «Лесовод», из которой следует, что земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Н.Г.И..

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности Н.Г.И..

Судом установлено, что Н.Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ET №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом записи актов гражданского состояния мэрии г. Новосибирска.

После своей смерти Н.Г.И. оставил завещание, согласно которому он распорядился своим имуществом, в том числе автомобилем, земельным участком №..., расположенным по адресу: <адрес>, и гаражом в кооперативе «Звездочка» в пользу ФИО1

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 -1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н.Г.И. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Н.Г.И. обратились ФИО1 и ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине невозможности определить состав наследственного имущества.

Учитывая, что судом установлено обстоятельство принадлежности наследодателю Н.Г.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности, наследодатель распорядился путем составления завещания данным объектом недвижимости в пользу ФИО1, указанное завещание никем не оспорено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская