Приговор № 1-635/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-635/2024

к делу № 1-635/2024

23RS0040-01-2024-008480-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кришталюком Н.Д.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара Касьяновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (удостоверение 4315 и ордер № 434035) Бундина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

, ФИО1, находясь по адресу: г , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасных последствий и желая их наступления, через мобильный телефон в корпусе зелёного цвета, находящегося в его пользовании, через интернет осуществил вход на площадку платформы в магазин « где написал сообщение неизвестному лицу и осуществил заказ психотропного вещества После чего перевёл через приложение « своей банковской картой неустановленному лицу денежные средства в размере рублей 00 копеек, которое сообщило ФИО1 адрес с местонахождением психотропного вещества, расположенного по адресу: куда ФИО1 направился 06.11.2024 года в 10 часов 40 минут, где обнаружил и забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который положил в левый передний карман джогеров чёрного цвета, надетых на нём, тем самым незаконно приобрёл порошкобразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество которое стал незаконно хранить при себе.

06.11.2024 года, в период времени минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: в актовом зале, сотрудниками полиции, в левом переднем кармана джогеров чёрного цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен и затем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой грамм, который, в соответствии с заключением эксперта от 11.11.2024 года, содержит в своём составе психотропное вещество « включённое в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в действующей редакции), первоначальная масса которого составила что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1. УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бундин А.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Касьянова Н.А., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется, также, не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях исправления последнего и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 деяния.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплаты назначенного в качестве наказания штрафа, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты расчётного счёта Управления МВД России по г. Краснодару для оплаты штрафа:

-

В назначении платежа указываются номер уголовного дела, дата судебного решения и ФИО осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

– полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе психотропное вещество с остаточной и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

- мобильный телефон марки « переданный на хранение осуждённому ФИО1 - оставить у последнего.

- административный материал возбуждённый в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов