Приговор № 1-708/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-708/2024

Дело № 1-708

(78RS0014-01-2024-011141-02)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 сентября 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонова Р.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-708 в отношении

Рахмонзоды Ходжимурода Зоира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, район Рудаки, джамоат Рохати, <адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 18.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в пяти свертках массами: № 1 - 0,90 грамм, № 2 - 0,91 грамм, № 3 - 0,88 грамм, № 4 - 0,88 грамм, № 5 - 0,85 грамм, общей массой 4,42 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 11 часов 40 минут 18 мая 2024 года у д. 108 по Витебскому пр. в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых вышеуказанного наркотического средства, в указанной массе из правого наружного кармана брюк, надетых на нем, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут 18.05.2024 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 2 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: пр. Космонавтов, д. 21, корп. 3.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывал посильную помощь родителям, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту регистрации, однако официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2825.1251.1 от 30.05.2024, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, проведенного после задержания медицинского освидетельствования, а также мнения подсудимого об отсутствии у него зависимости, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного положения, его молодого возраста, обещания суду более не совершать преступлений, не на максимальный срок.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 73, 96 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того, как указано выше, он не имеет официального источника дохода, регистрации на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области миграционного учета.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии-поселении, куда его необходимо направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей, засчитав время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рахмонзода Ходжимурода Зоира виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Рахмонзоды Ходжимурода Зоира в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и нахождения под стражей с 18.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за два дня).

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Козунова