Постановление № 5-23/2025 5-3050/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 5-23/2025

<номер>

Дело <номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, при помощнике судьи Чанкаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <номер> года в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <адрес>, имеющий среднее образование, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в ООО «<...>» в должности водителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <дата>. на <адрес>, управляя рейсовым автобусом «<...>» р.з.<номер>, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <номер> «<адрес>» и следуя в направлении <адрес> в условиях ясной погоды, сухой проезжей части и неограниченной видимости, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо нарушая требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не принял, вследствие чего совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении перед регулируемым пешеходным переходом автомобилем «<...>» р.з.<номер> под управлением водителя ФИО4 в результате чего пасажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание явился представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2, который пояснил, что его доверитель при ДТП получил средней вред здоровью, был пассажиром маршрутного такси по управлением ФИО3, который при совершении маневра нарушил ПДД, после этого извинений не приносил, помощь в лечении не оказывал, настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата>. на <адрес>, управляя рейсовым автобусом «<...>» р.з.<номер>, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <номер> «<адрес>» и следуя в направлении <адрес> в условиях ясной погоды, сухой проезжей части и неограниченной видимости, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо нарушая требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не принял, вследствие чего совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении перед регулируемым пешеходным переходом автомобилем «<...>» р.з.<номер> под управлением водителя ФИО4, в результате чего пасажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом по ДТП инспектора (ДПС) 6 батальона ДПС, в котором изложены обстоятельства ДТП;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано положение транспортных средств, признаки направления движения транспорта;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2024г. и фототаблицей, где зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснениями ФИО3 из которых следует, что <...>;

- объяснениями ФИО7 из которых следует, что он управлял грузовой автомашиной «<...>», в районе <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора и сразу почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, выйдя увидел, что с моей автомашиной совершил столкновение автобус с пассажирами внутри;

- объяснениями ФИО6 из которых следует, что он <дата> в качестве пассажира находился в автомашине «<...>» г.р.з. <номер>, автобус не был обмурован ремнями безопасности, ехал в направлении <адрес>,в процессе движения водитель автобуса произвел столкновение с грузовой автомашиной, в результате чего он получил травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что она <дата> в качестве пассажира находилась в автомашине «<...>» г.р.з. <номер>, автобус не был обмурован ремнями безопасности, ехала в направлении <адрес>, в процессе движения водитель автобуса произвел столкновение с грузовой автомашиной, в результате чего она получила травмы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта <номер> (Экспертиза в отношении живого лица по материалам дела) от <дата>, из выводов которого следует, что у потерпевшего ФИО6 установлены рана правой надбровной области, ссадина в области правой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата><номер>н, расценивающийся как причинивший легкий вред здоровью;

- заключением эксперта <номер> (Экспертиза в отношении живого лица по материалам дела) от <дата>, из выводов которого следует, что у потерпевшей ФИО1 установлены перелом латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, растяжение связок голенного сустава, подкожные гематомы в области плеч и кистей, надрыв мышц поверхности левого плеча, раны на передней поверхности правого лучезапястного сустава, ссадина правой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата><номер>, расценивающийся как причинивший вред здоровью средней тяжести;

- протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО3;

- протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО3;

- фото - материалами о повреждениях и местах расположения транспортных средств, участвующих в ДТП.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Факт управления т/с «<...>» г.р.з. <номер> в момент ДТП ФИО3 не оспаривается.

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО8 п.п. 1.3.,1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п.п. 1.3.,1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который воспитывает двух малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является: признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, ч.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (6 Б 2 П ДПС (г.о. Бронницы) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в 6 Б 2 П ДПС (г.о. Бронницы) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: