Решение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-3876/2017 М-3876/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3519/2017

Дело № 2-3519/17 14 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») был заключен 13.05.2015 года договор передачи личных сбережений № 136899715. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 24,75 % годовых, со дня заключения договора.

Согласно п. 1.1 договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей на 24 месяца. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договора установлен до13.05.2017 года.

Согласно п. 2.6.1 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия договора.

26.05.2017 года истцом в кооператив была направлена претензия с требованием вернуть сумму сбережений и начисленных процентов, однако до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В связи с чем, согласно 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, за период 13.05.2015 год по 13.05.2017 года с ответчика подлежит сумма в размере 42 709,81 рублей и проценты за период с 14.05.2017 года по 22.06.2017 года в размере 2 712,33 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 100 000 рублей, проценты за период 13.05.2015 год по 13.05.2017 года в размере 42 709,81 рублей, проценты

за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии и возражения на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против требования истца относительно взыскания суммы личных сбережений в размере 100 000 рублей, части суммы компенсации в размере 19 124,10 рублей, в связи с выплатой части суммы компенсации 13.11.2015 года в размере 10447,71 рублей, 13.05.2016 года в размере 10 000 рублей, 27.10.2016 года в размере 3000 рублей. Кроме того, возражает против начисления процентов за период с 14.05.2017 года по 22.06.2017 года в размере 2 712,33 рублей, в связи с тем, что истец ошибочно называет компенсацию на пользование личными сбережениями словом «проценты» и произвести данные выплаты компенсации за указанный период времени невозможно в связи с тем, что согласно п. 2 п.п. 2.5.4 договора компенсация не начисляется после истечения сока действия договора. Считает возможным взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере 1036,30 рублей. Также ответчик не согласен с размером заявленной истцом суммой расходов на оплату услуг представителя, считает сумму завышенной и просит суд уменьшить размер суммы в порядке ст. 100 ГПК РФ до 3000 рублей. Не возражает против взыскания расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 13.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 136899715. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 24,75 % годовых, со дня заключения договора.

Согласно п. 1.1 договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 рублей на 24 месяца. Срок возврата указанной денежной суммы в соответствии с условиями договора установлен до13.05.2017 года.

Согласно п. 2.6.1 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия договора.

Согласно условиям договора кооператив обязался возвратить указанную сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию (проценты) из расчета 24,75 % годовых, таким образом доходность за 24 месяца составит 42,71 %, что за вычетом подоходного налога в размере 6858 рублей, что составляет 42 709,81 рублей за весь период действия договора..

Срок возврата суммы личных сбережений установлен как 24 месяца с момента получения денежных средств от пайщика.

Поскольку денежные средства по указанному договору были приняты от истца 13.05.2015 года, то должны быть возвращены в срок не позднее 13.05.2017 года.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 42 709,81 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик выплатил часть суммы компенсации - 13.11.2015 года в размере 10447,71 рублей, 13.05.2016 года в размере 10 000 рублей, 27.10.2016 года в размере 3000 рублей. Итого, общая сумма компенсации, выплаченная ответчиком, составляет 23 447,71 рублей. Учитывая, что ответчиком была выплачена часть компенсации, задолженность по сумме компенсации составляет 42 571,81 рублей-23447,71 рублей=19 124,10 рублей. Итого, сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19 124,10 рублей.

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства внесенные по договору личных сбережений до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей.

Поскольку возврат денежных средств, произведен не был, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2017 по 22.06.2017 год в размере 1036,30 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы, иных доказательств в соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, истцом не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 20051707 от 20.05.2017 года, заключенный с ООО *. Однако, данная сумма является завышенной, объем оказанных истцу по договору юридических услуг не представляется значительным, не требует временных затрат, категория спора не является сложной, в связи с чем, с учетом изложенного и принципа разумности, возражений ответчика, суд определяет ко взысканию в части расходов по оказанию юридических услуг сумму в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 131 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений, в сумме 100 000 рублей, компенсацию в размере 19 124,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1036,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 131 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Чистякова