Приговор № 1-76/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №1-76/2024 (УИД 48RS0004-01-2024-000124-92)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 02 апреля 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.11.2023 г. не позднее 13 часов 35 минут, находясь у <...> на земле вблизи мусорного бака увидела сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 гр, подняла сверток с содержимым, тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь - метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 гр, и положила в надетый на ней носок, затем, придя в государственное учреждение здравоохранения «Липецкий областной наркологический диспансер», она переложила вышеуказанный сверток в упаковку влажных салфеток. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранила при себе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 гр до 15 часов 04 минут 04.12.2023 г., то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

04.12.2023 г. с 14 часов 30 минут до 15 часов 04 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении государственного учреждения здравоохранения «Липецкий областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, у ФИО1 в личных вещах, а именно – в упаковке влажных салфеток, находящихся при ней, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 гр.

Метадон (фенадон, долофин), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Указанный выше размер наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 гр, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1852/1-1437 от 18.12.2023 г., ФИО1 <данные изъяты> Она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (л.д. 57-59).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась на момент совершения преступления и является в настоящее время вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, ее супруг в настоящее время проходит военную службу в зоне проведения специальной военной операции по контракту, заключенному с Министерством Обороны РФ (л.д.85-86); не судима (л.д.70-71); на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.75); <данные изъяты> (л.д.73); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.79); <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, принятые подсудимой меры по добровольному прохождению лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, поводов для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482301001; БИК 014206212; р/с <***> Отделение Липецк г.Липецк; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 42701000; УИН 18854823010010009400.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Бредихиной Ю.П. на стадии дознания в сумме 3292 руб. - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 гр, пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой; прозрачный полимерный пакетик с застежкой, прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светло-серого цвета, помещенные в бумажный конверт, упакованный в сейф-пакет №00038935, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева