Приговор № 1-816/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-816/2024

Дело № 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поступило в суд: 09.08.2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лыловой К.Д., с участием государственного обвинителя Черновой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мансуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.09.2015 Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил умышленное преступление, а именно: самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено на территории Октябрьского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 28.09.2015 г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершенное ФИО1 по указанному выше приговору, совершено им при опасном рецидиве, в связи с чем начальник ФКУ КП – 3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06.08.2018 решением Чебулинского районного суда Кемеровской области, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении 8 лет.

27.09.2018 ФИО1 освободился из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, прибыл в отделение МВД России по Тайгинскому району, где ему был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

23.03.2020 решением Тайгинского городского суда Кемеровской области, по исковому заявлению начальника отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дед по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (а всего 3 раза); запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализации алкогольной продукции в которых запрещена.

После чего, ФИО1 с согласия начальника отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, сменил место жительства и прибыл в отдел полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где 25.12.2020 г. встал на учет и был предупрежден о том, что ему запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, с возложением обязанности по явке три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое было избрано последним по адресу: <данные изъяты> также 25.12.2020 ФИО1 вновь был разъяснён порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

После 17.07.2023, точное время и дата дознанием не установлены, у ФИО1, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 06.08.2018, реализуя который ФИО1 являясь поднадзорным лицом и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменил место жительства, перестав проживать по адресу: <данные изъяты> переехав на неустановленный дознанием адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мансурова О.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к преступлением небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывают характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению других целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, куда 1 (один) раз в месяц являться для регистрации.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: