Приговор № 1-214/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 13 мая 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213; ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у д. <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <...> то есть находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение общественных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, под предлогом хищения неизвестными лицами ранее спрятанных им алюминиевых банок, приготовленных для сдачи в пункт приема цветного металла, противопоставил себя окружающим, подняв с земли и удерживая в своих руках металлический лом, и используя его в качестве оружия, стал беспричинно выражаться в адрес окружающих его лиц нецензурной бранью. Далее, он, демонстрируя свое превосходство и пренебрегая к принятым в обществе нормам, подошел со спины к ранее незнакомому ФИО6, проходившему около указанного дома, и используя металлический лом в качестве оружия, нанес им один удар в область шеи ФИО6, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития <№ обезличен> от <дата>, расценивается, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. От полученного удара ФИО6 не удержался на ногах и упал на землю, после чего хулиганские действия ФИО1 были пресечены проходящим мимо ФИО7, который совместно с ФИО6 удерживал ФИО1 до приезда сотрудников полиции.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший (л.д.25) и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия; по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В тоже время, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту службы характеризуется положительно, является пенсионером, его состояние здоровья и материальное положение, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на СТО часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки по квитанции <№ обезличен> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ю. Беспалов