Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-127/2019

К делу № 2-127/2019 г.

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 февраля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО1 03.08.2015 г. заключил с АКБ «Российский Капитал» (АО) кредитный договор № о предоставлении ему кредита под залог транспортного средства в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. На основании решения единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) от 09.11.2018 г. изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ». Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 112 265,12 рублей, а именно: основной долг – 484 868,80 рублей; проценты – 444 276,44 рублей; неустойка – 183 119,88 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 27.12.2018 года. Просят суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 761,33 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в данном случае имеется почтовое отправление с отметкой о получении ответчиком почтового отправления, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Как следует из кредитного договора № от 03.08.2015 г., истец предоставил ответчику кредит под залог транспортного средства в размере 500 000 рублей. Кредитный договор № от 03.08.2015 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона. Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на 27.12.2018 года составляет 1 112 265,12 рублей, а именно: основной долг – 484 868,80 рублей; проценты – 444 276,44 рублей; неустойка – 183 119,88 рублей. Дата предоставления кредита 03.08.2015 года, процентная ставка 29,90 % годовых. Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца. При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 03.08.2015 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа. В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнила. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа. В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Цена разрешенного судом иска составляет 1 112 265,12 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет - 13 761,33 рубль. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2015 года заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> проживающего по <адрес> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», 125009, <...> ОГРН <***>, к/сч. 30101810100000000266 в отделении №1 Московского ГТУ Банк России р/с <***>, ОКПО 17525770, ОКТМО 45374000 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015 года в размере 1 112 265,12 рублей, а именно: основной долг – 484 868,80 рублей; проценты – 444 276,44 рублей; неустойка – 183 119,88 рублей. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес> проживающего по <адрес> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», 125009, <...> ОГРН <***>, к/сч. 30101810100000000266 в отделении №1 Московского ГТУ Банк России р/с <***>, ОКПО 17525770, ОКТМО 45374000 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 13 761,33 рубля.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: