Приговор № 1-319/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-319/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 10 часов, находясь в ... в ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО №1: аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-55L» стоимостью 2000 рублей; электрическую дрель марки «Макита 6413» стоимостью 1000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же ... около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО №2: планшет марки «Хуавей» модель «МедиаПад Т3» стоимостью 10000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же ... около 16 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в ... в ... ... взяв из сумки ФИО №2 банковскую социальную карту ...» №... выданную на имя ФИО №2

Далее ... около 15 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату №..., установленному в ... в ... ..., набрав пин-код снял с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты, тайно похитил в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут ... принадлежащие ФИО №2 денежные средства в сумме 5500 рублей.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшие ФИО №1, ФИО №2, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказания за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, (по эпизоду от ... потерпевший ФИО №1) подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1, (по эпизоду от ... потерпевший ФИО №2) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, (по эпизоду от ... потерпевший ФИО №2) подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений по всем эпизодам преступлений также учитывает возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного и в денежном выражении, наличие двоих малолетних детей, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка инвалида.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждый эпизод преступлений, в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве. Также суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения этих преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ... потерпевший ФИО №1) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ... потерпевший ФИО №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ... потерпевший ФИО №2) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ... до ... на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею и электрическую дрель «Макита» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО №1; планшет «Хуавей» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО №2; выписку по счету на имя ФИО №2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания В исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.