Приговор № 1-164/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024

45RS0008-01-2024-002541-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 24 октября 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Обабковой О.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Кетово <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей (2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного водителем-испытателем бронетанковой техники в АО «Курганмашзавод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Кетово, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в с. Кетово <адрес>, умышленно, без крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль принадлежащего ему мопеда марки «Альфа Люкс» (ALPHA LUX), идентификационный №ВВ102<адрес>, не имеющего государственного регистрационного знака, и осуществил на нем движение от указанного дома на <адрес> с. Кетово <адрес>, где в 22:40 у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский», которыми в 23:10 у ФИО1 при помощи технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,376 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Обабкова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ефремова А.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кетову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состоянии здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы, а также по предыдущему месту работы и службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он, давая в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания, не сообщил информации, ранее не известной органу дознания и имеющей значение для установления обстоятельств совершенного Кетовым в условиях очевидности преступления, выявленного сотрудниками полиции без участия последнего, а признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, а также характер и степень общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кетову наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При определении размера дополнительного вида наказания суд учитывает, что управление транспортным средством не является для ФИО1 основным источником дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание, что использованный Кетовым при совершении преступления и признанный вещественным доказательством по делу мопед марки «Альфа Люкс» (ALPHA LUX), идентификационный №ВВ102<адрес>, без государственного регистрационного знака, фактически принадлежит подсудимому на праве собственности, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный мопед, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего он подлежит отмене.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России «Кетовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37514000, р/с 03№ в Отделении Курган <адрес>, БИК 013735150, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- мопед марки «Альфа Люкс» (ALPHA LUX), идентификационный №ВВ102<адрес>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства;

Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный мопед, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин