Приговор № 1-776/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-776/2018

Дело № 1-776/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 19 июня 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Очагова Ю.Б.,

при секретаре Хачина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

10.02.2018 года около 18 часов 20 минут у д. Х в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Х под управлением ФИО2 В ходе досмотра указанного транспортного средства 10.02.2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут под ковриком сзади за пассажирским сидением было обнаружено три свертка с камнеобразным веществом белого цвета массами: № 1- 1,19 грамма, № 2- 0,97 грамма, № 3- 0,99 грамма, а всего общей массой 3,15 грамма, которое согласно справке оперативного исследования от 11.02.2018 года и заключению эксперта года от 27.02.2018 года, является смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил в своем автомобиле, без цели сбыта вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе проведения досмотра транспортного средства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, Х, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ХХХ, работает. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает Х. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, Х.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и весы (л.д. 70, 71), – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга до разрешения вопроса в рамках выделенных материалам на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.04.2018 года (л.д. 112-113).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу