Приговор № 1-340/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-340/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Папышевой Е.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Набиуллина А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, ... в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., на почве внезапно возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке кухонный нож и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия нанесла им один удар в область грудной клетки справа ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1, согласно заключению эксперта №... от ..., телесное повреждение в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, осложнившийся гемопневмотораксом. Данное телесное повреждения является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2, квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

В связи с ходатайством подсудимой ФИО2 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, указала, что с предъявленным обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2, учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а участковым уполномоченным – отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО2, наказания суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Объяснение, данное ФИО2, сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.15), суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, её отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Уразбаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить ФИО2, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства – мужскую рубашку и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.