Решение № 12-10/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-10/2021

Дело № 12-10/2021

25MS0069-01-2021-000232-28


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Анучино 29 марта 2021 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Сортов В.А. по адресу: <...>, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.02.2021 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.09.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией оружия.

В установленный законом срок административный штраф в размере 50000 рублей ФИО1 не оплачен, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.02.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1, не согласный с постановлением, подал жалобу, в которой просил об изменении постановления и назначении наказания в виде 1000 рублей по тем основаниям, что санкцией статьи такая возможность допускается, он является пенсионером с размером пенсии около 24000 рублей, у него отсутствуют сбережения для уплаты штрафа в размере 50000 рублей в полном объеме, в настоящее время с его пенсии производятся удержания в счет оплаты административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по тем же основаниям, просил ее удовлетворить.

Заслушав ФИО1, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ привлечение к административной ответственности предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией оружия МР-79-9ТМ №, калибр 9 мм, 2017 года выпуска. Постановление вступило в законную силу 26.10.2020 года.

В связи с неуплатой в добровольном порядке ФИО1 штрафа в 60-дневный срок постановление направлено на исполнение в отдел судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю.

На основании постановления о наложении административного штрафа судебным приставом-исполнителем ОСП по Анучинскому району К. 21.01.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому по состоянию на 21.01.2021 г. задолженность составила 50000 рублей.

При наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, определением заместителя начальника ОСП по Анучинскому району К. материалы переданы мировому судье судебного участка № 69 Анучинского судебного района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.02.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.01.2021 г.; актом об обнаружении правонарушения от 17.02.2021 г.; протоколом об административном правонарушении №-АП от 17.02.2021 года, в котором ФИО1 собственноручно в письменном виде признал факт неуплаты и указал причины неуплаты: «не оплатил штраф 50000 руб., т.к. пенсионер, не работаю и не было средств».

Рассматривая данную жалобу суд считает, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф в размере 50000 рублей наложен на ФИО1 17.09.2020 года, последним днем добровольной уплаты штрафа считается (со дня вступления постановления в законную силу (26.10.2020 г.) 28 декабря 2020 года.

Подтверждение уплаты штрафа в материалах дела отсутствует, что не отрицает и сам ФИО1, поясняя, что в погашение штрафа производятся частичные удержания с его пенсии.

Отсутствие у ФИО1 иных доходов, кроме пенсии, основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является. Кроме того, своим правом, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ, на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки платежей или отсрочки уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 не воспользовался. Таким образом, не подтвердил в установленном законом порядке возможность уплаты штрафа в размере 50000 рублей в более поздние сроки, что исключило бы привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного считаю доводы ФИО1 необоснованными и не имеющими правового значения при рассмотрении данной жалобы.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует признать правильным.

Довод ФИО1 о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на штраф в размере 1000 рублей не может быть удовлетворен в силу неверного толкования заявителем правовой нормы.

Кроме того, мировым судьей административное наказание назначено фактически минимальное в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом материальной несостоятельности заявителя, в связи с чем оснований к отмене постановления по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 17.02.2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Сортов В.А.