Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1338/2019 М-1338/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1621/2019

Дело № 2-1621/2019


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - ПАО КБ "Центр-инвест") обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним в лице Филиала № ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 097 рублей 53 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 293 202 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 112 рублей 68 копеек, пени по просроченному кредиту – 546 рублей 57 копеек, пени по просроченным процентам – 235 рублей 93 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 261 рубля.

В обоснование иска банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых,. В соответствии с п. 6 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняет не надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора в соответствии с п. 5.2. договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, согласно представленному заявлению исковые требования признает в полном объеме, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ссылаясь на признание ответчиком исковых требований, указала, что последствия признания иска истцу известны и понятны.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,00% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и под 13,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, на условиях его погашения в соответствии с графиком платежей и с учетом уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО1 денежных средств в определенных договором размере и срок, что не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком регулярно допускались просрочки выплат, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора.

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в которых заемщику и поручителю был предоставлен 30-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 097 рублей 53 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 293 202 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 112 рублей 68 копеек, пени по просроченному кредиту – 546 рублей 57 копеек, пени по просроченным процентам – 235 рублей 93 копеек.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о полном признании иска, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем ФИО1 представлено письменное заявление.

Данная позиция ответчика по делу подтверждена в судебном заседании его полномочным представителем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, а потому подлежит принятию судом.

Поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, объективно усматривается существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора и признанием иска ответчиком со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 097 рублей 53 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 293 202 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 112 рублей 68 копеек, пени по просроченному кредиту – 546 рублей 57 копеек, пени по просроченным процентам – 235 рублей 93 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 июля 2019 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова