Постановление № 1-1-41/2020 1-41/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-1-41/2020

Дело № 1-1-41/2020

64RS0008-01-2020-000469-30


Постановление

25 мая 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 140,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2020 года в дневное время у ФИО2, находящегося в спальной комнате домовладения <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, ФИО2, взяв на кухне деревянный брусок, нанес потерпевшему один удар в область правой щеки, от чего ФИО1 упал на пол. После чего, ФИО2 нанёс деревянным бруском лежащему на полу ФИО1 не менее двух ударов по лицу справа, не менее одного удара по грудной клетке справа, не менее двух ударов по правой кисти.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07 апреля 2020 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 2-4 ребер справа, инфицированная ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 09 марта 2020 года и оцениваются: закрытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 2-4 ребер справа в совокупности как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Инфицированная ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти оценивается как причиненный легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. Судя по характеру, количеству и локализации имевшихся повреждений можно полагать, что было не менее одного травмирующего воздействия в область грудной клетки справа и не менее одного воздействия по тыльной поверхности правой кисти.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что в настоящее время они помирились, ФИО2 полностью загладил причиненный материальный вред, оплатил его лечение в лечебном учреждении, моральный вред – извинился перед ним, просил учесть его возраст, а также то обстоятельство, что они являются близкими родственниками - родными братьями, на прекращении уголовного дела настаивал.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО1, а также адвоката Бригадина С.М., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, суд не усматривает предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела.

Кром того, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию, учитывая данные о личности ФИО2, который раскаялся в содеянном, вину признал, его возраст, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, его действия, направленные на заглаживание материального вреда, принесенные извинения потерпевшему, а также то, что потерпевший приходится ему родным братом, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО3, который претензий к ФИО2 не имеет, на прекращении уголовного дела настаивал.

Оценивая соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Таким образом, ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 239, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства: деревянный брусок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, прокурору Базарно-Карабулакского района Саратовской области, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Карпачева