Приговор № 1-1-41/2020 1-41/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-1-41/2020

1-1-41/2020

64RS0007-01-2020-000270-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при помощнике судьи Атапиной Л.С. и секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, судимого 10 декабря 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по совокупности ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 30 000 рублей, постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 3 дня, оплатившего штраф 22 января 2018 года и снятого с учёта 20 декабря 2019 года по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года в дневное время ФИО1, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере и растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в сентябре 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на данном участке местности, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой (после высушивания при температуре плюс 110-115 градусов по Цельсию с учётом израсходованного вещества) не менее 681,03 граммов, что является крупным размером, которое измельчил и перенёс в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где разложил и на чердаке по различным ёмкостям, тем самым стал его незаконно хранить без цели сбыта.

Также действуя с единым умыслом, в сентябре 2019 года ФИО1, находясь на указанном участке местности, нарвал растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, общей массой (после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию) не менее 306,46 граммов, что является крупным размером, которые перенёс в сарай, расположенный во дворе того же <адрес>, где положил на чердаке в полимерные мешки, тем самым стал их незаконно хранить без цели сбыта.

Однако 18 ноября 2019 года с 18 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой соответственно (после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 19,17 гр., 2,38 гр., 173,19 гр., 48,29 гр., 79,63 гр., 3,94 гр., 17,98 гр., 61,63 гр., 36,75 гр., 3,94 гр., 1,51 гр., 7,42 гр., 39,94 гр., 2,12 гр., 86,37 гр., 49,76 гр. и 47,01 гр., а суммарной 681,03 грамма, то есть в крупном размере, и растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой соответственно (после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 47,08 гр. и 259,38 гр., а суммарной 306,46 граммов, то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что употребляет марихуану путём курения и принимает её в виде отвара при самолечении. В конце сентября 2019 года он, находясь на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах от <адрес>, обнаружил и нарвал для личных нужд большое количество дикорастущей конопли, которую перенёс в сарай, расположенный во дворе его <адрес> этом её часть измельчил, высушил и поместил в различные ёмкости (металлические бидоны, картонную коробку, полимерные пакеты, пластиковые контейнеры и т.д.), которые соответственно разложил и на чердаке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился во дворе своего <адрес>, где занимался делами, а когда вышел на улицу, то увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что подозревают его в хранении наркотических средств. Также спросили, есть ли что запрещённое, но ответил отрицательно, так как посчитал, что «дичка» не будет тем интересна, хотя знал, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а растения Конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотическое средство. После чего следователь с его согласия и в присутствии понятых, эксперта и сотрудников ОНК произвёл осмотр места происшествия - сарая, расположенного во дворе того же <адрес>, в ходе которого изъял части растений зеленого цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранившиеся на полу, на полках, на чердаке, в серванте, на столе в различных ёмкостях в количестве, указанном в обвинительном заключении. Процессуальные права и обязанности всем, в том числе и ему, разъяснялись. В услугах адвоката не нуждался. Всё изъятое было при нём упаковано и опечатано, а участвующие в этом лица соответственно поставили свои подписи. В последующем его отвезли на медицинское исследование, которого подтвердило употребление растительных каннабиноидов.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, о том, что 18 ноября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь возле <адрес>, ими был задержан и поскольку имелась оперативная информация о том, что тот в надворных постройках хранит наркотические средства, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для их обнаружения и изъятия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем было разъяснено ФИО1, в чём подозревается, также соответствующие процессуальные права и обязанности, а ещё положение ст. 51 Конституции, но тот всё равно пригласил проследовать во двор и затем открыл входную дверь, ведущую в сарай. Остальным участникам следственного действия, в том числе и понятым, также были разъяснены необходимые права и обязанности. Кроме того ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, но тот ничего выдавать не стал. В ходе осмотра сарая было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном и неизмельченном виде, которое хранилось в различных ёмкостях: в стеклянной банке, в полимерных коробках, пакетах, металлическом бидоне, картонной коробке, металлическом корыте, пластиковом контейнере от фотопленки, расположенных на полу, на полках, на чердаке, в серванте, на столе. Также была изъята трубка из полимерного материала и стекла с налётом. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью и опечатана, на которых поставили свои подписи все участники осмотра. ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра вещество растительного происхождения в измельченном и неизмельчённом виде является наркотическим средством - коноплей, которая принадлежит тому и которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, а в частности, выкуривал и использовал для самолечения. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство нарвал в сентябре 2019 года на участке местности неподалеку от его дома по <адрес>, после чего часть измельчил, а часть не стал измельчать, высушил и хранил в своём сарае. По поводу трубки из полимерного материала ФИО1 пояснил, что с её помощью он выкуривал измельченную коноплю. В ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 ничего обнаружено не было. По факту осмотра был составлен протокол. При этом применялась фотосъемка. Протокол по окончании составления был прочитан вслух следователем, после чего все присутствующие поставили свои подписи.

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес>, в ходе которого изъято, в том числе и вещество растительного происхождения зелёного цвета, упакованное в 13 полимерных пакетов (т. 1 л.д. 12-18, 19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 29-31, 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование: вещества являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана) массой (после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию, с учётом израсходованных 0,05 гр. (т. 1 л.д. 45-54) 19,12 гр., 2,33 гр., 173.14 гр., 48,24 гр., 79,58 гр., 3,89 гр., 17,93 гр., 61,58 гр., 36,70 гр., 3,89 гр., 1,46 гр., 7,37 гр., 39.89 гр., 2,07 гр., 86,32 гр., 49,71 гр. и 46,96 гр. соответственно; растения являются растениями Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой (после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию) 47,03 гр. и 259,33 гр. соответственно. На поверхности представленной трубки содержится наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 73-86);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - предметов: стеклянной банки, объёмом 195 граммов, с навинчивающейся крышкой и измельчённым веществом зеленого цвета; полимерной прозрачной коробки овальной формы с крышкой и маркировкой «Атлантика» с измельчённым веществом зелёного цвета; пакета из непрозрачного полимерного материала белого цвета с маркировкой «Jolie» и веществом зелёного цвета в виде неизмельченных растений без корней; полимерного мешка белого цвета с веществом зелёного цвета в виде не измельченных растений без корней; металлического бидона с крышкой синего цвета и веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; картонной коробки чёрного цвета с веществом зелёного цвета в виде не измельченных верхушечных частей растений; полимерного непрозрачного пакета белого цвета с маркировкой «Пятерочка» и веществом зелёного цвета в виде неизмельченных верхушечных частей растений; полимерной коробки круглой формы с крышкой маркировкой «Сельдь в горчичной заливке» и веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; полимерного прозрачного пакета с веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; двух полимерных прозрачных пакетов с веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; полимерной банки круглой формы с крышкой маркировки «Сельдь филе кусочки» и веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; полимерной банки с крышкой круглой формы надписью «АК-19» и веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; полимерной банки с крышкой круглой формы маркировкой «Сельдь в масле» и веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; полимерного пакета с веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; полимерного контейнера от фотопленки чёрного цвета с крышкой серого цвета и веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; трёх полимерных прозрачных пакетов с веществом зелёного цвета в виде измельченных верхушечных частей растений; трубки из стеклянной прозрачной части и полимерной части тёмно-коричневого цвета со следами наслоения вещества чёрного цвета, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-90, 91-94, 95).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированно, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют его объективные действия.

О крупных размерах свидетельствует масса наркотического средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических средств группы каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств (каннабиноидов) без явлений зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 102-103).

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что на учёте у врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (варикозную болезнь нижних конечностей, послеоперационную грыжу и другие), так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в объяснении также подробно пояснял об обстоятельствах произошедшего, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, награждён грамотой за активное участие в конкурсе профессионального мастерства среди учащихся групп СПО профессии «Оператор швейного оборудования», что судом также учитывается при назначении наказания.

При совершении преступления, в действиях ФИО1 суд усматривает - опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения до вступления его (приговора) в законную силу с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Кроме того достоверно установлено, что за участие в течение шести дней на стадии следствия адвокату Беловой Т.В. возмещены расходы в сумме 6 800 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) и растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, пластиковую трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 800 (Шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин