Приговор № 1-1-41/2020 1-41/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-1-41/2020

Дело № 1-1-41/2020

64RS0015-01-2020-000203-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

защитника – адвоката Стурзы В.Д., представившего удостоверение № 2767 и ордер № 166 от 15 апреля 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: 1) 27 сентября 2016 г. приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 25 ноября 2016 г. приговором Саратовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 04 мая 2017 г. приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 25 ноября 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02 апреля 2019 г. по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, при освобождении из места лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 г., является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, и ему установлены соответствующие ограничения.

При освобождении из <данные изъяты> 02 апреля 2019 г. ФИО1 было выдано предписание – после освобождения из мест лишения свободы, прибыть в течении 3-х рабочих дней в отдел МВД России по Ершовскому р-ну, для постановки на учет по избранному месту жительства в <адрес>.

Однако, 02 апреля 2019 г. ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, и, получив для проезда к месту жительства денежные средства, с целью уклонение от административного надзора, в указанный в предписании срок 02 апреля 2019 г, к избранному месту жительства в <адрес>, и в отдел МВД России по Ершовскому р-ну, не прибыл без уважительных причин, став проживать в г. Балаково. При этом, лишь 01 марта 2020 г. ФИО1 был установлен и впоследствии доставлен в отдел МВД России по Ершовскому р-ну.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив при этом, что в 2019 г. ему был установлен административный надзор, также ему были устанавливались ограничения. Однако после освобождения из мест лишения свободы и получения предписания о необходимости следования в г. Ершов и постановки там на учет в органах внутренних дел, он, не желая вставать на административный учет, стал проживать в г. Балаково на одной из ферм. Когда он ехал на автомобиле 01 марта 2020 г. в г. Балаково, произошло ДТП с его участием. Прибывшие сотрудники ГИБДД установили, что он уклоняется от административного надзора, после чего его доставили в отдел МВД России по Ершовскому р-ну. Раскаивается в содеянном, просит о снисхождении.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 08 апреля 2019 г., из которого следует, что в действиях ФИО1, не явившегося в установленный срок на постановку на учет в качестве поднадзорного лица, усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области 05 февраля 2019 г. об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 года, с установлением административных ограничений (л.д. 7-8);

- предписанием № 29 от 02 апреля 2019 г., которым ФИО1 был обязан явкой, в течении 3-х дней после освобождения 02 апреля 2019 г., в отдел МВД России по Ершовскому р-ну, для постановки на учет в качестве поднадзорного лица (л.д. 16);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в отдел МВД России по Ершовскому р-ну из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской обл. поступило сообщение об освобождении из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и который должен был явиться, в течении 3-х рабочих дней после освобождения 02 апреля 2019 г., на регистрацию по месту жительства: <адрес>. Однако ФИО1 в установленный законом срок на регистрацию не явился, в связи с чем им был выведен рапорт о наличие в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Также было установлено, что по указанному ФИО1 адресу проживание не возможно, так как там находится здание администрации ЕМР. Затем в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело (л.д. 56-57);

- протоколом выемки от 29 сентября 2019 г., согласно которому у полицейского Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № 184-дсп в отношении ФИО1 (л.д. 55);

- протоколом осмотра документов от 30 сентября 2019 г., в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 184-дсп в отношении ФИО1 на 47 л. (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2019 г. с фото-таблицей, в ходе которого было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что указанное здание не входит в жилой фонд и в нём располагается орган местного самоуправления – администрация ЕМР. В указанном здании ФИО1 отсутствует. В ходе осмотра также ничего изъято не было (л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что являясь сотрудником администрации ЕМР, которая расположена по адресу: <адрес>. Здание администрации ЕМР зарегистрировано как нежилое, проживание и регистрация по указанному адресу не возможны. При этом, ФИО1 в администрацию ЕМР о предоставлении ему для проживания жилого помещения, не обращался (л.д. 89);

- показаниями свидетеля ФИО15 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является заведующей <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и г-н ФИО1 ей не знаком, в общежитии никогда не проживал (л.д. 94);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, с матерью ФИО1 – ФИО9 В середине лета 2019 г. он видел ФИО1 в г. ФИО2, где тот проживает ему неизвестно (л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2019 г. с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности левее <адрес>, заросший многолетней травой. Ранее на данном участке находились жилые дома №№, №, № по <адрес> В ходе осмотра также ничего изъято не было (л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что весной 2019 г. на КПП 75 км. он встретил г-на ФИО1, которому предложил поработать на ферме г. Балаково, на что тот согласился. После этого они приехали на ферму, и ФИО1 там и остался работать. Впоследствии ФИО1 попал в ДТП и его задержали как поднадзорное лицо (л.д. 142);

При этом, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, не могут служить доказательствами, как виновности, так и не виновности ФИО1, поскольку не содержат сведения, относящиеся к данному преступлению (л.д. 90, 91).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Указанные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Об умысле ФИО1 на уклонение от административного надзора, свидетельствуют как характер его преступных действий, так и его собственные показания, показания свидетелей, а также предписанием о следовании к месту жительства, согласно которым ФИО1, зная об установлении ему административного надзора и необходимости явки в г. Ершов для постановки на учет в качестве поднадзорного, в установленный срок не явился, став проживать за пределами Ершовского р-на, до момента его обнаружения правоохранительными органами.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, однако раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, поскольку доказательства в этой части суду не представлены.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то ему следует определить к отбыванию исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление, поэтому у суда имеются основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а поэтому ему следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 07 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 184-дсп, находящееся под сохранной распиской в ОМВД России по Ершовскому району – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья