Приговор № 1-125/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

потерпевшего ГРР

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил хищение денежных средств в размере 2800 рублей и угон транспортного средства, принадлежащих ГРР при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к автомобилю марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком <***>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, умышленно из корыстных побуждений проник в салон автомобиля через незапертую дверь. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 открыл бардачок, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ГРР.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ГРР. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, неправомерно находился в салоне автомобиля марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком № стоящем во дворе <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ГРР с целью поездки на нем до <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, при помощи ключей зажигания находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего поехал в <адрес>, скрывшись таким образом с места преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенные ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, официально не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом характера и степени опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, в виде ограничения свободы за каждое из совершённых им преступлений, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкциях ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ГРР., подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку причинение материального ущерба вследствие угона автомобиля, подсудимым не оспаривается, сумму иска подсудимый признал.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.166 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Сосновского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ГРР – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить у владельца ГРР., сняв с него обязанность по его хранению;

- толстовку - оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по её хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев