Приговор № 1-67/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Ильчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 9 ноября 2015 года Кировским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года испытательный срок, установленный по приговору суда от 9 ноября 2015 года, продлён на 1 месяц,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном примерно на расстоянии 700 метров к северо-востоку от <адрес>, точное место не установлено, нашёл один сухой куст дикорастущего растения конопли, который сорвал. После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном примерно на расстоянии 700 метров к северо-востоку от <адрес>, точное место не установлено, из частей вышеуказанного растения конопли изготовил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого запрещён в Российской Федерации данным Постановлением, постоянной массой 2,176 грамма и постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,544 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое присвоил себе. Затем ФИО1 умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, при себе, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут на территории, находящейся на расстоянии 7 метров к северо-востоку от <адрес>.

В ходе дознания ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края характеризуется положительно (л.д. 93, 91). Согласно справке КГБУЗ «КЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на «Д» учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, DS: <данные изъяты> (л.д. 75). В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в лечении, может проходить лечение без принудительных мер (л.д. 60-61).

В силу части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения куста дикорастущей конопли, а также о периоде хранения, о котором не было известно сотрудникам полиции.

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о совершении преступления сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО1 в связи с его задержанием в процессе совершения преступления. Однако суд расценивает пояснения, данные в явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации, как и полное признание вины подсудимым, состояние здоровья ФИО1, имеющего разрыв мениска правого коленного сустава, наличие постоянного места работы, устойчивых социальных связей, оказание помощи матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе в связи с отсутствием одной почки и гипертонической болезнью.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Причин для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, а также от освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и от наказания.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года, которым он осуждён по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

В силу части 4 статьи 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговору от 9 ноября 2015 года ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по настоящему делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает невозможным применить к подсудимому какое-либо иное наказание за совершённое им преступление, чем лишение свободы. При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Между тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а так же предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающие обстоятельства, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 признан страдающим зависимостью от каннабиноидов начальной стадии, на основании части 5 статьи 73 УК Российской Федерации, суд полагает необходимым в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы назначить подсудимому кроме иных обязанностей – обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти курс лечения от наркомании.

На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда Приморского края от 9 ноября 2015 года, и по настоящему приговору, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак, на который нанесено данное наркотическое средство весом 1,808 грамма в перерасчёте на высушенное вещество; бумажный свёрток, выполненный из фрагмента журнального (книжного) листа; смывы с рук на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Чудинова