Решение № 12-656/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-656/2019

Дело № 12-656/2019 20 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также не предлагалось пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все материалы дела старшим инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1 были составлены формально, а ему (ФИО1) и понятым было сказано расписаться там, где указал инспектор и написать объяснения с его слов. Ни в каких процессуальных действиях понятые не принимали участие. Таким образом, он (ФИО1) не подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось незаконным. Допрошенный мировым судьей инспектор С1 не смог пояснить по какой причине автомобиль ФИО1 был остановлен в 11 ч. 23 мин., а протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 12 ч. 15 мин. 29.08.2019 г. перед началом судебного заседания мировому судье им (ФИО1) было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых, на что судья устно заявила о желании вызвать в судебное заседание инспектора ДПС, а ходатайство было возвращено ФИО1 обратно без рассмотрения. Инспектор ДПС, при составлении административного материала, ни одному из участников процессуальных действий не разъяснял права, а также ФИО1 не были вручены копии материалов дела. Мировым судьей не была установлена причина расхождения пояснений инспектора ГИБДД с фактическими обстоятельствами дела, не были допрошены в качестве свидетеля понятые. К акту 78 АВ 130333 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует бумажный носитель (чек-отказ), в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

в соответствии с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 27.07.2019 г. в 12 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, напротив д. 81 к. 4И, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 27.07.2019 г. в 11:23 водитель транспортного средства двигался по улице Софийская от Дунайского проспекта к проспекту Александровской фермы с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водитель отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство задержано и помещено на спец. стоянку по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 45, к. ФЖ. Нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С1

однако, в ходе допроса указанный свидетель пояснил, что события, произошедшие 27.07.2019 г. не помнит, подтвердил, что административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 составил он;

мировым судьей не были выяснены подлежащие доказыванию обстоятельства, доводы ФИО1 о нарушении порядка проведения процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должным образом не исследованы;

кроме того, в соответствии с частью 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

вместе с тем, мировым судьей не оценены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что автомобиль под его управлением был остановлен не тем сотрудником ГИБДД, который в дальнейшем оформлял в отношении него административный материал;

при таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 195 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья И.А. Кабанова