Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-100/2020

Дело № 2-100/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10, действующей на основании доверенности <данные изъяты> № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области, ФИО11 о признании права собственности на земельные доли ФИО4 и ФИО5, в размере <данные изъяты> га, каждая, из категории земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО9, посредством своего представителя ФИО10, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности после смерти <дата> ФИО4, и после смерти <дата> ФИО5, на две земельные доли, в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что в <дата> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Конышевского района Курской области № 146 от 16.05.1994 года, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>», передавались на праве общей долевой собственности членам хозяйства, в том числе и её отцу ФИО4, <дата> рождения, и бабушке ФИО5, <дата> рождения, которые проживали <адрес> ФИО4 умер <дата>, на момент смерти проживал со своей матерью ФИО5, умершей <дата>. После смерти отца, а в последующем и бабушки, истец и ее сестра ФИО3, произвели похороны, приняли меры по сохранению наследственного имущества, взяли из дома телевизор, мебель, присматривали за домом, обрабатывали приусадебный участок, платили налоги, то есть фактически вступили в наследование имуществом. Сестра ФИО3 умерла <дата>. Оформить право собственности на спорные земельные доли во вне судебном порядке не представляется возможным.

Определением Конышевского районного суда Курской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО11, сын ФИО3

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО9 – ФИО10 поддержала заявленные истцом требования по указанным в иске основаниям, с учетом уточнений. Просила признать за ее доверительницей, право собственности после смерти <дата> ФИО4, и после смерти <дата> ФИО5, на две земельные доли в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика - администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО11 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований ФИО9

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав объяснение участника процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО9 требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 (каждый) имели право на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «им. Оржоникидзе» в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 г., были включены в списки лиц, наделенных земельными долями, в размере 6,46 га.

Согласно копии протокола общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» № от <дата> колхоз реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д. №).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> №, утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатный земельный пай, в том числе АО «<данные изъяты>» в количестве 450 человек (л.д. №).

На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата> АОЗТ «<данные изъяты>» перерегистрировано в СХПК «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № (единое землепользование), расположен по адресу: <адрес> (л.д. №).

В списке членов АОЗТ «<данные изъяты>» наделенных земельными паями под № значится ФИО4, <дата> рождения, отражены паспортные данные серия <данные изъяты> №, под № значится ФИО5, <дата> рождения, отражены паспортные данные <данные изъяты> №.

Согласно приобщенной в судебном заседании копии заявления паспортной формы №п в отношении ФИО4, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> Конышевским РОВД <дата> выдан паспорт <данные изъяты> №.

Из копии заявления формы № в отношении ФИО5, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> Конышевским РОВД <дата> выдан паспорт <данные изъяты> №.

Как следует из информации Управления Росреестра по <данные изъяты> области № от <дата> ФИО5, <дата> рождения, была включена в список членов АОЗТ «<данные изъяты>» имеющих право на получение земельной доли, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №.

Из справки Управления Росреестра от <дата> следует, что ФИО4, включен в список членов АОЗТ «<данные изъяты>» имеющих право на получение земельной доли в размере <данные изъяты> га в АО «<данные изъяты>», однако свидетельство на право собственности на имя ФИО4 не выдавалось. Земельная доля, которой был наделен ФИО4 в уставной капитал не вносилась, также не находится в аренде (л.д. №).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, приобщенной в ходе судебного заседания, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО5 и ФИО4 отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» с 01 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В связи с чем необходимо руководствоваться положениям ранее действовавшего ГК РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из справки архивного отдела администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> следует, что в состав семьи ФИО5 в период с <дата> по <дата> входили: ФИО6, <дата> рождения - дочь, которая проживала с супругом ФИО7, хозяйство выбыло; ФИО4, <дата> рождения – сын; проживал с женой ФИО2, а также с детьми – ФИО1 Галиной Николаевной, <дата> рождения и ФИО3, <дата> рождения.

Согласно свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № от <дата> ФИО4, <дата> рождения, уроженец <данные изъяты> родителями значатся: мать – ФИО5, отец – ФИО1 (л.д.№).

Наследодатель ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону после смерти ФИО4 могли быть призваны дочь – ФИО9 (урожденная ФИО1) ФИО12 Николаевна, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№), копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО1 серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№), дочь ФИО3, <дата> рождения, а также мать – ФИО5, о чем свидетельствуют архивная справка о составе семьи, а также копия свидетельства о рождении в отношении ФИО4 серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

Наследник первой очереди после смерти наследодателя ФИО4– ФИО2, <дата> рождения, являющаяся супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке серия <данные изъяты> № от <дата> года рождения (л.д.№), умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> в отношении указанного лица (л.д.№).

ФИО4 на день смерти проживал с матерью ФИО5 в <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о фактическом принятии наследства № от <дата> (л.д.№).

ФИО5, фактически принявшая наследственное имущество после смерти сына ФИО4, умерла <дата>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о фактическом принятии наследства № от <дата> ФИО5 на момент смерти проживала одна в <адрес> (л.д.№).

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа никто из наследников с заявлением о принятии либо об отказе от принятия наследственного имущества после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО5 к нотариусу не обращался.

ФИО3, <дата> рождения, умерла <дата>, что также подтверждается копией свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.14).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Фактическое принятие истцом ФИО9 наследственного имущества после смерти отца ФИО4 и бабушки – ФИО5 нашло свое подтверждение в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 и ФИО5 вошли, в том числе две земельные доли, в размере 6,46 га, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «Заря».

Из содержания и смысла п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению.

Согласно квитанции представитель истца ФИО9 – ФИО10 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно квитанции от <дата> (л.д. №) и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно квитанции от <дата> (л.д.№).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ФИО9 - ФИО10 просила не взыскивать с ответчиков понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, ФИО11, удовлетворить.

Признать за ФИО9, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности после смерти <дата> ФИО4 и после смерти <дата> ФИО5, на две земельные доли в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.