Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-602/2019 М-602/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № (2019г).

УИД №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаган ФИО6 к администрации Неудачинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Неудачинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации указывая, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Неудачинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в жилой <адрес> в д. <адрес>, где и проживает в настоящее время. Спорный жилой дом находится на балансе администрации Неудачинского сельсовета <адрес>, однако право муниципальной собственности на данный жилой дом администрации не оформила из-за отсутствия денежных средств. После заключения договора социального найма жилого помещения она обращались в администрацию Неудачинского сельсовета с просьбой о передаче ей в собственность жилого дома, однако ответчиком ей в этом было отказано. Полагает, что отказ в передаче ей в собственность в порядке приватизации жилого дома нарушает предоставленное ей право на приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Просит признать за ней право собственности, в порядке приватизации, на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Неудачинского сельсовета <адрес> – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Истица ФИО2 не возражала против признания иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых, законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Галаган ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке приватизации, на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.

Судья