Приговор № 1-339/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-339/2019

№ 1-339/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Митина М.С. по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно из помещения похитил имущество С. на сумму 15 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени между 22 часами 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> где в указанный период времени в указанном месте у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С., с незаконным проникновением в помещение - указанную шиномонтажную мастерскую.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба С. и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и несможет помешать осуществить задуманное, в указанный период времени по вышеуказанному адресу имеющимся у него при себе ключом открыл входную дверь данной шиномонтажной мастерской, прошел в нее, тем самым незаконно проник в помещение шиномонтажной мастерской

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая довести задуманное до конца, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1, находясь в шиномонтажной, противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28), как активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся также в даче правдивых и полных показаний на следствии, наличие на иждивении детей, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников и оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в рамках санкции уголовного закона, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С. был заявлен гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного кражей в размере 15 000 рублей. Так как похищенная сумма потерпевшему не возвращена, суд находит, что гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ФИО1 исковые требования признает, не оспаривает размер ущерба.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. 15 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ключ из металла желтого цвета, ключ-чип – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков